Край одичалых
Даже самые отъявленные материалисты, прожжённые циники и объективные наблюдатели не могут не замечать иногда некоторых параллелей между миром символов и миром реальным.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3465878/3465878_600.jpgВ советской детской песенке это описывалось «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт». Вряд ли удивительно, что государство, избравшее себе названием самоописание «стоять на краю», заканчивает тем, что оно обрушивается.И вдвойне любопытно, что начинало это государство в том числе со слова с говорящим для русскоязычного уха корнем «рух». Да-да, тот самый «Рух за перестройку».Никто не задумался, каковы могут быть результаты руха, если в русском языке от этого корня остались «рухлядь», «обрушиться», «разрушение» и литературное слово «порушить» (по отношению к хлебу). И зря. Символическая реальность пыталась нас спасти предупреждением.И неудивительно, что по итогам тридцати лет бывшая УССР, самая уютная и продвинутая, развитая и цивилизованная республика Советского Союза, превратилась в сплошную рухлядь. И разрушается, обрушивается...
Читать далее 2142 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Название государства и его символика отражает реальность и может предсказывать его судьбу; Украинский "Рух" ведет к обрушению.2. Украина, как часть бывшей УССР, утратила способность мечтать и стремиться к чему-то большему, заменив мечты на приземленные планы.
3. В последние тридцать лет Украина расформировала свою культурную идентичность, уничтожая памятники и достижения прошлых эпох.
4. Неспособность Украины создать порядок проявляется в ее зависимости от внешних сил и невосприимчивости к собственному культурному наследию.
5. Процесс расчеловечивания населения сопровождается красивыми словами о демократии, однако на деле ведет к уменьшению человеческих качеств и культурного развития.
6. В условиях нарастающего мародерства и насилия цивилизация на Украине умирает, и это отражается на социальной и экономической сфере.
7. Обостряющаяся ненависть и культивация агрессии уничтожают основу общества, вызывая отток населения и дальнейшее разрушение.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что Украина точно следует курсу, высшему в совокупности со своей недальновидной политикой и разрушением собственных культурных ценностей, что привело к общей деградации и кризису идентичности. В результате, вместо стремления к прогрессу, страна оказалась на грани саморазрушения, что требует срочных изменений и возвращения к историческим традициям и ценностям.Вывод редакции:
Тезисы автора имеют явное пророссийское направление и соответствуют определённым взглядам на актуальные проблемы Украины. Хотя в них отражены реальные проблемы, такие как стирание исторической памяти и внутренние конфликты, они также в значительной мере искажают действительность с целью оправдать позицию, выставляющую страну в негативном свете. Однако необходимо признавать, что, помимо упомянутых деградационных процессов, в Украине активно идут процессы самоопределения, борьбы за независимость и стремления к построению нового общества, несмотря на значительные трудности. Поделиться:
Очень печальный факт! Исторический факт.
Народ, населяющий территорию УССР, оказался не способен создать нормальное, полноценное государство. По Высоцкому, не оказалось *буйных*, настоящих вожаков от народа.
Выбились в вожаки люди от другого народа, из *богоизбранных*,и повели стадо в направлении к пропасти.
Имеет смысл отменить решение Верховной Власти СССР прошлого века об учреждении УССР, как не оправдавшей надежд трудового народа.
распад СССР не был узаконен ВС,решение референдума тех лет тоже.