Инспектор Мехлис
https://mega-stars.ru/img/politics/pictures/mehlis_lev_zaharovich.pngОчень примечательный документ за авторством Мехлиса, который был послан Ворошиловым на Дальний Восток проверить как на самом деле обстояли дела с боеспособностью частей Красной Армии под управлением маршала Блюхера. Лев Захарович Мехлис в своей неповторимой манере докладывает в Москву об обнаруженном бардаке на примере одной из дивизий прикрывавшей границу СССР от японцев.Данный документ скорее всего сыграл определенную роль в дальнейшей судьбе Блюхера.Шифртелеграмма Л.З. Мехлиса о положении в 34 стрелковой дивизии и в Усть-Сунгарийском укрепрайоне. 22 сентября 1938 г.22 сентября 1938 г.№ 451 — Из Хабаровска.Т. т. ВОРОШИЛОВУ, СТАЛИНУ.Был на партконференции 34 сд и в Усть-Сунгарийском укреп.районе проверял как выполняются последние решения Главного Военного Совета и приказы Наркома. По всем замеченным безобразиям, о которых из них кратко Вам докладываю, беседовал с Военсоветом 2 Армии, Часть ликвидировал на месте.1. В составе 34 АП имеется 3 дивизион, расквартированный [в] Куколево. Весь дивизион в полном составе состоит из грузин. Русских [в]...
Читать далее 2135 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Мехлис сообщает о критическом состоянии боеспособности частей Красной Армии, подконтрольных маршалу Блюхеру.
2. В 34 стрелковой дивизии обнаружены нерегулярности: командование не исполняет решения ЦК о ликвидации национальных формирований.
3. Разделение рабочего времени на учебные и строительные часы негативно сказалось на боевой подготовке армии.
4. Подсобные хозяйства создают неблагоприятные условия, так как работают и обслуживают лишь командный состав, а не красноармейцев.
5. Военные склады несоразмерно загружены работой, это нарушает управление частями.
6. Нехватка кадров и неправильное распределение заставляют командование принимать уродливые решения.
7. Наблюдательная разведка отсутствует, что опасно для обороноспособности на границе.
8. Существуют сомнительные элементы (репрессированные и их семьи), обитающие в военных гарнизонах, создающие угрозу.
9. Необходима реорганизация на уровне управления и проверка принятых командных решений.
10. Все проблемы в армии отражают слабую дисциплину среди командного состава и требуют срочных мер.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на серьезных проблемах в армии, связанных с плохим управлением, недостаточной боевой подготовкой и отсутствием дисциплины. Мехлис подчеркивает важность немедленных мер по исправлению ситуации перед возможной угрозой со стороны Японии.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в армии того времени. Исследование состояния Красной Армии и проблемы, описанные Мехлисом, подтверждают наличие серьезных организационных и дисциплинарных осложнений в период перед конфликтами с Японией. Статья представляет важный исторический документ, который освещает недостатки системы управления и необходимость реформ в армии.
Редактор: mini4o
1. Мехлис сообщает о критическом состоянии боеспособности частей Красной Армии, подконтрольных маршалу Блюхеру.
2. В 34 стрелковой дивизии обнаружены нерегулярности: командование не исполняет решения ЦК о ликвидации национальных формирований.
3. Разделение рабочего времени на учебные и строительные часы негативно сказалось на боевой подготовке армии.
4. Подсобные хозяйства создают неблагоприятные условия, так как работают и обслуживают лишь командный состав, а не красноармейцев.
5. Военные склады несоразмерно загружены работой, это нарушает управление частями.
6. Нехватка кадров и неправильное распределение заставляют командование принимать уродливые решения.
7. Наблюдательная разведка отсутствует, что опасно для обороноспособности на границе.
8. Существуют сомнительные элементы (репрессированные и их семьи), обитающие в военных гарнизонах, создающие угрозу.
9. Необходима реорганизация на уровне управления и проверка принятых командных решений.
10. Все проблемы в армии отражают слабую дисциплину среди командного состава и требуют срочных мер.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на серьезных проблемах в армии, связанных с плохим управлением, недостаточной боевой подготовкой и отсутствием дисциплины. Мехлис подчеркивает важность немедленных мер по исправлению ситуации перед возможной угрозой со стороны Японии.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в армии того времени. Исследование состояния Красной Армии и проблемы, описанные Мехлисом, подтверждают наличие серьезных организационных и дисциплинарных осложнений в период перед конфликтами с Японией. Статья представляет важный исторический документ, который освещает недостатки системы управления и необходимость реформ в армии.
Поделиться:
Записи на схожие темы
в 41–м на западной границе аналогичное было,отсюда и появилась сказка о неожиданности и не получении приказа о приведении войск в готовность.НУ,а дальше,вы все знаете
Ты лучше вспомни что в 45 произошло!!!
В 41 году на границе любые варианты результат один у нас не было оружия для обороны. Винтовка Мосина и Максим окопы были не вырыты патроны не розданы часовые не поставлены. Была армада танков и самолётов не важно каких но армада эта для наступления а не для обороны. Этой армадой можно было разбить Румынию, всё.
Очень интересные бумажки. И стиль изложения. И раскопки.
Лев Зажарович Мехлис был ЧЕЛОВЕК!!!