Цена всадника Ивана Грозного: сколько стоил поместный конник?

Это видео является лекцией, посвященной изучению стоимости всадника в Московском царстве в XVI веке, а также значения этого понятия для исторического контекста.

Тезисы лекции:

1. Определение всадника: Под всадником понимается не только сам боец, но и его снаряжение, оружие, а также поддержка от помощника (кошевого слуги) и дополнительные расходы на обеспечение.
2. Структура стоимости: Стоимость всадника включает затраты на лошадь, доспехи, оружие, снаряжение и личные вещи. Например, стоимость доспехов варьируется от 2 до 20 рублей, в зависимости от качества и вида.
3. Денежная система XVI века: Рассматривается вес молодёжных денег и их эквиваленты относительно материалов того времени. Упоминаются изменения в денежной системе, инициированные регентшей Еленой Глинской.
4. Соотношение труда и денег: Акцент на трудозатраты, необходимые для обеспечения всадника. Упоминается, что стоимость снаряжения может быть определена через труд, а не напрямую через деньги.
5. Агрикультура и военная служба: Рассмотрена зависимость населения от вил и недостаток рабочей силы на фоне увеличения военных обязательств.
6. Экономические условия: Причины, приводящие к необходимости выступления на войне, и влияние полного обеспечения, которое требует от крестьян много ресурсов и труда.
7. Норма жизни: Сравнение денежной стоимости с razon (потребительской корзиной) для крестьян, показывающее, сколько лет нужно работать, чтобы снарядить всадника.

Вывод:

Заключение лекции говорит о том, что стоимость снаряжения одного всадника эквивалентна примерно 80 рублям, что подразумевает значительные затраты для крестьян, и показывает, что 36 тысяч всадников требуют колоссальных усилий и ресурсов, что отражает тяжесть военных обязательств для русского крестьянства.

Вывод редакции:

Тезисы лекции основаны на исторических и экономических данных, раскрывающих трудности, с которыми сталкивались местные феодалы и крестьянские хозяйства в XVI веке. Они соответствуют современному пониманию концепций труда и экономики военного обеспечения; акцент на зависимости от агрикультуры и значимости крестьянского труда является актуальным и правдоподобным. Видео избегает конспирологических тем и остаётся в рамках исторического анализа.