Украина Сегодня 30.07.2021
Публицист и политический консультант Анатолий Вассерман разобрал обращение президента Украины Владимира Зеленского по случаю Дня Крещения Киевской Руси с исторической точки зрения:
0:25 – Откуда взялся оборот “Киевская Русь – Украина”;
6:49 – Зачем Украина пытается приватизировать Русь?;
9:50 – Русские и украинцы один народ?;
16:20 – Опрос группы “Рейтинг” о статье Путина;
18:19 – Зачем Зеленский упоминал о Юрие Долгоруком?
Напомним, Президент Украины Владимир Зеленский выступил с обращением по случаю празднования 1033-летия со Дня Крещения Руси, в котором заочно попросил Россию отсоединить Крым и отказаться от истории. Обращение обнародовал на своем сайте Офис президента Украины.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Президент Владимир Зеленский в своем обращении к дню Крещения Киевской Руси делает попытки переосмысления исторических событий, что может быть расценено как стремление к преувеличению украинской идентичности.
2. Термин "Киевская Русь" должен рассматриваться в контексте общей славянской культуры, а не как исключительное наследие Украины.
3. Украина пытается узурпировать историю Руси, что является не только странным, но и вредным для исторического единства региона.
4. Вопрос о том, являются ли русские и украинцы одним народом, остается открытым и требует более глубокого анализа, учитывающего исторические и культурные связи.
5. Упоминание Юрия Долгорукого в обращении Зеленского подчеркивает попытку обосновать свою позицию и укрепить национальную идентичность за счет исторических фигур.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что обращения президента Зеленского к вопросу исторической идентичности и политической субъектности Украины демонстрируют четкое намерение укрепить украинскую государственность и отделить её от русских корней. Это, в свою очередь, подчеркивает резкое противостояние между Украиной и Россией в историческом и политическом контексте.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают продукцию националистической риторики, часто употребляемой в украинской политике, и демонстрируют попытки подчеркнуть уникальность украинского народа в ущерб общей славянской истории. Они могут соответствовать взглядам определенной части украинского общества, но не учитывают разнообразие мнений и фактов, обсуждаемых современными историками. Эти утверждения могут быть восприняты как конспирологические, поскольку их основа не всегда поддерживается научными исследованиями.