Вашингтон и НАТО назначили себя новой «святой инквизицией»
Исторические совпадения между создаваемой в этих столицах псевдореальностью и ужасами средних веков становятся всё более явными.
Всё, что провозглашается на берегах Потомака и Темзы, не подлежит сомнению. Всякий, кто позволяет себе усомниться в этом постулате, подвергается репрессиям и санкциям.
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2811767/2811767_600.jpg
Параллели очевидны
Иметь непогрешимость, подобную той, которая провозглашена для папы Римского, стала для США, Великобритании и НАТО навязчивой идеей, в которую весь остальной мир обязан безоглядно поверить.
Этот догмат Римско-католической церкви утверждает, что когда папа определяет учение Церкви, касающееся веры или нравственности, и провозглашает его «ex cathedra» (как глава Церкви), он обладает непогрешимостью (безошибочностью) и вообще ограждён от самой возможности заблуждаться.
Документ в окончательном виде принят сравнительно недавно, на первом Ватиканском соборе в 1870 году.
И в нём есть такие выдающиеся сентенции:
— Во власть и волю папы отдано все, и никто и ничто не может ему противиться. Если бы папа увлек за...
Читать далее 1558 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Вашингтон и НАТО становятся аналогами святой инквизиции, требуя от мира безусловного принятия своей версии реальности.
2. Политики США и их союзники обладают непогрешимостью, подобно папе Римскому, игнорируя сомнения и альтернативные мнения.
3. Западные государства используют весь арсенал манипуляций и фальсификаций для оправдания агрессии и вмешательства в дела других стран.
4. Примеры, такие как вмешательство в Ирак, Ливию и Сербию, демонстрируют, как бездоказательные обвинения приводят к гуманитарным катастрофам.
5. Современная политическая система Запада работает по примеру инквизиции, определяя "виновных" без объективных обвинений и следствий.
6. Обвиняемые и их защитники сталкиваются с репрессиями, если осмеливаются сомневаться в готовых выводах Запада.
7. Новый порядок, устанавливаемый США и НАТО, стремится к пересмотру итогов Второй мировой войны и замене роли ООН на собственные интересы.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что текущая мировая политика, проводимая США и НАТО, сосредоточена на безусловном доминировании и манипуляциях, сравнимых с методами святой инквизиции. Доказательства не имеют значения — важен лишь результат, который провозглашает лидерство западной цивилизации.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой выражение критического взгляда на политику западных стран и НАТО, сами по себе они не являются научно обоснованными. Основное внимание уделяется вопросам агрессии и вмешательства, подчеркивая недостаток правовой основы для подобных действий, что соответствует текущему мнению о последствиях вмешательства в дела других стран, но с явным уклоном в пророссийскую позицию. Статья являет собой пример конспирологической точки зрения, где факты интерпретируются в контексте обвинений в адрес Запада, однако не подкреплены независимыми доказательствами.
1. Вашингтон и НАТО становятся аналогами святой инквизиции, требуя от мира безусловного принятия своей версии реальности.
2. Политики США и их союзники обладают непогрешимостью, подобно папе Римскому, игнорируя сомнения и альтернативные мнения.
3. Западные государства используют весь арсенал манипуляций и фальсификаций для оправдания агрессии и вмешательства в дела других стран.
4. Примеры, такие как вмешательство в Ирак, Ливию и Сербию, демонстрируют, как бездоказательные обвинения приводят к гуманитарным катастрофам.
5. Современная политическая система Запада работает по примеру инквизиции, определяя "виновных" без объективных обвинений и следствий.
6. Обвиняемые и их защитники сталкиваются с репрессиями, если осмеливаются сомневаться в готовых выводах Запада.
7. Новый порядок, устанавливаемый США и НАТО, стремится к пересмотру итогов Второй мировой войны и замене роли ООН на собственные интересы.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что текущая мировая политика, проводимая США и НАТО, сосредоточена на безусловном доминировании и манипуляциях, сравнимых с методами святой инквизиции. Доказательства не имеют значения — важен лишь результат, который провозглашает лидерство западной цивилизации.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой выражение критического взгляда на политику западных стран и НАТО, сами по себе они не являются научно обоснованными. Основное внимание уделяется вопросам агрессии и вмешательства, подчеркивая недостаток правовой основы для подобных действий, что соответствует текущему мнению о последствиях вмешательства в дела других стран, но с явным уклоном в пророссийскую позицию. Статья являет собой пример конспирологической точки зрения, где факты интерпретируются в контексте обвинений в адрес Запада, однако не подкреплены независимыми доказательствами.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://www.worldandwe.com/ru/page/vashington_i_nato_naznachili_sebya_novoy_svyatoy_inkviziciey.html
Поделиться:
Записи на схожие темы
Кретины
Критины
Мы тоже занимаемся геноцидом навального,и фвктов куча.Он сидит в камере с новичками.)))Ждем инквизиторов не дождемся,но не едут что то,наверно ссут.)))
Да не они по привычке ,с задней калитки зайдут.
Это с китая что ли.)Уже не получиться,гранаты мы им не той системы продали.)Теперь вот пищат,даже рыбу есть отказываются,оченно глупая нация,уровень чукчи для них как эверест.)))
Мировые убийцы все эти ТНК и Микрософты с сатанистом Гейтсом .Но никакой критики от Серых и их слуг твердых с хохлами и женечками ,русами не звучит в их адрес.Куда еще страшнее ,чем их деятельность.
“Если вирус запатентован, значит, он создан человеком. Так почему же этот вирус запатентован? Разве это не биологическое оружие? Разве это не делает их виновными в геноциде?
Слишком много совпадений
«Китайская биологическая лаборатория в Ухане является частью Glaxosmithkline, которая (случайно) принадлежит Pfizer!» Тот, кто делает вакцины от вируса, который (случайно) был выпущен в биологической лаборатории в Ухане и (случайно) финансируется доктором Фаучи, который (случайно) рекламирует вакцины!
«GlaxoSmithKline (случайно) управляется финансовым отделом Black Rock, который (случайно) управляет финансами Open Foundation (Фонд Сороса), который (случайно) управляет французской AXA!
«По совпадению, Соросу принадлежит немецкая компания Winterthur, которая (случайно) построила китайскую лабораторию в Ухане и была куплена немецким альянсом, у которого (случайно) есть акционер Vanguard, который (случайно) является акционером Black Rock, который (случайно) ) контролирует центральные банки и управляет примерно третью Мирового инвестиционного капитала.
Black Rock также (случайно) является основным акционером MICROSOFT, принадлежащим Биллу Гейтсу, который (случайно) является акционером Pfizer (кто – помните? Он продает чудо-вакцину) и (это случилось) теперь является первым спонсором ВОЗ!
Теперь вы понимаете, как мертвая летучая мышь, проданная на мокром рынке в Китае, заразила ВСЮ ПЛАНЕТУ! ”
Планы сокращения населения.”
— Чем обязаны, Настасья Филипповна? Вы, я слышу, основательно датая? Поскандалить изволите или так, от чистого сердца?
А вы сегодня играете роль Анны Павловны Шерер -литературный салон открыли ,коварная вы ,то вы механик ,то дама .оригиналка.
Мне иногда представляется на ее месте говорящий олень женевьев.)))Так изящно капризничает иногда,то копытцем бьет по земле,то рожками норовит зацепить,в остальном же ну реальный олень,или олениха судя по истерике.)))
Все верно, кого Вы еще в своем стойле могли видеть. Вот и стараетесь представить то, что не вмещается в рамки Ваших стереотипов в удобоваримую форму знакомых образов. Парнокопытное кого может представить? Правильно, только парнокопытных.
Я думаю,это молодая женщина ,с детьми ,о муже ни слова -почему тогда здесь в обители стареющих,еще старающихся мыслить и участвовать в общественной жизни пенсионерок или уже близко подошедших к пенсии
т.к. вспоминают, как они были молоды, счастливы или наоборот не очень и отсюда ненависть ко всему советскому (относится только к женщинам,ибо мужик всегда боец и творец)-забава,работа ,так решает женские комплексы нереализованности.Сидеть в инете молодой женщине долго как-то стрёмно.Разносторонность интересов,современный язык ,иногда чисто технический ,увлечение марксизмом выдает то племя ,которое обычно всегда развито разносторонне.Но почему здесь среди уже только говорящих? “Собака бывает кусачей ,только…..”
Оригинал статьи если не трудно скиньте.
Вряд ли теперь найду- с Конта -меня ругают за длинные тексты ,но мне иногда хочется ,интересные чьи то мысли сюда разместить в качестве дополнения к своим или если они меня настораживают , чтобы их прокомментировали более разбирающиеся люди.У меня не получается быть краткой ,как чужой ,там расшифровка требуется специалиста ,ему хватает,мне нет.