С.Ю. Глазьев. Продолжаем разбираться

1110 7
«ВПК» продолжает обсуждение ключевых вопросов формирования общенациональной идеологии современной Российской Федерации. В данной статье рассмотрим аргументы формальных руководителей российской исторической науки Валерия Тишкова, Сергея Карпова, Михаила Липкина, Юрия Петрова и Алексея Сиренова, выступивших с обличением автора в плохом знании истории.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2808981/2808981_600.jpgПоскольку они-то историю должны знать лучше всех, данная серия публикаций адресована им с целью получения точных и ясных ответов на вопросы, по которым они обвинили автора в некомпетентности.Напомним, что в предыдущей статье («Давайте разберемся») были сформулированы вопросы относительно недостоверности норманнской теории и научной нечистоплотности ее авторов, основанные на свидетельствах современников, доказательствах фальсификации Повести временных лет, а также исчезновения первоисточников. Ждем ответов от авторов обличительного письма в мой адрес.Невский про иго не слышалОбратимся к следующему историческому мифу, призванному внедрить в российское общественное...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи:

1. Обсуждение общенациональной идеологии и критика формальных руководителей российской исторической науки, которые обвинили автора в некомпетентности.
2. Аргументы против норманнской теории и исторического мифа о татаро-монгольском иге: сомнения в его истинности и необходимость научных разъяснений от критиков.
3. Указание на недостаток исторических данных по татаро-монгольскому игу и вопрос о том, как оно могло быть осуществлено с точки зрения военной логистики.
4. Критика искажения истории, когда иностранные историки уничижают роль русских в формировании собственного государства.
5. Призыв к историкам предоставить достоверные факты и исследовать концепции государственного устройства и влияния татаро-монгола на историю Руси.
6. Операция исторической науки под политическим давлением и наличие русофобии в западной историографии.
7. Негативное суждение о формате современной общественной науки, рассматривающей отношения в обществе с позиций, соответствующих интересам определенных элит.

Вывод:
Автор статьи доходчиво демонстрирует необходимость пересмотра сложившихся мифов и стереотипов в истории России, в частности, мифа о татаро-монгольском иге, и утверждает, что наши историки должны пересмотреть значимость ролей, которые русское государство и его институты могли сами играть в процессе своего формирования и发展的.

Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой точку зрения, которая может быть охарактеризована как альтернативная интерпретация исторических событий. В большинстве случаев они не соответствуют современным представлениям науки, которые основываются на множестве достоверных источников и исследованиях. Критика в адрес западной историографии направлена на подчеркивание любых представлений, искажающих истинную историю, однако важно учитывать, что различные исторические взгляды могут обосновываться разными научными подходами и исследованиями. Призывы к пересмотру исторических концепций заслуживают обсуждения, но для их объективного восприятия необходимо основываться на фактах и исследованиях, а не только на мнении отдельного автора.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
7 Комментариев » Оставить комментарий
  • 90 -10

    Да что же у авторов пердаки так рвет?))) Не могли проити расстояние лошади ?)))) В саване каждый год антилопы два раза в год проходят по 2-10000 км! Александр македонский не мог тогда покорить пол мира?) Лошади сдохли?!)))) ЗапАсная лошадь,или заводная всегда была у кочевников,мой дед всегда на одной лошади никуда не выходил если путь был больше двух дней) ребята прекратите,надо жить сегодня и сейчас,вас отвлекают прошлым,чтоб настоящее было слаще…. Смешно.Смеялся над украинским учебником,а тут и везде оказывается славяне земной шар по сусекам слепили)))) дурость…

    • 7738 4436

      ((((((((((((((((поинтересуйтесь ,как ухаживать за боевой лошадью..а не клячей..а про расстояния вы в Сибири были 7 на сопках или вообще в тайге?Александр мог ..но разговор идёт о технологиях.и вообще..Миф про Александра это для таких как вы недоучки..

      • 90 -10

        Что по вашему боевая лошадь?)монгольские лошади одни из крепких и выносливых,это доказала ВОВ,где 2/3 лошадей выдала Монголия,почитайте отзывы наших ветеранов про этих лошадей,
        Степнякам не было нужды выращивать именно отдельно боевую лошадь,у них все лошади были априори боевые!

  • 90 -10

    Смотрел,читал статий типа на гравюрах славянских и европейских везде изображения европеоидов)))) типа славяне воевали не с нами?!))) Африканцу дай задание написать его местную битву с европейцами ( зулусы и т.д) так и они нарисуют негров бившихся с друг другом,художники рисовали точнее писали картины не зная как в то время жили и вынляди люди другой нации!!!!!! Прошло 200-300 лет с тех пор!!! Он рисует то что видит рядом!!! Ну это просто тупизм же,чтоб это не понять))) вы видимо в 2000 абортиоованы? Признавайтесь)

  • 19481 17879

    Академику С. Глазьеву проще создать свою научную школу, чем ждать
    от нынешних околокремлевских демагогов труды о “закономерностях
    развития общества” базирующихся на практике.

  • 7738 4436

    империя взялась с того периода когда эту территорию стали захватывать-осваивать немцы.Романовы немецкий род и Померания читается как романия.Это потом эта часть Германии стала вести свою отдельную политику,что вызвало несколько войн.Орда-войско иго-единое государство.А

  • 90 -10

    А земля где заканчивается?) Кто до края доходил из вас ребята?))) Не упали??) А вы точно русские? Чем докажете кроме мата и незнание своей родословной что вы русские? Заметьте русские сказал,не Русы,не Славяне…а кто больше трёх книг прочитал подымите руки?!)не трогайте другие народы,вы малая часть тюркского… Ну такие метисы пошли..

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru