Тайна спрятанной Империи. Казачья Орда
Комментарий редакции
Судя по предоставленной транскрипции, это видео является лекцией, в которой рассматривается история казаков и их значимость в мировой истории. Автор пытается оспорить традиционные представления о казаках и поднять вопросы идентичности, языкознания и некоей "тайны" казачества.
Тезисы автора:
1. Казаки как важный элемент истории. Автор утверждает, что казаки не являются простым военизированным формированием, а представляют собой значимую часть мировой истории, подобно Тартарии или Византии.
2. Существование казахской автономной социалистической республики. Он подробным образом освещает создание и историю казахской автономной республики внутри Советского Союза, акцентируя внимание на переименовании и отсутствии упоминаний о казахах до 1936 года.
3. Происхождение термина "казах". Автор заявляет, что слово "казах" появилось только в 20-м веке, а до этого существовали термины "казак" и "киргиз", что, по его мнению, свидетельствует о фальсификации истории.
4. Сохранение исторических названий и идентичности. Обсуждается, как названия и самоидентификация народов изменялись с течением времени и насколько это связано с вмешательством внешних сил.
5. Раса и национальная идентичность. Автор поднимает вопросы о расовой и культурной идентичности народов Центральной Азии, утверждая, что большая часть населения Средней Азии в прошлом могла быть европеоидной.
6. Казаки как военные наемники. Ведется обсуждение о роли казаков в различных военных действиях, утверждая, что они служили в разных армиях и были профессиональными воинами.
Вывод:
Автор делает вывод, что традиционная историческая интерпретация сильно искажена, и что казаки и другие народы Средней Азии имеют более сложное и богатое наследие, чем принято считать. Он подчеркивает, что исторические события 19 и 20 века искажают истинное представление о народах региона и их исторической значимости.
Вывод редакции:
Тезисы видео содержат элементы конспирологии, акцентируя внимание на произвольных интерпретациях исторических фактов без научного анализа. Многие заявления автора о фальсификации фактов о казаках и других народах не поддерживаются научными исследованиями и историческими данными. Важно помнить, что сложные процессы формирования идентичности и национальности требуют многостороннего анализа, основанного на фактических данных и исторических источниках.
Редактор: mini4o
Тезисы автора:
1. Казаки как важный элемент истории. Автор утверждает, что казаки не являются простым военизированным формированием, а представляют собой значимую часть мировой истории, подобно Тартарии или Византии.2. Существование казахской автономной социалистической республики. Он подробным образом освещает создание и историю казахской автономной республики внутри Советского Союза, акцентируя внимание на переименовании и отсутствии упоминаний о казахах до 1936 года.
3. Происхождение термина "казах". Автор заявляет, что слово "казах" появилось только в 20-м веке, а до этого существовали термины "казак" и "киргиз", что, по его мнению, свидетельствует о фальсификации истории.
4. Сохранение исторических названий и идентичности. Обсуждается, как названия и самоидентификация народов изменялись с течением времени и насколько это связано с вмешательством внешних сил.
5. Раса и национальная идентичность. Автор поднимает вопросы о расовой и культурной идентичности народов Центральной Азии, утверждая, что большая часть населения Средней Азии в прошлом могла быть европеоидной.
6. Казаки как военные наемники. Ведется обсуждение о роли казаков в различных военных действиях, утверждая, что они служили в разных армиях и были профессиональными воинами.
Вывод:
Автор делает вывод, что традиционная историческая интерпретация сильно искажена, и что казаки и другие народы Средней Азии имеют более сложное и богатое наследие, чем принято считать. Он подчеркивает, что исторические события 19 и 20 века искажают истинное представление о народах региона и их исторической значимости. Вывод редакции:
Тезисы видео содержат элементы конспирологии, акцентируя внимание на произвольных интерпретациях исторических фактов без научного анализа. Многие заявления автора о фальсификации фактов о казаках и других народах не поддерживаются научными исследованиями и историческими данными. Важно помнить, что сложные процессы формирования идентичности и национальности требуют многостороннего анализа, основанного на фактических данных и исторических источниках. Поделиться:
Записи на схожие темы
Тааак…автора украинец покусал))?
Он что то кроме букваря читал в своей жизни)?
Ещё один псевдо русак))) в его крови больше моей крови чем слов русских в его высказывании)))
Каша и шиза.
Этот крендель может долго рассуждать что слон это змея.
Так ,ты теперь с Марком Солониным и Зулейхой (ждите , быстро накрапала новую книгу про голод в Поволжье ,то-то будет вам раздолье поругать совок и сталинидзе) не авторитет ,особенно в освещении русских-это мне нравится больше6
“А.******** в своей книге “Да, скифы мы! Откуда есть пошла русская земля”: “В 1830 году в ходе разборки большого каменного холма (кургана Куль-Оба) в окрестностях Керчи была открыта древняя гробница в виде квадратной камеры площадью в 20 кв. м, сложенной из огромных, тщательно отесанных известняковых блоков. Время ее сооружения – третья четверть IV в. до н.э. Внутри гробницы были обнаружены три человеческих скелета. По мнению ученых, они принадлежали знатному скифу, его супруге (или наложнице) и слуге-конюху. Останки “царя”, облаченного в некогда роскошные одежды, были размещены на деревянном катафалке…
Рядом с “царем” на каменном полу лежал скелет женщины. Ее наряд не уступал своим великолепием царскому. Голову женщины украшала электровая (из сплава золота и серебра) диадема и две золотые серьги-подвески с изображением богини. “Царице” принадлежали также другие золотые украшения: ожерелье из бус, тяжелая гривна весом почти 500 г, два широких браслета и бронзовое зеркало, на вызолоченной ручке которого выбиты звериные фигуры.
Возле ног погребенной была обнаружена самая выдающаяся находка Куль-Обы – круглодонный электровый сосуд с фигурами скифов. Изображения на нем впервые позволили получить реальное представление о скифах. Как видно на изображениях, они носили длинные волосы, бороды и усы. Скифы – явные европеоиды, без каких-либо признаков “азиатчины”. Их одежда, сделанная из кожи и льяной ткани, состояла из кафтана с поясом и длинных штанов-шаровар. Обувью скифам служили мягкие кожанные сапоги, перехваченные на щиколотках ремешками, на головах они носили остроконечные войлочные шапки.
Помимо электровой вазы, изображения скифов имелись на ряде штампованных бляшек из Куль-Обы. Большая серебряная с позолотой ваза из кургана Чертомлык (в 20 км от города Никополь; раскопан в 1862 году) украшена сценой ловли скифами диких коней. И там тоже ни о каких раскосых лицах говорить не приходится…”
Таким образом, миф о скифах как о диких азиатах совершенно не подтверждается. Более того, многие современные ученые и независимые исследователи склонны считать, что именно скифы являются нашими прямыми предками. Вот, например, что об этом пишет А.********: “Имя скифов мы производим от общеиндоевропейского корня “скей”, что значит “светлый”. Таким образом энтонимы “рус” (“русый”) и “скиф” имеют одно и то же смысловое значение, они синонимы и могли взаимозаменять друг друга.
Первые упоминания о русах на юге Русской равнины (росомоны Иордана, IV век) появляются именно тогда, когда пропадают упоминания скифов. Средневековые авторы называли русов скифами. И это, разумеется, не случайно. Скифы никуда не исчезли, а попросту стали именоваться русами. Таким образом, русы – прямые потомки скифов и наследники их славы, а скифская история – часть древнерусской”.
В пользу того, что скифы были нашими предками указывает и “Сказание о Словене и Русе и городе Словенске”, в котором предками русского народа называются князья Словен и Рус, основавшие после долгих скитаний города Словенск (ныне Новгород) и Русу (Старая Руса) еще в III тысячелении до н.э. В сказании говорится, что они были предками князя Скифа по имени которого и называлось древнее государство “Скифией Великой”. Именно его преемницей и стала позднее Русь, ну а скифы стали именоваться русами.
Потому и история нашего народа на самом деле гораздо древнее, чем пытаются нам внушить ватиканские фальсификаторы и их слуги. И уж, конечно, не были наши предки “дикими варварами”, якобы не имеющими собственной государственности до Рюрика и своей письменности до Кирилла и Мефодия.
Да я и не спорю.
Ты древнее питекантропа.
Динозавров приручали,доили…
…скрещивали со свиньями,
полученную породу назвали русофилами -
за соответствующий характер и любовь к тёплому забугорью.
Я родом из Кзыл-Орды. И ее историей занималась серьезно. Так вот, ваши оба коммента, Мавр и Русофил, говорят только о том, что думать, или (не дай бог) искать реальную информацию вы не привыкли. Вякнуть чего-нибудь проще, конечно.
То, что автор представляет – реально. Он, кстати, никого ничем не оскорбляет. А вот вы, такие продвинутые в плане “острых” заявлений, ярлыки успели навешать.
Что реально?
Империя?
Как люди не знающие своих прадедов могут такое говорить? Я знаю до 7 колена по отцу… Сулейменова олжаса почитайте, Аз и Я,Ерубаева,ч.Уалиханова,к.Сатпаева и т.д…хорошо что от великого русского народа вы маленькая никчемная часть…жрущая водку вместе с детьми,не знающие ничего,ивашки не знающие родства)))
И действительно офигительно, чо человек молотит…хватило на 2 минуты
Называй хоть горшком, только в печь не сажай.
Кому-то очень хочется засадить в печь.