Горбачев молодец. Вместо кремлевских оккупантов теперь в каждом ауле свой Президент.
И никакой интеграции не будет, поэтому комар носа не подточит.
Была у лисички хата лубяная, пришел мишка и все разбурил.
Если Минпромторг не считает нужным регулировать цены на продукты,
тогда власть должна запретить экспорт продовольствия, а также повысить
зарплату и пенсии, снизить тарифы на коммунальные услуги ЖКХ.
А теперь как Вы себе это представляете? По Вашему крестьяне должны за бесплатно работать? И где они валюту должны брать на ремонт техники если Вы намерены запретить экспорт, по Вашему получается добавить зарплату тем же крестьянам, одновременно заставив их работать бесплатно. А снизив тарифы на ЖКХ Вы хотите чтобы работники ЖКХ работали бесплатно, а затраты на ремонт, на выработку тепла, электроэнергии. ТАК НЕ БЫВАЕТ.
Зачем крестьянам валюта, если у них отечественная сельхозтехника?
Если власть не в состоянии контролировать себестоимость и цены на “выработку тепла, электроэнергии”, значит должна компенсировать расходы населению.
Где же сейчас эта отечественная, если часть комплектующих импорт, да что крестьяне не заслуживают работы в комфортных условиях? Вы же предпочитаете иномарки, хоть и бэушные, за комфорт. Себестоимость вообще никто контролировать не может, даже при СССР это была только видимость контроля. Теперь насчёт компенсировать, с каких средств это сделать? В очередной раз добавить НДС, налоги?
Не надо врать. В СССР себестоимость контролировалась в строгой отчетности, а цены вообще устанавливало само государство.
Если по-вашему государство РФ банкрот, значит партия власти может потерпеть поражение на выборах в Госдуму.
Потому и чинили кое как и ЖКХ по остаточному принципу на шее предприятий. А строгой отчётность, только по виду была и как запланировать себестоимость выработки тепловой энергии, если среднегодовые температуры зимой редко бывают одинаковыми а состояние сетей вообще спрогнозировать невозможно. Банкротом СССР оказался который и проиграл.
“Так могут рассуждать только те, кто не работал
инженером-экономистом на предприятии.” Так рассуждают технари которым все это делали руками, а не считали на бумажке. Так вот в СССР вечно всего не хватало. Хотя не было такой специальности инженер-экономист.
Так везде не хватало, только в бумажках анжинеров экономистов было все в ажуре. Хотя в ЕТКС такой должности и в помине нет, это сейчас навыдумывали и должностей и должностных инструкций.
К вашему сведению, окончившие инженерно-экономический факультет в вузе, работали не только инженерами- экономистами, но и начальниками ПЭО, ОТиЗ, бухгалтерами, главными бухгалтерами, зам. директорами и директорами предприятий, а также в НИИ.
Так я и не возражаю что они бухгалтерами работали, все таки экономисты и ПЭО на всех предприятиях были. Но бухгалтера никогда не могли найти общий язык с технарями, а если кто сталкивался с теми документами что делали бухгалтера ещё советской школы то вообще тихий ужас, они не имели не только инженерного мышления но и просто технического.
Наоборот, это говорит о том, что у технарей мало экономических знаний и экономического мышления, поэтому они и не находят общего языка с бухгалтерами, что часто наблюдается и сейчас. Особенно у тех “технарей”, которые любят воровать.
Это говорит о том что у экономистов технических знаний кот наплакал, а в экономике технари разбираются не хуже бухгалтеров, потому что курс экономики преподают в любом техническом ВУЗе, даже курсовую делают и в дипломе треть экономики, чего нельзя сказать о бухгалтерских курсах на базе ВУЗа.
“Курс экономики” для технарей- кот наплакал, а вот инженеры- экономисты сдавали зачеты и экзамены: по высшей математике, физике, начертательной геометрии, инженерной графике, сапромату, теплотехнике, электротехнике, ТММ, станки и инструменты, механике, организации и технологии производсва, ЭВМ, АСУ и другим предметам. Выполняли курсовые проекты и проходили практику в лабораториях и на проиводстве. Обучение экономическим дисциплинам было отдельно. Дипломный проект защищали на 7-9 листах технических чертежей, а все расчеты и написание практической части прилагались отдельно.
Ну и как им эти экзамены помогали без знания все нюансов. Скажу что никак, если из за всякой мелочи теребили технарей. Тем более когда технарь приходил на завод ему говорили, забудь чему тебя учили и смотри как есть на самом деле.
Это всем так говорят, когда начинает работать молодой специалист.
Но на производстве часто возникают такие форс-мажорные обстоятельства, что знания и расчеты такого специалиста нужны.
Многое зависит и от самого молодого специалиста, чтобы изучить и пройти “нюансы”, самостоятельно решать те или иные вопросы, а также вместе с опытными работниками, вписаться в коллектив и т.д. Некоторые любят “заправлять арапа” молодым.
Вот в том то и дело что молодым специалистам, если человек получил образование на заочном, такое уже не пролазит. Но это справедливо для технарей, они уже все знают получше многих. А вот чтобы бухгалтер получал заочное образование это уже нонсенс. Да и образование зачастую через некоторое время безполезно, потому как сейчас вводят много программных комплексов и 1С не самый сложный.
Напрасно вы так думаете. Например, бухгалтер или инженер по нормированию труда имеют среднее-специальное образование (техникум, колледж) и, поступив на заочное отделение в вуз, они продолжают работать и учиться, повышают свою квалификацию. Многие сейчас имеют уже два высших образования и им это не мешает, в том числе для продвижения по службе на руководящих должностях.
В том то и дело что бухгалтер никогда не поймет технаря, сколь бы он не учился. Ведь чтобы понять технаря надо поработать на его месте, ну а бухгалтера сейчас как экономисты уже на большинстве предприятий не нужны, их работа правильно начислить зарплату и заплатить налоги. Сейчас всю работу по планированию делают технари с помощью программных комплексов.
А я и не пишу что технари нужны везде, можно ведь с помощью 1С считать зарплату или налоги. Но люди вполне неплохо обходятся без всего этого, без выплаченных налогов или неправильно рассчитанной зарплаты вполне успешно можно починить автомобиль, или отремонтировать дом. А также без расчета экономических показателей вполне можно предоставлять услуги имея начальное образование. В 90 все именно так и происходило, затраты, навар. Все просто, если затраты превысили навар, бросай это и начинай другое. И никаких ограничений кроме спроса.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Горбачев молодец. Вместо кремлевских оккупантов теперь в каждом ауле свой Президент.
И никакой интеграции не будет, поэтому комар носа не подточит.
Была у лисички хата лубяная, пришел мишка и все разбурил.
Если Минпромторг не считает нужным регулировать цены на продукты,
тогда власть должна запретить экспорт продовольствия, а также повысить
зарплату и пенсии, снизить тарифы на коммунальные услуги ЖКХ.
А теперь как Вы себе это представляете? По Вашему крестьяне должны за бесплатно работать? И где они валюту должны брать на ремонт техники если Вы намерены запретить экспорт, по Вашему получается добавить зарплату тем же крестьянам, одновременно заставив их работать бесплатно. А снизив тарифы на ЖКХ Вы хотите чтобы работники ЖКХ работали бесплатно, а затраты на ремонт, на выработку тепла, электроэнергии. ТАК НЕ БЫВАЕТ.
Зачем крестьянам валюта, если у них отечественная сельхозтехника?
Если власть не в состоянии контролировать себестоимость и цены на “выработку тепла, электроэнергии”, значит должна компенсировать расходы населению.
Где же сейчас эта отечественная, если часть комплектующих импорт, да что крестьяне не заслуживают работы в комфортных условиях? Вы же предпочитаете иномарки, хоть и бэушные, за комфорт. Себестоимость вообще никто контролировать не может, даже при СССР это была только видимость контроля. Теперь насчёт компенсировать, с каких средств это сделать? В очередной раз добавить НДС, налоги?
Не надо врать. В СССР себестоимость контролировалась в строгой отчетности, а цены вообще устанавливало само государство.
Если по-вашему государство РФ банкрот, значит партия власти может потерпеть поражение на выборах в Госдуму.
Цена в СССР определялась, как себестоимость плюс рентабельность… И по каждому изделию был свой прейскурант цен…
А сейчас цен и изделий нет.
Потому и чинили кое как и ЖКХ по остаточному принципу на шее предприятий. А строгой отчётность, только по виду была и как запланировать себестоимость выработки тепловой энергии, если среднегодовые температуры зимой редко бывают одинаковыми а состояние сетей вообще спрогнозировать невозможно. Банкротом СССР оказался который и проиграл.
Так могут рассуждать только те, кто не работал
инженером-экономистом на предприятии.
“Так могут рассуждать только те, кто не работал
инженером-экономистом на предприятии.” Так рассуждают технари которым все это делали руками, а не считали на бумажке. Так вот в СССР вечно всего не хватало. Хотя не было такой специальности инженер-экономист.
Может у вас и не хватало, поэтому и гоните пургу.
Даже не знаете, что были инженеры-экономисты. )
Так везде не хватало, только в бумажках анжинеров экономистов было все в ажуре. Хотя в ЕТКС такой должности и в помине нет, это сейчас навыдумывали и должностей и должностных инструкций.
К вашему сведению, окончившие инженерно-экономический факультет в вузе, работали не только инженерами- экономистами, но и начальниками ПЭО, ОТиЗ, бухгалтерами, главными бухгалтерами, зам. директорами и директорами предприятий, а также в НИИ.
Так я и не возражаю что они бухгалтерами работали, все таки экономисты и ПЭО на всех предприятиях были. Но бухгалтера никогда не могли найти общий язык с технарями, а если кто сталкивался с теми документами что делали бухгалтера ещё советской школы то вообще тихий ужас, они не имели не только инженерного мышления но и просто технического.
Наоборот, это говорит о том, что у технарей мало экономических знаний и экономического мышления, поэтому они и не находят общего языка с бухгалтерами, что часто наблюдается и сейчас. Особенно у тех “технарей”, которые любят воровать.
Это говорит о том что у экономистов технических знаний кот наплакал, а в экономике технари разбираются не хуже бухгалтеров, потому что курс экономики преподают в любом техническом ВУЗе, даже курсовую делают и в дипломе треть экономики, чего нельзя сказать о бухгалтерских курсах на базе ВУЗа.
“Курс экономики” для технарей- кот наплакал, а вот инженеры- экономисты сдавали зачеты и экзамены: по высшей математике, физике, начертательной геометрии, инженерной графике, сапромату, теплотехнике, электротехнике, ТММ, станки и инструменты, механике, организации и технологии производсва, ЭВМ, АСУ и другим предметам. Выполняли курсовые проекты и проходили практику в лабораториях и на проиводстве. Обучение экономическим дисциплинам было отдельно. Дипломный проект защищали на 7-9 листах технических чертежей, а все расчеты и написание практической части прилагались отдельно.
Ну и как им эти экзамены помогали без знания все нюансов. Скажу что никак, если из за всякой мелочи теребили технарей. Тем более когда технарь приходил на завод ему говорили, забудь чему тебя учили и смотри как есть на самом деле.
Это всем так говорят, когда начинает работать молодой специалист.
Но на производстве часто возникают такие форс-мажорные обстоятельства, что знания и расчеты такого специалиста нужны.
Многое зависит и от самого молодого специалиста, чтобы изучить и пройти “нюансы”, самостоятельно решать те или иные вопросы, а также вместе с опытными работниками, вписаться в коллектив и т.д. Некоторые любят “заправлять арапа” молодым.
Вот в том то и дело что молодым специалистам, если человек получил образование на заочном, такое уже не пролазит. Но это справедливо для технарей, они уже все знают получше многих. А вот чтобы бухгалтер получал заочное образование это уже нонсенс. Да и образование зачастую через некоторое время безполезно, потому как сейчас вводят много программных комплексов и 1С не самый сложный.
Напрасно вы так думаете. Например, бухгалтер или инженер по нормированию труда имеют среднее-специальное образование (техникум, колледж) и, поступив на заочное отделение в вуз, они продолжают работать и учиться, повышают свою квалификацию. Многие сейчас имеют уже два высших образования и им это не мешает, в том числе для продвижения по службе на руководящих должностях.
В том то и дело что бухгалтер никогда не поймет технаря, сколь бы он не учился. Ведь чтобы понять технаря надо поработать на его месте, ну а бухгалтера сейчас как экономисты уже на большинстве предприятий не нужны, их работа правильно начислить зарплату и заплатить налоги. Сейчас всю работу по планированию делают технари с помощью программных комплексов.
:) В том то и дело, что кроме главных бухгалтеров и финансовых директоров, есть еще масса других профессий, где не нужны технари.
А я и не пишу что технари нужны везде, можно ведь с помощью 1С считать зарплату или налоги. Но люди вполне неплохо обходятся без всего этого, без выплаченных налогов или неправильно рассчитанной зарплаты вполне успешно можно починить автомобиль, или отремонтировать дом. А также без расчета экономических показателей вполне можно предоставлять услуги имея начальное образование. В 90 все именно так и происходило, затраты, навар. Все просто, если затраты превысили навар, бросай это и начинай другое. И никаких ограничений кроме спроса.
.