Природа света и размер Вселенной.
http://nashaplaneta.su/_bl/136/53901145.jpg Природа света. У фотона есть вес, но нет массы покоя. Очевидно, что свет – это колебания какой-то среды (эфира). У этой среды не может не быть сопротивления, гасящего или поглощающего световые колебания со временем и расстоянием. Опишу суть простыми словами, чтобы не усложнять и не затягивать объяснение. 1) Водные волны. Распространяются дольше (по времени) чем звуковые, но на меньшее расстояние (с меньшей скоростью). Среда распространения: вода. 2) Звуковые волны. Время существования звуковых волн меньше чем водных, но скорость (и расстояние) больше. Среда распространения: атмосфера (газ). 3) Световые волны. Следуя аналогии, время существования световых волн должно быть намного меньше времени существования звуковых волн, но поскольку скорость света составляет около 300 000 км./с., то расстояние распространения больше. Среда распространения: эфир. http://nashaplaneta.su/_bl/136/53901145.jpg (схематическое изображение фотона – условной единицы колебания (волны) эфира) В начале 20 века учёные отбросили вполне правдоподобную гипотезу Старения Света, начали проводить...
Читать далее 866 слов 79%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Фотон имеет вес, но не массу покоя, что указывает на его уникальную природу.
2. Существование эфира как среды для распространения света не должно быть исключено; именно он является аналогией для колебаний света.
3. Световые волны, в отличие от звуковых и водных, имеют очень короткое время существования, что противоречит современным представлениям о их распространении на миллиарды световых лет.
4. Научные подходы XX века, такие как "старение света", были отброшены, что привело к ошибочным выводам о расстояниях до звезд и других космических объектов.
5. Расстояние от Земли до Солнца и концепции светового года не могут быть верными, так как физически невозможно существование фотона более нескольких секунд.
6. Искусственное управление космическими аппаратами невозможно, если следовать принятой модели расстояния до Солнца.
7. Работы с космическими аппаратами STEREO показывают, что они находятся гораздо ближе к Земле, чем утверждается официально.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что традиционные представления о природе света и размерах Вселенной ошибочны из-за игнорирования существования эфира и неправильной интерпретации физических процессов. Он утверждает, что расстояния и времена, связанные со светом, завышены и требуют пересмотра на основании более корректного понимания распространения световых волн.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и противоречат современным научным доказательствам. Современная физика опирается на проверенные теории, такие как квантовая механика и специальная теория относительности, которые успешно объясняют природу света и измерения расстояний. Идея эфира была оставлена в прошлом, так как не соответствует современным наблюдениям и экспериментам. Таким образом, утверждения автора не отражают действительного положения дел в области науки.
Редактор: mini4o
1. Фотон имеет вес, но не массу покоя, что указывает на его уникальную природу.
2. Существование эфира как среды для распространения света не должно быть исключено; именно он является аналогией для колебаний света.
3. Световые волны, в отличие от звуковых и водных, имеют очень короткое время существования, что противоречит современным представлениям о их распространении на миллиарды световых лет.
4. Научные подходы XX века, такие как "старение света", были отброшены, что привело к ошибочным выводам о расстояниях до звезд и других космических объектов.
5. Расстояние от Земли до Солнца и концепции светового года не могут быть верными, так как физически невозможно существование фотона более нескольких секунд.
6. Искусственное управление космическими аппаратами невозможно, если следовать принятой модели расстояния до Солнца.
7. Работы с космическими аппаратами STEREO показывают, что они находятся гораздо ближе к Земле, чем утверждается официально.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что традиционные представления о природе света и размерах Вселенной ошибочны из-за игнорирования существования эфира и неправильной интерпретации физических процессов. Он утверждает, что расстояния и времена, связанные со светом, завышены и требуют пересмотра на основании более корректного понимания распространения световых волн.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и противоречат современным научным доказательствам. Современная физика опирается на проверенные теории, такие как квантовая механика и специальная теория относительности, которые успешно объясняют природу света и измерения расстояний. Идея эфира была оставлена в прошлом, так как не соответствует современным наблюдениям и экспериментам. Таким образом, утверждения автора не отражают действительного положения дел в области науки.
Поделиться:
Записи на схожие темы
вес и масса – разные понятия вообще-то… В статье противоречие на противоречии – то автор громит общепринятую физику, то через абзац ссылается на нее в качестве доказательства своего утверждения (типа “физически невозможно”).
Теория фотона двойственна.
1. Частица. А значит есть “масса”, и все примкнувшие к ней “удовольствия”
2. Волна. Если совсем для детсада, волна – это колебательные движения вещества, которое потревожили.
Вопрос? Как эти два противоречия увязать? очень просто: сказать, что так может быть, потому что так может быть. Я сказал! Баста.
Если физический закон невозможно объяснить просто, это тупик.
Надо найти того, сказал первым (кто придумал двойственность света) и набить ему морду. За тупиковый путь развития.
Логически обьяснено что фотон не может быть одновременно частицей и волной.И таки да,колебания эфира могут длиться миллиарды лет затухая.Эфир не воздух,он на порядки легче.)
Так вперёд , Степаныч , – заполните 0-ряд табл. Д.Менделеева , и получите Нобелевскую с Шнобелевской. И мировую известность.
Уже давно Менделеев заполнил,но шнобели все переиграли.)