Пространство-Вселенная в представлениях современной науки.
«Всё то, что современный человек считает Вселенной, является лишь маленькой частичкой Большого Космоса, как одна песчинка на берегу бескрайнего океана.» Николай Левашов Представления о природе жизни, энергии, материи, пространстве и космосе складывались долго и постоянно пересматривались с учетом новых данных, которые уже не позволяли предыдущим моделям и гипотезам оставаться на старых позициях. Менялась сама теория, но никогда не отметались факты и явления, которые не вписывались в существующую теорию. Так было до поры до времени, пока наука не попала в лабиринт собственных догм и авторитарности научных корифеев под умелым руководством сионистской мафии. Навешиваемые регалии уже не позволяли развенчивать ошибки ученых, которые заводили научные представления в тупик, так как это могло разрушить систему заблуждений и абсурдных выводов, на которых удобно восседали чиновники от науки. Мы не будем пока что рассматривать причины такого преображения и выяснять, когда наука стала продажной девкой паразитической власти, а рассмотрим...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Современные представления о Вселенной, основанные на космологии, оказываются лишь частью огромного и непознанного Космоса.
2. Научная мысль сталкивается с догмами и авторитарностью, искажением истинных фактов, что приводит к образованию «лабораторных заблуждений».
3. Академик А.Д. Сахаров, как и многие его коллеги, основывает свои теории на недостаточно обоснованных предпосылках и математических моделях, которые не выдерживают критики.
4. Космологическая теория расширяющейся Вселенной и закон Хаббла имеют множество парадоксов и абсурдных выводов, которые ученые не могут объяснить.
5. Концепции, такие как красное смещение и антивещество, остаются предметом умозрительных спекуляций, не основанных на реальных наблюдениях.
6. Основные теоретические модели не учитывают существование значительной части материи и энергии во Вселенной (темной материи и темной энергии).
7. Предложенные теории и модели ведут человечество к экологической и научной катастрофе, основываясь на ненадежных данных и догадках.
Вывод:
Согласно мнению автора, современная космология стоит на шатких основаниях, а существующие теории представляют собой абстракции и парадоксы, не имеющие научной ценности. Научные представления о Вселенной освещают лишь небольшую ее часть, оставляя значительное число вопросов без ответов. Наука, по его мнению, стала жертвой своих догм и в конечном итоге может привести к кризису в понимании природы.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени относятся к критике существующих научных моделей, однако они содержат элементы конспирологии, не основанные на современных научных данных. Научные представления о Вселенной и космологии ведут активные исследования, и хотя отдельные теории действительно могут подвергаться пересмотру, это является частью нормального научного прогресса. Наука основывается на эмпирических данных, а не на догадках, и предложения автора следует рассматривать критически, с учетом действительных положений современной науки.