Лидеры ЕС требуют от Турции уважения: к чему может привести отказ?

443 0

2017-09-22T142156Z_323107856_RC195730DA80_RTRMADP_3_NATO-TURKEY_1

27 европейских лидеров провели видеоконференцию, в ходе которой главой Европейского совета Шарлем Мишелем был поднят вопрос о противостоянии Турции и Греции в Средиземноморском регионе.

 

По окончанию видеоконференции лидеры Евросоюза потребовали от Турции проявить к ним уважение и предупредили, что ее вторжение в греческие воды «совершенно неприемлемо».

Турция направила исследовательское судно для поиска газа в водах, на которые претендует Греция, что привело к ожесточенной словесной войне с европейскими лидерами и разговорам о санкциях.

НАТО открыло горячую линию, чтобы помочь греческим и турецким военным избежать случайных столкновений, а Германия, в частности, вступила в конфликт с дипломатическими переговорами.

Несмотря на это, Греция и Кипр при твердой поддержке Франции призывают к более решительным действиям. Лидеры ЕС должны будут вернуться к этому вопросу на следующем саммите.

На сегодняшний день Турция делает все меньше попыток скрыть свои исламистские и авторитарные тенденции и активно работает против интересов Запада.

Почему же тогда НАТО до сих пор не выступила против своего воинственного члена? Очевидным решением было бы исключить Турцию из альянса, шаг, который показал бы, что НАТО не потерпит таких союзников, которые фактически превратились во враждебные державы.

Проблема заключается в том, что в настоящее время не существует механизма для исключения государств-членов из НАТО - статья 13 учредительного договора альянса заявляет, что страна может указать свое собственное желание покинуть НАТО, но не подвергнуться принудительному исключению.

Несомненно, в конце 1940-х годов никто и подумать не мог, что одна из стран-союзников может проявить предательские признаки. Однако сейчас пришло время внести поправки: мир кардинально изменился после распада СССР, а сама НАТО существенно разрослась. Что еще более важно, угрозы с которыми блок сталкивается стали гораздо страшнее, чем те, из-за которых альянс создавался.

Руководство НАТО могло бы изменить свой основополагающий документ, чтобы изгнать Турцию. Вот только нынешний имидж альянса играет против них самих же. Речь идет не только о российских и китайских соперниках или турецких друзьях, речь внешних партнерах, стремящихся получить членство.

Тот факт, что НАТО не заявляет о проступках в своих рядах, и не анонсирует пути разрешения проблемных ситуаций выставляет блок в негативном свете перед потенциальными членами: это отрицает само понятие безопасности, на котором был основан альянс. Другими словами, если НАТО не может угомонить своих союзников, маловероятно, что Североатлантический блок сможет противостоять своим врагам.

 

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы автора:
1. Лидеры ЕС требуют от Турции уважения и осуждают ее вторжение в греческие воды.
2. Турция, продолжая свои действия, демонстрирует свои исламистские и авторитарные тенденции, действуя против интересов Запада.
3. НАТО не имеет механизма для исключения Турции как члена альянса, что ставит под сомнение его эффективность.
4. Время вносить изменения в устав НАТО, учитывая современные угрозы и изменившуюся геополитическую ситуацию.
5. Неадекватные действия НАТО по отношению к своим союзникам сейчас угрожают его имиджу и способности справляться с вызовами внешней безопасности.

Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что игнорирование агрессивной политики Турции и отсутствие механизмов для её исключения из НАТО подрывает доверие к альянсу и его способность защищать своих членов в условиях современных угроз. Необходимы изменения в уставе НАТО, чтобы сохранить безопасность и авторитет блока.

Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в контексте геополитической ситуации в регионе, а также внутренней политики стран НАТО. Очевидно, что проблема взаимодействия между членами альянса, особенно с учетом действий Турции, является актуальной. Тем не менее, авторская позиция и отсутствие акцента на механизмы дипломатического разрешения конфликта могут восприниматься как несколько однобокие. Актуальность и сложность отношений с Турцией требуют более глубокого анализа, чем просто призыв к изменению основополагающего документа НАТО.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru