Вступление в НАТО как прыжок в никуда: Зачем Швеции размышления о военном блоке?
Несмотря на то, что шведская политическая элита находится на периферии внешней политики России, она взвешивает и вариант вступления в НАТО. Выбор Стокгольма
в области безопасности сточки зрения стабильности будет играть важную роль в регионе Балтийского моря.
На данный момент Швеция остается одной из немногих стран, сохраняющих нейтралитет в отношении участия в военных союзах. Естественно, это обусловлено некоторыми историческими фактами.
Если вернуться в прошлое, Швеция была главной державой Балтийского моря, но ее расширение было встречено Россией, активно развивающейся при Петре Великом. Не слишком мудрое решение участвовать в наполеоновской войне против России привело к дальнейшей потере сил и влияния, а шведская территория сильно сократилась. Учитывая катастрофические последствия, было решено сохранить то, что осталось, и нейтралитет был предпочтительнее участия в других конфликтах.
Идея нейтралитета всегда являлась своего рода священной ценностью для Швеции, несмотря на наличие крупных вооруженных сил. Однако, когда закончилась холодная война, отпала
и необходимость в большой постоянной армии, а военный бюджет был сильно урезан.
Сегодня шведское общество выступает против идеи присоединения к НАТО или любому другому военному альянсу, исходя, помимо прочего из этих исторических причин. Тем не менее, существуют некоторые расхождения во взглядах, потому что основная политика Швеции, как левая, так и правая, более благоприятствует военному партнерству или альянсу с НАТО.
Асимметрия связана с тем, что существует мнение
об «экзистенциальной угрозе» со стороны России из-за исторической памяти и нынешнего геополитического антагонизма. На самом же деле Россия вообще не является для Швеции угрозой и не уделяет сильного внимания ее внешней политике, поскольку она находиться на маргинальной периферии.
Если Швеция все же вступит в НАТО, их отношения могут стать более холодными, поскольку они станут частью военного союза, который н был дружелюбным к России с момента его создания. Это может изменить статус шведских населенных пунктов, которые сейчас находятся вне поля зрения.
Не так давно бывший посол США в Швеции Марк Бжезинский использовал довольно плохую аналогию, заявив, что Швеция должна рассматривать НАТО как страховой полис, который необходимо иметь до того, как произойдет катастрофа.
Куда более интересен контраргумент, выдвинутый депутатом парламента от социал-демократов Андерсом Эстербергом, который заключается в том, что членство в НАТО, скорее, усилит напряженность.
Присоединение к НАТО означало бы реальную стратегию безопасности, основанную на предположении, что Россия когда-нибудь может попытаться захватить Швецию. Только вот правда заключается в том, что Россия вообще никогда никого не планирует захватывать.
Скорее всего, заявления Швеции о вступлении в НАТО или
о ее нейтралитете не несут реальной политической подоплеки. Швеция просто хочет, чтобы ее считали важным и ценным членом международного сообщества и пытается создать этот глобальный имидж. На самом же деле ее роль на мировой арене очень незначительна.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Шведская политическая элита рассматривает вступление в НАТО, несмотря на исторический нейтралитет страны.
2. Нейтралитет всегда был священной ценностью для Швеции, особенно после негативного опыта участия в Наполеоновской войне.
3. Современное шведское общество в целом противится вступлению в НАТО, хотя в политических кругах есть колебания.
4. Длительное сокращение военного бюджета и необходимость в большой армии отпали после окончания холодной войны.
5. Некоторые видят экзистенциальную угрозу со стороны России, однако на самом деле Россия не представляет реальной опасности для Швеции.
6. Вступление в НАТО может привести к ухудшению отношений с Россией и усилению напряженности.
7. Членство в НАТО рассматривается как "страховой полис", но на самом деле это может усугубить ситуацию.
8. Швеция стремится к более высокому статусу на международной арене, но её роль остается скромной.
Вывод:
Автор статьи считает, что вступление Швеции в НАТО является необоснованным шагом, который может привести к ухудшению отношений с Россией и усилению напряженности в регионе. Исторический нейтралитет страны и отсутствие реальной угрозы со стороны России говорят о том, что Швеция не нуждается в присоединении к военным блокам, чтобы обеспечить свою безопасность.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сложные исторические и культурные контексты, связанные с нейтралитетом Швеции и обсуждениями о НАТО. Современные реалии показывают, что угроза со стороны России преувеличена, что соответствует мнению ряда экспертов. Тем не менее, вступление в оборонительные альянсы – это актуальная тема для шведского общества, и ее значимость не следует игнорировать. Однако, авторская позиция о том, что Швеция не терпит угрозы, может быть частично спорной, учитывая современные геополитические реалии в Европе.