Плевок в прошлое от Первого канала
Читать далее 884 слова 82%.
Комментарий редакции
1. Похороны Джорджа Флойда сравнимы по масштабам и значимости только с похоронами Сталина, что подчеркивает их значимость в мировом контексте.
2. Первое канальное телевидение во главе с Клеймёновым деградирует, превращаясь в источник развлекательного контента, не способствующего образованию и развитию общества.
3. Клеймёнов и другие ведущие программы просят зрителей принимать участие в сомнительных дискуссиях, провоцируя ненужную напряженность в обществе.
4. Сравнение Сталина с Флойдом, как это делает Клеймёнов, является примером неприкрытой лжи и необоснованной манипуляции историей.
5. Российские СМИ, в частности Первый канал, формируют негативные представления о стране и её народе, как бы говоря зрителям, что они "уроды".
6. Отсутствие нормальных образовательных программ на телеэкране отражает общую деградацию информационного пространства в России и его использование как инструмента управления.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что современные российские СМИ, в том числе Первый канал, играют деструктивную роль в обществе, используя манипуляции, непроверенные факты и развлекательный контент, что ведёт к деградации общественного сознания и подрыву моральных основ населения. Важно понимать, что подобные действия не только подрывают историческую память, но и формируют отрицательное мнение о самой России в международном контексте.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают важные проблемы, связанные с качеством информации и образованием в российских СМИ, и в целом соответствуют действительности. Российские средства массовой информации действительно подвергаются критике за уровень содержания и идеологию. Тем не менее, авторская интерпретация событий и личная позиция могут быть оценены как субъективные, что делает их более подходящими для обсуждения, чем для безусловного принятия. Необходимо учитывать, что медиа-критика является важным элементом анализа современного мира, но она требует балансировки с учетом различных точек зрения и оценок ситуации.
Лять ну 1-й безусловно редкое гуано.
Но почему в критики выбрали Спицина?
Давайте ещё Ефремова послушаем.
Джигурду,Волочкову и Старикова.
Как уже все зае……надоели
Чем тебе не нравятся эти разные люди? Тем, что они ярко и убедительно отстаивают свою позицию? И ты не можешь ничего им противопоставить?
Если не способен, то лучше молчи в тряпочку и не гадь, не изрыгай грязь.
А он другого не умеет!!!
Да.Помои.Помоями обливают всех, кто смотрит это ******-телевизор.В ведущие выбирают Деклассированные элементы Змееголовых, там нет ничего Человеческого. Гузева-просто Хабалка,Малахов-робот, актеришка, стригущий бабло.Малышева- мальчик, отсасыв.себе член.Правда был такой феномен.Он так умел выгнуться, что делал это ртом.Вот и Эта тетя Абсолютно ловковыгибающаяся гадина.
провокации, что тут сказать, им же чтоб обосновать несогласиков мачить! И под видом негра-Флойда закапали куклу вуду, или нефилим. И не в дни аппокалипсиса, а армагеддона. Вот это цирк начинается.
Слава гениальному вождю и жрецу товарищу Сталину, успешному строителю социалистического супергосударства! Слава Верховному Главнокомандующему Красной Армии, великому полководцу т. Сталину, под руководством которого Советский народ и Красная Армия отстояли независимость СССР и разбили европейские фашистские полчища!