Что такое частная собственность и почему ее нужно уничтожить? Марина Бурик // MarxismWave #5

1726 67

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
67 Комментариев » Оставить комментарий
  • 10100 3993

    Коммунисты пропагандируют “уничтожение частной собственности на средства производства”, то же самое пропагандируют капиталисты. Таким образом, лишая рабочих и инженеров их частной собственности – в труде умственном и физическом. Труд – это тоже частная собственность! Но рабочие на Западе умеют требовать возмещения за их частную собственность, поэтому и живут лучше, не стремясь к коммунизму и капитализму.

    • 14785 11483

      Кто вам мешает требовать возмещения за частную собственность?

    • 19150 17568

      “…То же самое пропагандируют капиталисты.”

      Каким образом они пропагандируют за уничтожение?
      Капиталисты, наоборот, как раз против общественной собственности на средства производства.

      • 10100 3993

        Каким образом? Точно таким же – труд рабочих, это тоже частная собственность. Они отбирают эту собственность у рабочих себе. Даже Христос говорил, хозяин должен получить от прибыли 10%, остальное работникам. В РФ, на Украине, Белоруссии работающий персонал экономисты отнесли к расходному материалу: сырьё, горючее, обтирочная ветошь и т.д.

        • 19150 17568

          Не отбирают, а рабочий продает свой труд.
          И чем выше квалификация, тем дороже.

          Называется себестоимость выпускаемой продукции, где есть
          статьи расходов: сырье, материалы, топливо, энергия и т.д.
          В том числе, есть и статья: зарплата основная и дополнительная.
          То-есть, зарплата работников предприятия входит в себестоимость
          выпусаемой продукции. В любой стране.

  • 1783 1389

    Как понимаю, СОБСТВЕННОСТЬ – это такой предмет, который порождает основные противоречия нашей жизни на Планете.
    Для наших Правителей это запретная тема, обсуждению не подлежит.
    Собственность частная. Собственность общественная. Собственность семьи, рода, племени, общины…
    А так ли нужна собственность человеку, живущему по Законам Мироздания и в гармонии с Природой? Думаю, для человека-творца, устремленного к вершинам Духа, всякая собственность будет лишь обузой, исключая предметы личного обихода. И вообще, человек может признать собственностью только то, что он сотворил своими руками, эмоциями, интеллектом(или получил в обмен на плоды своих трудов)… Исходя из этого, все наши владельцы земли, заводов-газет-пароходов – это воры и хищники.. Вот так!

    • 14785 11483

      Вы чем извините слушаете? Вам же разжевали, осталось только положить в рот и проглотить. Если не верите ведущей, прочитайте “Капитал” Маркса, прочитайте “Происхождение семьи, частной собственности и государства” Енгельса и тогда вы ответите на свой вопрос.

  • 3039 2748

    Не надо смешивать “божий дар” с “яичницей”. Коммунисты говорят об уничтожении частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА и только. Всё остальное “от лукавого”.Эта девица в ролике специально смешивает понятия. Цель тоже очевидна,- в очередной раз облить грязью большевиков и всё, что с ними связано.
    Вполне в стиле Геббельса.

    • 30280 6716

      Это какие коммунисты? Миллардеры из Думы? или миллионеры типа Старикова

      • 3039 2748

        Фильм “коммунист” видели? Вот там показан коммунист. Нынешняя верхушка КПРФ – больше приспособленцы чем коммунисты.

        • 24369 19281

          Хороший фильм, жаль только фантастический.

          • 3039 2748

            Почему же фантастический? У меня тесть был именно таким коммунистом.

          • 24369 19281

            Вы фильм то видели?

          • 3039 2748

            Дурацкий вопрос (извините). Если бы я этот фильм не видел, я бы не писал о нём. Или, может, Вы увидели в этом фильме такое, чего не видел я? А может мы вообще о разных фильмах говорим? Лично я о фильме 1957 года с Урбанским в главной роли. А Вы?

          • 24369 19281

            Так и я про него. Припомните эпизод где главный герой деревья валил зимой, после этого этими же дровами разжёг топку паровоза. Ну точно фантастика.

          • 3039 2748

            Так Вы считаете, что дровами паровоз топить нельзя? Зря Вы так. Это хорошо, когда на станции можно угольком заправиться. А если такой возможности нет, то и дрова пригодятся. Вы этого не видели, а вот я застал такое, когда тендер паровоза, а иногда и платформа к нему прицепленная, не угольком была завалена, а именно дровами. Так что эпизод из фильма с дровами фантастикой не считаю.
            А, вообще то, я не о дровах писать собирался, а о верности долгу настоящего коммуниста.

          • 24369 19281

            Да я не о том что дровами нельзя топить, очень даже можно. Но сырыми мороженым дровами это фантастика.

          • 19150 17568

            Ничего подобного. Зимний лес меньше всего содержит влаги,
            поэтому и рубят дома из зимнего леса.
            Вся фишка в том, что главное- разжечь котел до нужной кондиции.

          • 24369 19281

            Вы вообще когда нибудь сырыми дровами печь топили? Если топили то должны знать что от сырых дров жара не бывает. А зимой лес рубили по другой причине, во первых вывезти легче, во вторых смолой хвойные более насыщены.

          • 19150 17568

            У меня малая родина- Сибирь, где и сейчас отапливают дома
            дровами и углем. Не надо путать русскую печь с паровым котлом.

          • 24369 19281

            А в чем разница между русской печью, голландкой и паровым котлом? Вы пишете отапливают, но сами похоже этим никогда не занимались. А еще в Сибири как и на Урале дрова заготавливают заранее, лучше за год чтобы они достаточно высохли, кстати неколотые дрова сохнут гораздо хуже чем колотые.

          • 19150 17568

            У меня же написано выше, что главное- разжечь.
            Если у вас на даче есть обычный твердотопливный котел, то
            можно растопить и щепками. Охапку щепок, сверху сырые дрова,
            вспыхнут как спички. Процесс получится еще лучше, если щепки
            смочить жидкостью для розжига. Проверено.

          • 24369 19281

            Ничего подобного, сырое дерево разгорается очень плохо, очевидно что те дрова что Вы растапливаете не имеют никакого отношения к сырой мороженой древесине.https://a-invest.com.ua/aktualno/tablitsa-teplotvornosti.html

          • 3039 2748

            А Вы разве не знаете что дрова всегда заготавливают зимой. Именно потому, что зимой дерево сухое. В нём нет тех соков, что бродят летом. Это сейчас деревья рубят в любое время. А ещё совсем недавно о таких подробностях прекрасно знали.

          • 24369 19281

            Вы это к чему? Дерево зимой заготавливают для построек, потом сруб сушат иначе он посинеет. Вы вообще то когда нибудь пробовали дерево зимой зажечь, или хотя бы его обработать когда оно проморожено? И не в интернете а своими руками, пилой, топором. Это сейчас бензопила в помощь, да и то зимой замаешься цепи точить.

          • 19063 17831

            Не знаю когда заготавливают для построек,но дрова заготавливают всегда зимой.В другое время тоже можно,но это должен быть сухостой.

          • 24369 19281

            Да не важно когда на дрова рубить, просто их еще надо расколоть и высушить, зима для этого самое подходящее время, к следующей зиме колотые дрова высохнут и ими можно будет топить максимально эффективно, с сухостоем побыстрее будет, месяц после раскола полежат и вполне себе топить можно, но не эффективные они. Вот старые постройки вполне готовы для топки, и если бы в фильме коммунист разбирал старый сарай, то я бы не назвал этот фильм фантастическим, хотя в нем фантазий не меньше чем в “Как закалялась сталь”.

          • 19063 17831

            Фильм вообще то художественный.А если нужно ехать,а других вариантов нет,то не померать же?
            А Вы с таким подходом, фантастику не напишите.)))

          • 24369 19281

            В том случае лучший вариант выгнать крестьян на холод а их дом пустить в топку, это больше бы соответствовало действительности.

          • 19063 17831

            Ну,и злой же Вы!)

          • 24369 19281

            Злые люди 17 миллионов человек в гражданскую на тот свет отправили, а я добрый.

          • 19063 17831

            Что хотите сказать?Что по доброте душевной ограничитесь парой миллионов?

          • 24369 19281

            Мне и одного не хочется на душу брать, но если польза превысит сделанное то не задумаюсь.

          • 19063 17831

            Отакои!Как определять пользу будете?

          • 24369 19281

            Сие не предугадать.

          • 19063 17831

            А если будут невинные жертвы?

          • 24369 19281

            Осознание этого и останавливает.

          • 3039 2748

            Это так Вы понимаете “соответствие действительности”? Теперь вижу, что попади Вы в такую ситуацию Вы именно так и поступили бы.

          • 24369 19281

            17 миллионов жизней унесла гражданская война, вот это действительность. Сейчас такая ситуация вряд ли сложится, но и здравомыслящий человек в такую ситуацию не попадет.

          • 2692 2412
          • 24369 19281

            А зачем мне это, я и без этого все знаю. Но авторы этой статьи не знают и половины того что довелось узнать мне практическим путем.

          • 2692 2412

            А спорите и не соглашаетесь Вы всегда просто из принципа?:) Так могли сырые дрова в топке паровоза гореть?

          • 24369 19281

            Конечно могли, но сколько их нужно было сжечь вот в чем вопрос. Тем более показано что главный герой валил вековые сосны, а такое не практиковалось в связи с огромной трудоемкостью. Ну ладно бы какой подрост пилил, так сосну мороженую. Это теоретики Ютуба себе все лёгким представляют, на практике все по иному.

          • 2692 2412

            Я фильм не смотрел, что герой там валил. Но знаю, что топка паровоза на 2м бревно рассчитана.

          • 24369 19281

            Посмотрите, весьма познавательно. Это Ленин на субботнике бревно из папье машье таскал, а реально чурбак толщиной 40-50 см и длиной полметра еще можно поднять, но длиной метр не поднимешь не надорвавшись, это только силовики могут в идеальных условиях.

          • 2692 2412

            Я видел РЕАЛЬНУЮ фотографию Ленина с бревном. Диаметр 30-40см примерно, длинна 2,0-2,2м. Плотность сосны (сухой) 500-550кг/м3. Весит 160-200кг. Это бревно держат на перекладинах 6 человек, в т.ч. Ильич. В чем проблема? Я сырые сосновые балки весом 120 кг. и длинной 6,3м таскал вдвоём с товарищем (укладывали над 1-ым этажом).
            https://yandex.by/search/touch/?text=%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D1%83%D0%B1%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE

          • 29021 26985

            Распределённая нагрузка, только и всего.

          • 24369 19281

            Может Вы его с Ильичем и тащили раз так уверено про сухое.

          • 2692 2412

            Ладно, признаю: бревно из папье-маше. Если Вам хочется в это верить:)
            А то мы скоро точно будем Карлсона обсуждать.

          • 19063 17831

            Его уже не обсуждать надо,а обгонять!)))Прицепил на спину дрон и вперёд,на перегонки!))

          • 30280 6716

            Сергеев ну хватит.
            Уж Вам-то обсуждать как ФАКТЫ художественную МУТЬ не пристало.
            Давайте обсудим как Карлсон летал…)
            Ну рубил,ну топил,ну коммунист ))
            Кино однако ))

          • 24369 19281

            Ну так этот фильм в поимер привели, вот и пытаюсь людям втолковать, то что это всего навсего кино, при том полуфантастическое.

          • 38849 34181

            А чем, по-твоему, настоящий коммунист лучше настоящего человека?

          • 3039 2748

            А почему Вы их противопоставляете? Разве, по Вашему, настоящий человек не может быть коммунистом?

          • 38849 34181

            Ничем… И не надо делать акцент на абсолютизме коммунистов… И среди них хватало всяких отрицательных персонажей… В конце эпопеи КПСС туда вообще лезли одни карьеристы…

          • 3039 2748

            Интересное выражение “абсолютизм коммунистов”.
            И почему Вы решили что я писал о “карьеристах”. Я писал о НАСТОЯЩИХ коммунистах. О таких, каким был герой Урбанского. О таких, каким был мой тесть.
            Я не хочу говорить о таких как Горбачёв. Он ведь тоже был коммунистом. Формально. А на деле оказался предателем.

          • 30280 6716

            Ну давайте поищем Кибальчишей или Карлсонов или Коммунистов среди ЛЮДЕЙ ))
            Какие в ОПУ “настоящие коммунисты” из сказочек ?
            Три богатыря наверно тоже КОММУНИСТЫ ))
            И ВСЁ у Вас хорошо выходит нет только скатерти-самобранки ))
            А без неё не строится коммунизЬм……
            )))
            КоммуниЗды это те кто коммуниЗдят….
            Слово СКОММУНИЗДИЛИ останется на века когда и про СССР забудут.

          • 38849 34181

            Принятие кого-то куда-то предполагает, своего рода, обряд. Как пример – принятие в масоны, партии и т.д. Речь идёт не о фанатиках, каких сыграл Урбанский, а о нормальных, честных людях… В славянском, дохристианском обществе, наши предки жили без всяких рукоположений, соблюдали обычаи своих предков и жили в мире и согласии СОТНИ ТЫСЯЧ ЛЕТ… Но вот появились евреи и всё пошло через жoпу – и в прямом, и переносном смысле… Людям надо жить по Копному праву – только тогда паразиты исчезнут. КПСС, кстати, тоже была паразитом…

          • 3039 2748

            Я смотрю у Вас каша в голове. В основном из либеральной пропаганды состоящей. Не верьте либералам, особенно тем, кто на прошлое клевещет.

            В истории с героем Урбанского Вы подменили понятия. Его герой не фанатик. Он идеалист. Разницу то хоть знаете?

            И, наконец по поводу обрядов. Уверяю Вас, в славянском, дохристианском обществе обрядов и ритуалов было поболее чем в нашем. Да и само общество было стабильным потому, что обряды и ритуалы соблюдались неукоснительно.

            И вообще, наш разговор всё больше уходит в сторону. Пора его заканчивать.

          • 30280 6716

            Верность долгу это КРУТО )) Во ВЫ ЛИЧНО и Ленину клялись и звездились и пионерили и снова клялись и ПРЕДАЛИ.
            ВСЕХ.
            В се клятвы и все присяги ))
            И все другие точь такие.
            Не Карлсоны и не коммунисты.
            Летать не умеют и глубоко забили на КЛЯТВЫ.
            Вам ведь за СЕБЯ не стыдно.
            Кушаете хорошо,кал нормальный?

  • 7801 6033

    Частной собственности больше нет, она нивелирована общественным характером производства. Каждый пользуется кредитом на который он уломал общество, есть кредит и долг. Собственность каждого его жизнь это всё. И миллионер и нищий имеют нулевую материальную собственность. Скоро чел будет платить за деньги в банке и в швейцарском банке он уже платит за хранение своих денег. То что предлагают нам биржи это кредит ещё и усиленный плечем и риск стать банкротом тоже усилен этим бизнес плечем. Важно банкроту больше больших денег не давать и вот тут то нужно гос-во. Оно же вместо этого впадает в дрязги, пересуды и главное в циничное кидалово под благие пересуды.

  • 5073 4401

    Комунисты молодцы. Тут печатали Попова Михаила Васильевича дай думаю схожу к нему на сайт, рабочий университет или типа того. Посмотрю раздел про половые отношения как и предролагал первая попавшаяся статья современной авторки примерно следущего содержания: “долой семью как место эксплуатации, закрепощения и домашнюю тюрьму женщины, где тиран-муж ограничивает её половую свободу”. Поверьте моему опыту и комунисты и либералы из одного национального корня растут.

    • 29021 26985

      Они , “современные авторки”, уже договорились до лозунга: “Убей мужчину”. Не имея в виду тех особей мужского пола, которых они изменили “под себя”.

      • 10969 8659

        Нормальным людям обоих полов надо держаться друг друга и нормального изпокон векового уклада жизни.Он не зря сформировался и поддерживался столетиями.Там была гармония поддержания жизни, выращивания здоровых последователей-детей,забота о старших, общинные решения главных нужд общества,оборона и защита женщин и детей как наиболее уязвимых и ценных.
        Вспомните примеры-женщина живет без мужа или мужчина не женится по каким то своим соображениям.Они быстро меняются-мужик скукоживается-становится узеньким хомячком (а зачем мне жена-стиралка белье постирает, посудомойка-помоет, а пылесос-уберет), а баба наоборот расширяется-становится добытчиком, хозяйкой и мамой-папой одновременно.При этом сыновья не видят мужского поведения в семье, растут сЫночками.На мой взгляд над женщиной должен быть старший.Защитник, опора и авторитет.Тогда чувствуешь опору и можно месте свернуть горы.

  • 203 179

    История доказала, что способности и таланты не являются генетическими болезнями. Чаще прогуливают наследство- посмотрите хотя бы Пушкина “Скупой рыцарь”. Еще страшнее наследственная власть- начиная с Соломона и его сына Ровоама. Поэтому собственность для целей потребления должна действительно быть священной. Но собственность для производства, требующая использования чужого труда совсем сапиенсам не нужна. Поэтому возникшая в середине 19 века тенденция отделения собственности частных лиц от управления – революция управляющих, показывает, что акционерная форма собственности плодит паразитов и тунеядцев.

  • 6509 4383

    Дело не в собственности, кому она принадлежит, а в организации общества (государства). Нынешнее руководство страны считает что всё им принадлежит, а способ присвоения они всегда найдут.
    Определить что такое справедливое общество – вот главный вопрос.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)