Коммунисты пропагандируют “уничтожение частной собственности на средства производства”, то же самое пропагандируют капиталисты. Таким образом, лишая рабочих и инженеров их частной собственности – в труде умственном и физическом. Труд – это тоже частная собственность! Но рабочие на Западе умеют требовать возмещения за их частную собственность, поэтому и живут лучше, не стремясь к коммунизму и капитализму.
Каким образом? Точно таким же – труд рабочих, это тоже частная собственность. Они отбирают эту собственность у рабочих себе. Даже Христос говорил, хозяин должен получить от прибыли 10%, остальное работникам. В РФ, на Украине, Белоруссии работающий персонал экономисты отнесли к расходному материалу: сырьё, горючее, обтирочная ветошь и т.д.
Не отбирают, а рабочий продает свой труд.
И чем выше квалификация, тем дороже.
Называется себестоимость выпускаемой продукции, где есть
статьи расходов: сырье, материалы, топливо, энергия и т.д.
В том числе, есть и статья: зарплата основная и дополнительная.
То-есть, зарплата работников предприятия входит в себестоимость
выпусаемой продукции. В любой стране.
Как понимаю, СОБСТВЕННОСТЬ – это такой предмет, который порождает основные противоречия нашей жизни на Планете.
Для наших Правителей это запретная тема, обсуждению не подлежит.
Собственность частная. Собственность общественная. Собственность семьи, рода, племени, общины…
А так ли нужна собственность человеку, живущему по Законам Мироздания и в гармонии с Природой? Думаю, для человека-творца, устремленного к вершинам Духа, всякая собственность будет лишь обузой, исключая предметы личного обихода. И вообще, человек может признать собственностью только то, что он сотворил своими руками, эмоциями, интеллектом(или получил в обмен на плоды своих трудов)… Исходя из этого, все наши владельцы земли, заводов-газет-пароходов – это воры и хищники.. Вот так!
Вы чем извините слушаете? Вам же разжевали, осталось только положить в рот и проглотить. Если не верите ведущей, прочитайте “Капитал” Маркса, прочитайте “Происхождение семьи, частной собственности и государства” Енгельса и тогда вы ответите на свой вопрос.
Не надо смешивать “божий дар” с “яичницей”. Коммунисты говорят об уничтожении частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА и только. Всё остальное “от лукавого”.Эта девица в ролике специально смешивает понятия. Цель тоже очевидна,- в очередной раз облить грязью большевиков и всё, что с ними связано.
Вполне в стиле Геббельса.
Дурацкий вопрос (извините). Если бы я этот фильм не видел, я бы не писал о нём. Или, может, Вы увидели в этом фильме такое, чего не видел я? А может мы вообще о разных фильмах говорим? Лично я о фильме 1957 года с Урбанским в главной роли. А Вы?
Так Вы считаете, что дровами паровоз топить нельзя? Зря Вы так. Это хорошо, когда на станции можно угольком заправиться. А если такой возможности нет, то и дрова пригодятся. Вы этого не видели, а вот я застал такое, когда тендер паровоза, а иногда и платформа к нему прицепленная, не угольком была завалена, а именно дровами. Так что эпизод из фильма с дровами фантастикой не считаю.
А, вообще то, я не о дровах писать собирался, а о верности долгу настоящего коммуниста.
Ничего подобного. Зимний лес меньше всего содержит влаги,
поэтому и рубят дома из зимнего леса.
Вся фишка в том, что главное- разжечь котел до нужной кондиции.
Вы вообще когда нибудь сырыми дровами печь топили? Если топили то должны знать что от сырых дров жара не бывает. А зимой лес рубили по другой причине, во первых вывезти легче, во вторых смолой хвойные более насыщены.
А в чем разница между русской печью, голландкой и паровым котлом? Вы пишете отапливают, но сами похоже этим никогда не занимались. А еще в Сибири как и на Урале дрова заготавливают заранее, лучше за год чтобы они достаточно высохли, кстати неколотые дрова сохнут гораздо хуже чем колотые.
У меня же написано выше, что главное- разжечь.
Если у вас на даче есть обычный твердотопливный котел, то
можно растопить и щепками. Охапку щепок, сверху сырые дрова,
вспыхнут как спички. Процесс получится еще лучше, если щепки
смочить жидкостью для розжига. Проверено.
А Вы разве не знаете что дрова всегда заготавливают зимой. Именно потому, что зимой дерево сухое. В нём нет тех соков, что бродят летом. Это сейчас деревья рубят в любое время. А ещё совсем недавно о таких подробностях прекрасно знали.
Вы это к чему? Дерево зимой заготавливают для построек, потом сруб сушат иначе он посинеет. Вы вообще то когда нибудь пробовали дерево зимой зажечь, или хотя бы его обработать когда оно проморожено? И не в интернете а своими руками, пилой, топором. Это сейчас бензопила в помощь, да и то зимой замаешься цепи точить.
Да не важно когда на дрова рубить, просто их еще надо расколоть и высушить, зима для этого самое подходящее время, к следующей зиме колотые дрова высохнут и ими можно будет топить максимально эффективно, с сухостоем побыстрее будет, месяц после раскола полежат и вполне себе топить можно, но не эффективные они. Вот старые постройки вполне готовы для топки, и если бы в фильме коммунист разбирал старый сарай, то я бы не назвал этот фильм фантастическим, хотя в нем фантазий не меньше чем в “Как закалялась сталь”.
17 миллионов жизней унесла гражданская война, вот это действительность. Сейчас такая ситуация вряд ли сложится, но и здравомыслящий человек в такую ситуацию не попадет.
Конечно могли, но сколько их нужно было сжечь вот в чем вопрос. Тем более показано что главный герой валил вековые сосны, а такое не практиковалось в связи с огромной трудоемкостью. Ну ладно бы какой подрост пилил, так сосну мороженую. Это теоретики Ютуба себе все лёгким представляют, на практике все по иному.
Посмотрите, весьма познавательно. Это Ленин на субботнике бревно из папье машье таскал, а реально чурбак толщиной 40-50 см и длиной полметра еще можно поднять, но длиной метр не поднимешь не надорвавшись, это только силовики могут в идеальных условиях.
Сергеев ну хватит.
Уж Вам-то обсуждать как ФАКТЫ художественную МУТЬ не пристало.
Давайте обсудим как Карлсон летал…)
Ну рубил,ну топил,ну коммунист ))
Кино однако ))
Ничем… И не надо делать акцент на абсолютизме коммунистов… И среди них хватало всяких отрицательных персонажей… В конце эпопеи КПСС туда вообще лезли одни карьеристы…
Интересное выражение “абсолютизм коммунистов”.
И почему Вы решили что я писал о “карьеристах”. Я писал о НАСТОЯЩИХ коммунистах. О таких, каким был герой Урбанского. О таких, каким был мой тесть.
Я не хочу говорить о таких как Горбачёв. Он ведь тоже был коммунистом. Формально. А на деле оказался предателем.
Ну давайте поищем Кибальчишей или Карлсонов или Коммунистов среди ЛЮДЕЙ ))
Какие в ОПУ “настоящие коммунисты” из сказочек ?
Три богатыря наверно тоже КОММУНИСТЫ ))
И ВСЁ у Вас хорошо выходит нет только скатерти-самобранки ))
А без неё не строится коммунизЬм……
)))
КоммуниЗды это те кто коммуниЗдят….
Слово СКОММУНИЗДИЛИ останется на века когда и про СССР забудут.
Принятие кого-то куда-то предполагает, своего рода, обряд. Как пример – принятие в масоны, партии и т.д. Речь идёт не о фанатиках, каких сыграл Урбанский, а о нормальных, честных людях… В славянском, дохристианском обществе, наши предки жили без всяких рукоположений, соблюдали обычаи своих предков и жили в мире и согласии СОТНИ ТЫСЯЧ ЛЕТ… Но вот появились евреи и всё пошло через жoпу – и в прямом, и переносном смысле… Людям надо жить по Копному праву – только тогда паразиты исчезнут. КПСС, кстати, тоже была паразитом…
Я смотрю у Вас каша в голове. В основном из либеральной пропаганды состоящей. Не верьте либералам, особенно тем, кто на прошлое клевещет.
В истории с героем Урбанского Вы подменили понятия. Его герой не фанатик. Он идеалист. Разницу то хоть знаете?
И, наконец по поводу обрядов. Уверяю Вас, в славянском, дохристианском обществе обрядов и ритуалов было поболее чем в нашем. Да и само общество было стабильным потому, что обряды и ритуалы соблюдались неукоснительно.
И вообще, наш разговор всё больше уходит в сторону. Пора его заканчивать.
Верность долгу это КРУТО )) Во ВЫ ЛИЧНО и Ленину клялись и звездились и пионерили и снова клялись и ПРЕДАЛИ.
ВСЕХ.
В се клятвы и все присяги ))
И все другие точь такие.
Не Карлсоны и не коммунисты.
Летать не умеют и глубоко забили на КЛЯТВЫ.
Вам ведь за СЕБЯ не стыдно.
Кушаете хорошо,кал нормальный?
Частной собственности больше нет, она нивелирована общественным характером производства. Каждый пользуется кредитом на который он уломал общество, есть кредит и долг. Собственность каждого его жизнь это всё. И миллионер и нищий имеют нулевую материальную собственность. Скоро чел будет платить за деньги в банке и в швейцарском банке он уже платит за хранение своих денег. То что предлагают нам биржи это кредит ещё и усиленный плечем и риск стать банкротом тоже усилен этим бизнес плечем. Важно банкроту больше больших денег не давать и вот тут то нужно гос-во. Оно же вместо этого впадает в дрязги, пересуды и главное в циничное кидалово под благие пересуды.
Комунисты молодцы. Тут печатали Попова Михаила Васильевича дай думаю схожу к нему на сайт, рабочий университет или типа того. Посмотрю раздел про половые отношения как и предролагал первая попавшаяся статья современной авторки примерно следущего содержания: “долой семью как место эксплуатации, закрепощения и домашнюю тюрьму женщины, где тиран-муж ограничивает её половую свободу”. Поверьте моему опыту и комунисты и либералы из одного национального корня растут.
Нормальным людям обоих полов надо держаться друг друга и нормального изпокон векового уклада жизни.Он не зря сформировался и поддерживался столетиями.Там была гармония поддержания жизни, выращивания здоровых последователей-детей,забота о старших, общинные решения главных нужд общества,оборона и защита женщин и детей как наиболее уязвимых и ценных.
Вспомните примеры-женщина живет без мужа или мужчина не женится по каким то своим соображениям.Они быстро меняются-мужик скукоживается-становится узеньким хомячком (а зачем мне жена-стиралка белье постирает, посудомойка-помоет, а пылесос-уберет), а баба наоборот расширяется-становится добытчиком, хозяйкой и мамой-папой одновременно.При этом сыновья не видят мужского поведения в семье, растут сЫночками.На мой взгляд над женщиной должен быть старший.Защитник, опора и авторитет.Тогда чувствуешь опору и можно месте свернуть горы.
История доказала, что способности и таланты не являются генетическими болезнями. Чаще прогуливают наследство- посмотрите хотя бы Пушкина “Скупой рыцарь”. Еще страшнее наследственная власть- начиная с Соломона и его сына Ровоама. Поэтому собственность для целей потребления должна действительно быть священной. Но собственность для производства, требующая использования чужого труда совсем сапиенсам не нужна. Поэтому возникшая в середине 19 века тенденция отделения собственности частных лиц от управления – революция управляющих, показывает, что акционерная форма собственности плодит паразитов и тунеядцев.
Дело не в собственности, кому она принадлежит, а в организации общества (государства). Нынешнее руководство страны считает что всё им принадлежит, а способ присвоения они всегда найдут.
Определить что такое справедливое общество – вот главный вопрос.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Коммунисты пропагандируют “уничтожение частной собственности на средства производства”, то же самое пропагандируют капиталисты. Таким образом, лишая рабочих и инженеров их частной собственности – в труде умственном и физическом. Труд – это тоже частная собственность! Но рабочие на Западе умеют требовать возмещения за их частную собственность, поэтому и живут лучше, не стремясь к коммунизму и капитализму.
Кто вам мешает требовать возмещения за частную собственность?
“…То же самое пропагандируют капиталисты.”
Каким образом они пропагандируют за уничтожение?
Капиталисты, наоборот, как раз против общественной собственности на средства производства.
Каким образом? Точно таким же – труд рабочих, это тоже частная собственность. Они отбирают эту собственность у рабочих себе. Даже Христос говорил, хозяин должен получить от прибыли 10%, остальное работникам. В РФ, на Украине, Белоруссии работающий персонал экономисты отнесли к расходному материалу: сырьё, горючее, обтирочная ветошь и т.д.
Не отбирают, а рабочий продает свой труд.
И чем выше квалификация, тем дороже.
Называется себестоимость выпускаемой продукции, где есть
статьи расходов: сырье, материалы, топливо, энергия и т.д.
В том числе, есть и статья: зарплата основная и дополнительная.
То-есть, зарплата работников предприятия входит в себестоимость
выпусаемой продукции. В любой стране.
Как понимаю, СОБСТВЕННОСТЬ – это такой предмет, который порождает основные противоречия нашей жизни на Планете.
Для наших Правителей это запретная тема, обсуждению не подлежит.
Собственность частная. Собственность общественная. Собственность семьи, рода, племени, общины…
А так ли нужна собственность человеку, живущему по Законам Мироздания и в гармонии с Природой? Думаю, для человека-творца, устремленного к вершинам Духа, всякая собственность будет лишь обузой, исключая предметы личного обихода. И вообще, человек может признать собственностью только то, что он сотворил своими руками, эмоциями, интеллектом(или получил в обмен на плоды своих трудов)… Исходя из этого, все наши владельцы земли, заводов-газет-пароходов – это воры и хищники.. Вот так!
Вы чем извините слушаете? Вам же разжевали, осталось только положить в рот и проглотить. Если не верите ведущей, прочитайте “Капитал” Маркса, прочитайте “Происхождение семьи, частной собственности и государства” Енгельса и тогда вы ответите на свой вопрос.
Не надо смешивать “божий дар” с “яичницей”. Коммунисты говорят об уничтожении частной собственности на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА и только. Всё остальное “от лукавого”.Эта девица в ролике специально смешивает понятия. Цель тоже очевидна,- в очередной раз облить грязью большевиков и всё, что с ними связано.
Вполне в стиле Геббельса.
Это какие коммунисты? Миллардеры из Думы? или миллионеры типа Старикова
Фильм “коммунист” видели? Вот там показан коммунист. Нынешняя верхушка КПРФ – больше приспособленцы чем коммунисты.
Хороший фильм, жаль только фантастический.
Почему же фантастический? У меня тесть был именно таким коммунистом.
Вы фильм то видели?
Дурацкий вопрос (извините). Если бы я этот фильм не видел, я бы не писал о нём. Или, может, Вы увидели в этом фильме такое, чего не видел я? А может мы вообще о разных фильмах говорим? Лично я о фильме 1957 года с Урбанским в главной роли. А Вы?
Так и я про него. Припомните эпизод где главный герой деревья валил зимой, после этого этими же дровами разжёг топку паровоза. Ну точно фантастика.
Так Вы считаете, что дровами паровоз топить нельзя? Зря Вы так. Это хорошо, когда на станции можно угольком заправиться. А если такой возможности нет, то и дрова пригодятся. Вы этого не видели, а вот я застал такое, когда тендер паровоза, а иногда и платформа к нему прицепленная, не угольком была завалена, а именно дровами. Так что эпизод из фильма с дровами фантастикой не считаю.
А, вообще то, я не о дровах писать собирался, а о верности долгу настоящего коммуниста.
Да я не о том что дровами нельзя топить, очень даже можно. Но сырыми мороженым дровами это фантастика.
Ничего подобного. Зимний лес меньше всего содержит влаги,
поэтому и рубят дома из зимнего леса.
Вся фишка в том, что главное- разжечь котел до нужной кондиции.
Вы вообще когда нибудь сырыми дровами печь топили? Если топили то должны знать что от сырых дров жара не бывает. А зимой лес рубили по другой причине, во первых вывезти легче, во вторых смолой хвойные более насыщены.
У меня малая родина- Сибирь, где и сейчас отапливают дома
дровами и углем. Не надо путать русскую печь с паровым котлом.
А в чем разница между русской печью, голландкой и паровым котлом? Вы пишете отапливают, но сами похоже этим никогда не занимались. А еще в Сибири как и на Урале дрова заготавливают заранее, лучше за год чтобы они достаточно высохли, кстати неколотые дрова сохнут гораздо хуже чем колотые.
У меня же написано выше, что главное- разжечь.
Если у вас на даче есть обычный твердотопливный котел, то
можно растопить и щепками. Охапку щепок, сверху сырые дрова,
вспыхнут как спички. Процесс получится еще лучше, если щепки
смочить жидкостью для розжига. Проверено.
Ничего подобного, сырое дерево разгорается очень плохо, очевидно что те дрова что Вы растапливаете не имеют никакого отношения к сырой мороженой древесине.https://a-invest.com.ua/aktualno/tablitsa-teplotvornosti.html
А Вы разве не знаете что дрова всегда заготавливают зимой. Именно потому, что зимой дерево сухое. В нём нет тех соков, что бродят летом. Это сейчас деревья рубят в любое время. А ещё совсем недавно о таких подробностях прекрасно знали.
Вы это к чему? Дерево зимой заготавливают для построек, потом сруб сушат иначе он посинеет. Вы вообще то когда нибудь пробовали дерево зимой зажечь, или хотя бы его обработать когда оно проморожено? И не в интернете а своими руками, пилой, топором. Это сейчас бензопила в помощь, да и то зимой замаешься цепи точить.
Не знаю когда заготавливают для построек,но дрова заготавливают всегда зимой.В другое время тоже можно,но это должен быть сухостой.
Да не важно когда на дрова рубить, просто их еще надо расколоть и высушить, зима для этого самое подходящее время, к следующей зиме колотые дрова высохнут и ими можно будет топить максимально эффективно, с сухостоем побыстрее будет, месяц после раскола полежат и вполне себе топить можно, но не эффективные они. Вот старые постройки вполне готовы для топки, и если бы в фильме коммунист разбирал старый сарай, то я бы не назвал этот фильм фантастическим, хотя в нем фантазий не меньше чем в “Как закалялась сталь”.
Фильм вообще то художественный.А если нужно ехать,а других вариантов нет,то не померать же?
А Вы с таким подходом, фантастику не напишите.)))
В том случае лучший вариант выгнать крестьян на холод а их дом пустить в топку, это больше бы соответствовало действительности.
Ну,и злой же Вы!)
Злые люди 17 миллионов человек в гражданскую на тот свет отправили, а я добрый.
Что хотите сказать?Что по доброте душевной ограничитесь парой миллионов?
Мне и одного не хочется на душу брать, но если польза превысит сделанное то не задумаюсь.
Отакои!Как определять пользу будете?
Сие не предугадать.
А если будут невинные жертвы?
Осознание этого и останавливает.
Это так Вы понимаете “соответствие действительности”? Теперь вижу, что попади Вы в такую ситуацию Вы именно так и поступили бы.
17 миллионов жизней унесла гражданская война, вот это действительность. Сейчас такая ситуация вряд ли сложится, но и здравомыслящий человек в такую ситуацию не попадет.
Пригодится:
https://pechiexpert.ru/syrye-drova-01/
А зачем мне это, я и без этого все знаю. Но авторы этой статьи не знают и половины того что довелось узнать мне практическим путем.
А спорите и не соглашаетесь Вы всегда просто из принципа?:) Так могли сырые дрова в топке паровоза гореть?
Конечно могли, но сколько их нужно было сжечь вот в чем вопрос. Тем более показано что главный герой валил вековые сосны, а такое не практиковалось в связи с огромной трудоемкостью. Ну ладно бы какой подрост пилил, так сосну мороженую. Это теоретики Ютуба себе все лёгким представляют, на практике все по иному.
Я фильм не смотрел, что герой там валил. Но знаю, что топка паровоза на 2м бревно рассчитана.
Посмотрите, весьма познавательно. Это Ленин на субботнике бревно из папье машье таскал, а реально чурбак толщиной 40-50 см и длиной полметра еще можно поднять, но длиной метр не поднимешь не надорвавшись, это только силовики могут в идеальных условиях.
Я видел РЕАЛЬНУЮ фотографию Ленина с бревном. Диаметр 30-40см примерно, длинна 2,0-2,2м. Плотность сосны (сухой) 500-550кг/м3. Весит 160-200кг. Это бревно держат на перекладинах 6 человек, в т.ч. Ильич. В чем проблема? Я сырые сосновые балки весом 120 кг. и длинной 6,3м таскал вдвоём с товарищем (укладывали над 1-ым этажом).
https://yandex.by/search/touch/?text=%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D1%83%D0%B1%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE
Распределённая нагрузка, только и всего.
Может Вы его с Ильичем и тащили раз так уверено про сухое.
Ладно, признаю: бревно из папье-маше. Если Вам хочется в это верить:)
А то мы скоро точно будем Карлсона обсуждать.
Его уже не обсуждать надо,а обгонять!)))Прицепил на спину дрон и вперёд,на перегонки!))
Сергеев ну хватит.
Уж Вам-то обсуждать как ФАКТЫ художественную МУТЬ не пристало.
Давайте обсудим как Карлсон летал…)
Ну рубил,ну топил,ну коммунист ))
Кино однако ))
Ну так этот фильм в поимер привели, вот и пытаюсь людям втолковать, то что это всего навсего кино, при том полуфантастическое.
А чем, по-твоему, настоящий коммунист лучше настоящего человека?
А почему Вы их противопоставляете? Разве, по Вашему, настоящий человек не может быть коммунистом?
Ничем… И не надо делать акцент на абсолютизме коммунистов… И среди них хватало всяких отрицательных персонажей… В конце эпопеи КПСС туда вообще лезли одни карьеристы…
Интересное выражение “абсолютизм коммунистов”.
И почему Вы решили что я писал о “карьеристах”. Я писал о НАСТОЯЩИХ коммунистах. О таких, каким был герой Урбанского. О таких, каким был мой тесть.
Я не хочу говорить о таких как Горбачёв. Он ведь тоже был коммунистом. Формально. А на деле оказался предателем.
Ну давайте поищем Кибальчишей или Карлсонов или Коммунистов среди ЛЮДЕЙ ))
Какие в ОПУ “настоящие коммунисты” из сказочек ?
Три богатыря наверно тоже КОММУНИСТЫ ))
И ВСЁ у Вас хорошо выходит нет только скатерти-самобранки ))
А без неё не строится коммунизЬм……
)))
КоммуниЗды это те кто коммуниЗдят….
Слово СКОММУНИЗДИЛИ останется на века когда и про СССР забудут.
Принятие кого-то куда-то предполагает, своего рода, обряд. Как пример – принятие в масоны, партии и т.д. Речь идёт не о фанатиках, каких сыграл Урбанский, а о нормальных, честных людях… В славянском, дохристианском обществе, наши предки жили без всяких рукоположений, соблюдали обычаи своих предков и жили в мире и согласии СОТНИ ТЫСЯЧ ЛЕТ… Но вот появились евреи и всё пошло через жoпу – и в прямом, и переносном смысле… Людям надо жить по Копному праву – только тогда паразиты исчезнут. КПСС, кстати, тоже была паразитом…
Я смотрю у Вас каша в голове. В основном из либеральной пропаганды состоящей. Не верьте либералам, особенно тем, кто на прошлое клевещет.
В истории с героем Урбанского Вы подменили понятия. Его герой не фанатик. Он идеалист. Разницу то хоть знаете?
И, наконец по поводу обрядов. Уверяю Вас, в славянском, дохристианском обществе обрядов и ритуалов было поболее чем в нашем. Да и само общество было стабильным потому, что обряды и ритуалы соблюдались неукоснительно.
И вообще, наш разговор всё больше уходит в сторону. Пора его заканчивать.
Верность долгу это КРУТО )) Во ВЫ ЛИЧНО и Ленину клялись и звездились и пионерили и снова клялись и ПРЕДАЛИ.
ВСЕХ.
В се клятвы и все присяги ))
И все другие точь такие.
Не Карлсоны и не коммунисты.
Летать не умеют и глубоко забили на КЛЯТВЫ.
Вам ведь за СЕБЯ не стыдно.
Кушаете хорошо,кал нормальный?
Частной собственности больше нет, она нивелирована общественным характером производства. Каждый пользуется кредитом на который он уломал общество, есть кредит и долг. Собственность каждого его жизнь это всё. И миллионер и нищий имеют нулевую материальную собственность. Скоро чел будет платить за деньги в банке и в швейцарском банке он уже платит за хранение своих денег. То что предлагают нам биржи это кредит ещё и усиленный плечем и риск стать банкротом тоже усилен этим бизнес плечем. Важно банкроту больше больших денег не давать и вот тут то нужно гос-во. Оно же вместо этого впадает в дрязги, пересуды и главное в циничное кидалово под благие пересуды.
Комунисты молодцы. Тут печатали Попова Михаила Васильевича дай думаю схожу к нему на сайт, рабочий университет или типа того. Посмотрю раздел про половые отношения как и предролагал первая попавшаяся статья современной авторки примерно следущего содержания: “долой семью как место эксплуатации, закрепощения и домашнюю тюрьму женщины, где тиран-муж ограничивает её половую свободу”. Поверьте моему опыту и комунисты и либералы из одного национального корня растут.
Они , “современные авторки”, уже договорились до лозунга: “Убей мужчину”. Не имея в виду тех особей мужского пола, которых они изменили “под себя”.
Нормальным людям обоих полов надо держаться друг друга и нормального изпокон векового уклада жизни.Он не зря сформировался и поддерживался столетиями.Там была гармония поддержания жизни, выращивания здоровых последователей-детей,забота о старших, общинные решения главных нужд общества,оборона и защита женщин и детей как наиболее уязвимых и ценных.
Вспомните примеры-женщина живет без мужа или мужчина не женится по каким то своим соображениям.Они быстро меняются-мужик скукоживается-становится узеньким хомячком (а зачем мне жена-стиралка белье постирает, посудомойка-помоет, а пылесос-уберет), а баба наоборот расширяется-становится добытчиком, хозяйкой и мамой-папой одновременно.При этом сыновья не видят мужского поведения в семье, растут сЫночками.На мой взгляд над женщиной должен быть старший.Защитник, опора и авторитет.Тогда чувствуешь опору и можно месте свернуть горы.
История доказала, что способности и таланты не являются генетическими болезнями. Чаще прогуливают наследство- посмотрите хотя бы Пушкина “Скупой рыцарь”. Еще страшнее наследственная власть- начиная с Соломона и его сына Ровоама. Поэтому собственность для целей потребления должна действительно быть священной. Но собственность для производства, требующая использования чужого труда совсем сапиенсам не нужна. Поэтому возникшая в середине 19 века тенденция отделения собственности частных лиц от управления – революция управляющих, показывает, что акционерная форма собственности плодит паразитов и тунеядцев.
А кооперативная, как самая эффективная кого плодит?
Дело не в собственности, кому она принадлежит, а в организации общества (государства). Нынешнее руководство страны считает что всё им принадлежит, а способ присвоения они всегда найдут.
Определить что такое справедливое общество – вот главный вопрос.