Военный дневник. Сталинградская битва
Наше Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» у так называемых «серьезных историков» не котируется.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2369206/2369206_300.jpgВзять, к примеру, нашу позицию по потерям СССР в Великой Отечественной войне.Мы утверждаем, что реальное число потерь в войне составляет 7 миллионов человек (включая потери гражданского населения), а числа в 20 миллионов, 27 миллионов, 42 миллиона и т. д. – гнусная ложь поздних политических деятелей и их придворных, призванная очернить имя Сталина и его сподвижников (позже – также ВКП(б) в целом), необходимая для обоснования нехитрого объяснения победы СССР в войне – дескать, завалили трупами.Мы утверждаем, что потери СССР в войне были существенно ниже потерь Германии. Приводим многочисленные доказательства нашей правоты: например, интервью И.В. Сталина газете "Правда" от 14 марта 1946 года.Нашу позицию «серьезные историки» игнорируют. Чаще всего они делают вид, что нас с нашей позицией не существует на свете. Те из них, что поглупее, пытаются спорить с нами.Часто мы слышим сомнения в правдивости Сталина в его интервью...
Читать далее 3608 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Автор утверждает, что реальные потери СССР в Великой Отечественной войне составляют 7 миллионов человек, а не завышенные цифры, которые называются серьезными историками.
2. Позиция о больших потерях СССР используется для дискредитации Сталина и ВКП(б), что, по мнению автора, является политической манипуляцией.
3. История о катастрофических потерях советских войск не учитывает реальные факты и данные, приведенные солдатами и историками, которые дискредитируют эти цифры.
4. Различные примеры, такие как соотношение потерь в Сталинградской битве, показывают, что потери советского 측а были меньшими, и немцы испытывали серьезные трудности.
5. Личный дневник старшего лейтенанта Самсонова подтверждает, что советские войска не только знали, как успешно атаковать немцев, но и сильно их подавляли, особенно в ключевых битвах.
6. Автор обосновывает, что восприятие советских потерь и военных успехов должно быть пересмотрено в сторону признания эффективности советской армии и стратегии.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что реальная картинка потерь СССР в Великой Отечественной войне была значительно искажена, и это искажение должно быть некорректным образом, обслуживающим интересы определенных политических сил. Статья настаивает на меньших осуществленных потерях и высокой эффективности советской армии во время войны.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют современным историческим исследованиям, которые указывают на значительно более высокие потери СССР в Великую Отечественную войну. Более того, такие взгляды на потери являются частью той же предвзятости, которую автор обвиняет в адрес "серьезных историков". Используемая в статье конспирологическая риторика заслоняет реальное понимание ужасов войны и человеческих трагедий, сопутствовавших ей.
Редактор: mini4o
1. Автор утверждает, что реальные потери СССР в Великой Отечественной войне составляют 7 миллионов человек, а не завышенные цифры, которые называются серьезными историками.
2. Позиция о больших потерях СССР используется для дискредитации Сталина и ВКП(б), что, по мнению автора, является политической манипуляцией.
3. История о катастрофических потерях советских войск не учитывает реальные факты и данные, приведенные солдатами и историками, которые дискредитируют эти цифры.
4. Различные примеры, такие как соотношение потерь в Сталинградской битве, показывают, что потери советского 측а были меньшими, и немцы испытывали серьезные трудности.
5. Личный дневник старшего лейтенанта Самсонова подтверждает, что советские войска не только знали, как успешно атаковать немцев, но и сильно их подавляли, особенно в ключевых битвах.
6. Автор обосновывает, что восприятие советских потерь и военных успехов должно быть пересмотрено в сторону признания эффективности советской армии и стратегии.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что реальная картинка потерь СССР в Великой Отечественной войне была значительно искажена, и это искажение должно быть некорректным образом, обслуживающим интересы определенных политических сил. Статья настаивает на меньших осуществленных потерях и высокой эффективности советской армии во время войны.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют современным историческим исследованиям, которые указывают на значительно более высокие потери СССР в Великую Отечественную войну. Более того, такие взгляды на потери являются частью той же предвзятости, которую автор обвиняет в адрес "серьезных историков". Используемая в статье конспирологическая риторика заслоняет реальное понимание ужасов войны и человеческих трагедий, сопутствовавших ей.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Учитель сельской школы Носков Сергей Иванович, участник ВОВ рассказывал, что в конце войны офицеры говорили, что наших погибло в войне 2,5 миллиона, а немцев 4 миллиона. И он недоумевал, откуда взялись 20 миллионов в конце 70-х. Это конечно были грубые подсчёты, потом всё ещё гибли люди. Но не могут-же цифры через несколько десятков лет отличаться на порядок! Тогда участники ВОВ тоже интересовались общими потерями.
Конюх Петрович утверждал что Ваши вообще не погибали.
По фильмам только немцев громили всю дорогу .