Мифы о Сталинграде стали важной частью информационной войны против России
Источник: vz.ru Ровно 75 лет назад произошло событие, переломившее ход Второй мировой войны: кольцо вокруг фашистских войск под Сталинградом окончательно замкнулось. Это хороший повод вспомнить о цене победы в Сталинградской битве. В частности, о гражданском населении города, которое, как утверждается, Сталин сознательно обрек на гибель. 23 ноября 1942 года части Красной армии в ходе стремительного наступления по сходящимся направлениям соединились в районе населенного пункта Калач-на-Дону, замкнув в кольцо окружения гитлеровские части под Сталинградом. Впервые против захватчиков была эффективно применена тактика «блицкрига». Впервые попала в окружение или была разгромлена столь значительная группировка «непобедимых» войск гитлеровской коалиции – 6-я армия Паулюса, части 4-й танковой армии Гота, две румынские и одна итальянская армии. Впервые в плен был взят немецкий фельдмаршал. Но заплатить за всё за это пришлось по высокой и страшной цене. «Солдаты пустых городов не защищают» В 2003 году был снят и впоследствии неоднократно показан по ТВ документальный фильм...
Читать далее 1853 слова 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Сталинградская битва 1942-1943 годов была переломным моментом во Второй мировой войне, которая окончательно изменила ход конфликта.
2. Информационная война против России сформировала мифы о Сталинграде, включая утверждение о том, что Сталин сознательно обрек на смерть мирное население города.
3. Противники режима стараются представить Сталинград как бессмысленную жертву, однако реальной стратегической целью захвата города было предотвращение угрозы для немцев на Кавказе.
4. Запрет на эвакуацию мирного населения из Сталинграда, о котором говорят критики, не имел под собой обоснования в реальности.
5. Жертвы среди гражданского населения произошли прежде всего из-за варварских бомбардировок фашистскими войсками, а не из-за действий Сталина или НКВД.
6. Исторические исследования, такие как книга Энтони Бивора, были подвергнуты критике за ангажированность и недостоверность, что подтверждает, что они не являются надежными источниками информации.
7. Сравнение советского режима с нацистским и создание образа двух тоталитарных режимов стали частью новой исторической концепции на Западе после холодной войны.
Вывод: Автор статьи утверждает, что мифы о Сталинграде используются в информационных войнах против России, перенося на нее ответственность за страдания мирного населения. На самом деле, Сталинград был важен не только как символ, но и как стратегически значимый плацдарм, и ответственность за жертвы мирного населения лежит на фашистских захватчиках, а не на советском руководстве.
Вывод редакции: Тезисы автора относятся к перетолкованию исторических событий в пользу Российской Федерации и представляют собой попытку защитить действия советских властей во время войны. Эта сетевая концепция, хотя и укоренена в определенной исторической правде, исказит восприятие сложных механизмов принятия решений во время военных конфликтов. Она может не соответствовать современным научным взглядам, однако имеет весомые элементы, подтверждающие значимость Сталинграда и его роль в победе над фашизмом.
Редактор: mini4o
1. Сталинградская битва 1942-1943 годов была переломным моментом во Второй мировой войне, которая окончательно изменила ход конфликта.
2. Информационная война против России сформировала мифы о Сталинграде, включая утверждение о том, что Сталин сознательно обрек на смерть мирное население города.
3. Противники режима стараются представить Сталинград как бессмысленную жертву, однако реальной стратегической целью захвата города было предотвращение угрозы для немцев на Кавказе.
4. Запрет на эвакуацию мирного населения из Сталинграда, о котором говорят критики, не имел под собой обоснования в реальности.
5. Жертвы среди гражданского населения произошли прежде всего из-за варварских бомбардировок фашистскими войсками, а не из-за действий Сталина или НКВД.
6. Исторические исследования, такие как книга Энтони Бивора, были подвергнуты критике за ангажированность и недостоверность, что подтверждает, что они не являются надежными источниками информации.
7. Сравнение советского режима с нацистским и создание образа двух тоталитарных режимов стали частью новой исторической концепции на Западе после холодной войны.
Вывод: Автор статьи утверждает, что мифы о Сталинграде используются в информационных войнах против России, перенося на нее ответственность за страдания мирного населения. На самом деле, Сталинград был важен не только как символ, но и как стратегически значимый плацдарм, и ответственность за жертвы мирного населения лежит на фашистских захватчиках, а не на советском руководстве.
Вывод редакции: Тезисы автора относятся к перетолкованию исторических событий в пользу Российской Федерации и представляют собой попытку защитить действия советских властей во время войны. Эта сетевая концепция, хотя и укоренена в определенной исторической правде, исказит восприятие сложных механизмов принятия решений во время военных конфликтов. Она может не соответствовать современным научным взглядам, однако имеет весомые элементы, подтверждающие значимость Сталинграда и его роль в победе над фашизмом.
Источник: https://nstarikov.ru/club/87237
Поделиться:
Записи на схожие темы
Самый лучший ответ русофобам и фальсификаторам истории- вернуть имя городу на Волге, СТАЛИНГРАД.
Требуют этого и ветераны ВОВ “Бессмертного полка”.
Но очевидно при Путине мы не дождемся.