Госдума РФ наступает Прибалтике на любимую мозоль
Прибалтийские политики долго пилили сук, на котором сидели. И вот раздался «победный» треск, за которым последует вовсе не победный вопль падающего с большой высоты непонятно куда.
Российские компании одна за другой уходят из Прибалтики из-за антироссийской риторики, царящей там повсеместно. Такие фирмы как «Уралкалий», «Уралхим», «Акрон», «Новотранс», «Газпром» уже заявили о своём уходе с прибалтийского рынка. Надо думать, что если такие гиганты устали бороться с прибалтийской истерией, то что уж там до более мелких фирм. А ведь наши компании обеспечивали рабочими местами и крупными налоговыми отчислениями эти «евросоюзные недоразумения».
Кроме того, в феврале этого года правительство РФ приняло решение о приостановке работы торгово-экономических представительств в странах Прибалтики. Не закрыли совсем, конечно, но Минпромторг четко дал понять Прибалтике перспективы её враждебной политики.
Вдобавок ко всему, в Госдуму РФ поступило предложение от депутата Милонова ввести ряд мер, которые, с одной стороны, будут поддерживать отечественную экономику, а с другой – отрезвляюще подействуют на зарвавшихся прибалтийских параноиков. В списке есть такие меры, как ужесточение условий получения рабочих виз и увеличение кредитных ставок и налога для иностранных организаций.
Как ещё привести в чувство истеричную особу, как не ощутимой пощечиной? А раз уж самое больное место у Прибалтики – это карман, так придется бить по нему, пока не протрезвеет.
Хотела Прибалтика почувствовать себя свободной, вот и почувствует. Пока будет лететь на своем отпиленном суку до встречи с поверхностью суровой реальности. Ведь силу гравитации никто не отменял.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Прибалтийские политики собственными действиями подрывают экономику своих стран, ведя антироссийскую риторику.
2. Российские компании, такие как Уралкалий и Газпром, покидают рынки Прибалтики из-за напряженных отношений.
3. Уход крупных российских игроков оставляет Прибалтику без рабочих мест и налоговых поступлений.
4. Правительство России приняло меры, включая приостановку работы торгово-экономических представительств в странах Прибалтики.
5. В Госдуме предложены новые инициативы, которые ударят по экономике Прибалтики, такие как ужесточение визовых условий и увеличение налогов для иностранных организаций.
6. Автор считает, что экономический удар по Прибалтике — это необходимое средство для "приведения в чувство" ее политиков.
Вывод:
Статья подчеркивает, что антироссийская политика Прибалтики влечет за собой негативные последствия для ее экономики. Российское руководство собирается реагировать на враждебные действия, нанося удар по экономическим интересам Прибалтики, так как это, по мнению автора, единственный способ вернуть к рассудку ее политиков.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают очевидную одностороннюю и пророссийскую позицию, запускающую цепочку предположений о последствиях антироссийской риторики. Приведенные аргументы базируются на личных оценках и не всегда соответствуют фактическому состоянию дел на рынке. Очевидно, что настоятельный призыв к экономическим мерам является частью более широкой стратегии, а не только отражением действительности.