Вирусы обладают коллективным разумом или о рождении новой науки: социовирусологии
Сегодняшняя публикация отрывков из монографии биофизика Бориса Георгиевича Режабека о ноосфере, возможно, требует некоторого пояснения.Смотрите, вот некто в комментарии даже охарактеризовал теорию о ноосфере как „буржуазную теорию "тяф-тяф" ”. Справедлива ли такая реакция, есть ли хоть какие-то реальные доказательства, переводящие эту теорию в ранг физической реальности?https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2352022/2352022_300.jpgНа наш взгляд, есть, причём аргумент в пользу ноосферы серьёзный. Это – существование информационного поля, „разлитого” вокруг нас. Именно разлитого, как разливается вода – символ информации.А где есть материя и информация – там непременно присутствует и мера: набор правил, законов (физики, химии – природы вообще), систем кодирования и т.п.Осталось выяснить, обладает ли такая система, где доказано наличие материи, информации и меры, интеллектом. Не будем вдаваться в определения последнего, а просто зададим себе вопрос: природа – она обладает интеллектом или нет? Если не обладает, тогда бездушный материальный мир, нас окружающий, уже...
Читать далее 2384 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Вирусы, хотя и не живые существа, обладают социальными и коммуникационными способностями, что ведет к рождению новой науки - социовирусологии.
2. Существование информации и материи в природе указывает на наличие внешнего интеллекта, который регулирует гармоничное существование человека на Земле.
3. Развитие человечества одновременно с появлением внешней воли указывает на наличие некоего разума, который управляет социальными процессами.
4. Интуиция и древние учения, такие как карма, подтверждают существование информационного поля, влияющего на судьбы людей.
5. Вирусы, сотрудничая друг с другом и принимая коллективные решения, могут оказывать влияние на организмы, что предполагает их эволюционное развитие и коэволюцию с человечеством.
6. Вирусы во многом являются носителями информации и могут эволюционировать через взаимодействие с геном человека, что подтверждает дополнительную взаимосвязь между человеком и вирусами.
Вывод:
Статья предлагает утверждение, что существует внешний интеллект, регистрирующий социальные и биологические процессы на Земле, который через вирусы проявляет свою волю. Это открывает пути для новых научных направлений, основанных на взаимодействии вирусов и человека, что, по мнению автора, является важным аспектом для понимания как природы, так и общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интерпретацию научных данных, но не соответствуют общепринятым позициям в современной науке. Существование "коллективного разума" вирусов и внешнего интеллекта остается на уровне гипотез и конспирологических предположений, без достаточных эмпирических доказательств. Научное сообщество продолжает изучать вирусы и их влияние на биологические системы, однако идеи, представленные в статье, требуют более глубокого анализа и подтверждения.
Редактор: mini4o
1. Вирусы, хотя и не живые существа, обладают социальными и коммуникационными способностями, что ведет к рождению новой науки - социовирусологии.
2. Существование информации и материи в природе указывает на наличие внешнего интеллекта, который регулирует гармоничное существование человека на Земле.
3. Развитие человечества одновременно с появлением внешней воли указывает на наличие некоего разума, который управляет социальными процессами.
4. Интуиция и древние учения, такие как карма, подтверждают существование информационного поля, влияющего на судьбы людей.
5. Вирусы, сотрудничая друг с другом и принимая коллективные решения, могут оказывать влияние на организмы, что предполагает их эволюционное развитие и коэволюцию с человечеством.
6. Вирусы во многом являются носителями информации и могут эволюционировать через взаимодействие с геном человека, что подтверждает дополнительную взаимосвязь между человеком и вирусами.
Вывод:
Статья предлагает утверждение, что существует внешний интеллект, регистрирующий социальные и биологические процессы на Земле, который через вирусы проявляет свою волю. Это открывает пути для новых научных направлений, основанных на взаимодействии вирусов и человека, что, по мнению автора, является важным аспектом для понимания как природы, так и общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интерпретацию научных данных, но не соответствуют общепринятым позициям в современной науке. Существование "коллективного разума" вирусов и внешнего интеллекта остается на уровне гипотез и конспирологических предположений, без достаточных эмпирических доказательств. Научное сообщество продолжает изучать вирусы и их влияние на биологические системы, однако идеи, представленные в статье, требуют более глубокого анализа и подтверждения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Женечка, это не из того ли насмешливого ресурса статеечка?
Опять приходится Семёныча тревожить:
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!
То вирусы обладают коллективным разумом…
Видимо не оттуда. Здесь хоть присутствуют более-менее внятные ссылки на настоящее исследование. Ведь, наличие коллективного разума у пчел и муравьев уже никого не удивляет. А Вы знаете, что мутация гена arc, отвечающего за память, имеет вирусную основу и природу передачи данных, которую используют также и вирусы? Так что гипотеза имеет место быть и надо двигаться в этом направлении. Старческий маразм, шизофрения и другие подобные заболевания мозга сопровождаются уменьшением выработки Arc-протеинов.
А что коллективный разум муравьёв умеем решать математические задачи?
Или это всё-же коллективные ИНСТИНКТЫ?
А то этак можно найти коллективный разум у капелек ртути которые собираются в одно целое ))
То есть двухлетний ребенок, необученный математике, не обладает разумом? Математика определяет наличие разума? Я, конечно, понимаю Ваше резонирование на слово “коллективный”, но не надо же отрицать очевидное. Рой пчел принимающий решение о перемещении на поляну с цветами на основе передачи информации от одной особи другой- вот, что есть коллективный разум. В статье, примерно, описано тоже самое вирусы-первопроходцы готовят почву для следующих поколений.
А ртуть?
У ртути тоже есть разум?
Шарики ртути на столе собираются в единое целое ))
И двухлетнего ребёнка ОБУЧАТ математике если у него ЕСТЬ разум и НЕ обучат если родился НЕ разумным.
Не разумным как многие ЗДЕСЬ,
Одна капля ртути повертела задницей перед всеми и они решили собраться не на столе, а под ним? С физикой не в ладах раз такие вопросы задаёте?
Коллективный разум – это не умение решать задачки, не интеллект в чистом виде, а умение действовать как единое целое для достижения процветания всей колонии организмов.
Тогда у Вас и печень разумом обладает очищая ВАШ организм от дряни ))
То что РАЗУМ не интеллект для меня открытие ))
Впрочем украинские и английские учёные имеют право и на своё видение
Конечно, инстинкт, а не разум, Русофил прав.
Конечно, инстинкт, называемый коллективным разумом. Это термин такой.
Это разные вещи, не подменяйте.
Во, так учёные создадут антидепрессанты и другие анаболики для вирусов, дадут заразной братве как в психушке таблетку чтоб подорвать их разум и вирусы разумные зомби будут смотреть коллективные сны или выступления президента о карантине с диагнозом белый белый совсем горячий.
Ну вот, дожили… Со временем и от гастеров можно будет отказаться…
Это самый достойный ресурс для вас.
http://voicesevas.ru
регистрация простая. и там все осуждают других.
Это не для меня… Мне нравится обсуждать идеи, новшества… А пока изучаю игру го…
Вирусами по видимому кто-то управляет. На то они и вирусы.
http://newfiz.narod.ru/nikol/skorb.htm#1a5
Так то нет мертвой материи,все живое.Отличие живой клетки от вируса,более сложная структура взаимодействий.Поэтому она и включается от одних частот,а вирусы от других.На деле это выглядит в клетке как некая жизнь,то есть определенная программа,которая сворачивает жизнедеятельность при якобы умирании.У вируса проще,там реальное разрушение и есть умирание,поэтому он и выглядит как якобы мертвое вещество,без каких либо признаков обменных процессов как у клетки,но как раз то они ему и не нужны,ибо оживает вирус только проникнув в клетку.
В природе каждый вид занимает свою нишу,или полку и не претендует на захват новых. Исключение-человек и вирус.И Нам,и ему все мало. Видимо в будущем и будет основное противостояние и война между нами. Человек будет придумывать вакцины,вирус будет мутировать и выживать. Если учесть то,что человек в военных лабораториях сам себе придумывает и разрабатывает новые штаммы этой заразы,то наверное мы проиграем. Из-за своей природной жадности и глупости.