Такие разные левые: Патриоты и не очень.
Конфликт между двумя группами политических блогеров левой направленности поднял вопрос о том, кто из них представляет угрозу для национальной безопасности.
Сегодня представители разных политических течений крайне мало знают друг о друге. Левые варятся в своём соку, консерваторы — в своём, либералы тоже блюдут чистоту «тусовочки» и выходят за её пределы только для того, чтобы кого-нибудь оскорбить. Но иногда крайне важно попытаться понять, как мыслит человек с другой системой взглядов. Именно этим я руководствовался, когда погрузился в дивный мир левых ресурсов и групп в социальных сетях.
Оказалось, что это движение у нас — не монолитное, там существуют различные группы и системы взглядов. Например, сейчас бурно обсуждается спор между двумя из них, которых можно условно назвать левыми патриотами и левыми революционерами. С одной стороны ярко выступает блогер Александр Роджерс, с другой — ведущий телеканала «Россия 24», выпускник Нью-Йоркского университета Константин Сёмин.
Главный водораздел между ними прошёл по отношению к Родине. А началось всё с этого выступления Сёмина в своём видеоблоге:
Нет монолитных народов, как нет монолитных отечеств. Уолл-стрит и безработное Баффало — это два разных отечества, это две разные страны, это два разных народа. Рублёвка и Нижний Тагил — это два разных отечества, две разные страны, два разных народа. Именно поэтому классовая борьба всегда важнее отражения агрессии чужого империализма. Сначала отечество необходимо отобрать у внутренних врагов, и лишь потом — защищать от внешних.
Логика такая: если в твоей стране не тот политический режим, который тебе нравится, защищать её перед лицом внешнего врага не надо. Пусть враг уничтожит твоих угнетателей — нынешнее правительство, а потом ты у этого врага отобьёшь власть и наконец-то заживёшь. Так считали власовцы, которые готовы были объединиться с Гитлером, лишь бы снести ненавистный им большевистский режим. Отношение к ним в среде русских патриотов — как монархистов, так и коммунистов — примерно одинаковое. Власовцев поддерживают маргиналы-нацисты, всех их можно пересчитать по пальцам двух рук. На это и указал в ответном видео блогер Александр Роджерс:
Ты будешь патриотом, только когда у тебя морда в еде, когда ты 30 сортов колбасы получил. Потому что ты пропагандируешь, что раз государство не даёт тебе достаточно колбасы, то ты не должен его защищать, потому что это другое отечество. И вся твоя пропаганда — в таком духе. И эта ваша убогая методичка про фашизацию России не пройдёт.
В частной переписке в социальных сетях Роджерс мне свою позицию подтвердил. Он неоднократно пытался вызвать Сёмина на публичные дебаты, чтобы как-то обсудить вопрос патриотизма и отношения к Родине, да и на марксистские темы поговорить, но журналист везде его заблокировал. Написать Константину Сёмину не получилось, поэтому чтобы узнать его позицию в данном споре, я ему позвонил по телефону.
— Добрый день! Андрей Афанасьев, телеканал «Царьград». Есть у Вас минута?
— Да, Андрей, здравствуйте. Слушаю.
— Константин, я по поводу Вашего конфликта с Александром Роджерсом. Хотел бы понять суть Ваших претензий к нему.
— Я не очень понимаю, о чём Вы говорите.
— Я подписан на Вас и Александра Роджерса. Вижу, что у Вас есть какие-то противоречия. Хотел узнать его мнение и Ваше, чтобы разобраться в ситуации.
— Нет, это какое-то заблуждение. Александр Роджерс — это какая-то очень непонятная история для меня. Андрей, да? Извините, я сейчас просто не в России нахожусь и прилечу только рано утром.
— А где Вы?
— В Барселоне. Поэтому мне не очень удобно разговаривать.
— Спасибо, я понял. Если у Вас нет претензий к Александру Роджерсу, я так и напишу.
— Я с трудом понимаю, кто это, поэтому извините, до свидания.
Странная какая-то история. После того как дискуссия началась, Сёмин даже собрал целое видео о том, как его травят и критикуют со всех сторон. Там есть как монархисты, так и коммунисты, и все не понимают его позицию именно в вопросе отношения к Родине. В их числе и Александр Роджерс.
Сёмин сам упоминал своего оппонента в Twitter, называя его «кроликом Роджерсом», и вот теперь такая амнезия:
Помнится, граф Носиков-Мухощаранский и его верный кролик Роджерс клялись, будто скандал со Знаменем Победы - "фейк от необольшевиков". Из Сирии, по их данным, тоже приходят исключительно фейки.
В общем, интересная получается история. В сегодняшней левой среде есть две группы. Одна тяготеет к левому патриотизму, не стесняется идти на «Бессмертный полк», любит Россию со всеми её противоречиями — как историческими, так и нынешними, — а другая поддерживает позицию Константина Сёмина. Первые хотят открытого диалога, идут на контакт, других очень сложно выловить в социальных сетях, и чтобы добиться ответа, приходится звонить напрямую. Это спор внутри левой тусовки, я ни в коем случае не лезу в него. Но он мне кажется очень любопытным. А с кем в этом споре вы, господа и товарищи?
Национализм – способность нации к защите и охране своего суверенитета и генофонда от внутреннего врага . Патриотизм- от внешнего.
Учитывая многонациональность России.
Да , особенно чукчей , как государство-образующую нацию
Многонациональную – значит разные нации под одним флагом и на территории одной страны.
Потому Россия – что цивилизация в цивилизации, согласно территории и населяющим народностям.
Навязать национализм, играя на том, что Россия – лишь для русских – не выйдет.
А крайне надо. Как в Китае. Например , униженная и раздавленная Германия после Первой мировой – возродилась за 15 лет. Надеюсь , две основных причины Вам известны.
Не надо.
Граждане России с каждым днём учатся жить не только лишь для себя.
И та же пандемия проявила это.
А те, кто не захочет этого – будет проявлен и получит соответсвующее отношение.
Заслуженно и справедливо.
А для кого граждане России живут ? Вы у них когда об этом спрашивали ?
Не только ради себя в последнее время.
И этот кризис с пандемией лишний раз проявляет светлое и тёмное в тех, кто раньше «не светился».
И светлого в разы больше, как бы серость не старалась.
Эта Ваша радость “проявления” – не должна быть при нормально, для людей , работающей власти и государства, которое заранее, имея про периметру куеву тучу военных лабораторий, приготовилось к вероятной проблеме. Как Китай. А не так , как сегодня, пожар тушит.
Неправильный подход.
Государство не для народа, а объединение воли народа в едином лидере и его команде.
Путину доверяют и будут доверять, а путанных серых все проще и проще вывести на чистую воду.
Серость «тупеет» с каждым днём – ресурсов все меньше, раскрытого все больше.
Это шедевр , детка! “Государство не для народа.. ” Это – шедевр ! А кто создаёт государство и зачем , из кого оно состоит ?
Из юристов))
И дешёвых пропагандонов.
Перечитайте то, что написал в том же посте.
Государство – обособленная территориальная и административная единица, которую формируют сами народв этой территории.
Сами выбирают правителя, сами собираются в армию, сами реализуют развитие и мировоззрение, объединяющее народы государства.
Государство – это не надстройка над народом или для народа – это и есть народ, его воля и выбор.
Вы тупой полностью ? Ваше ” Государство..и административная единица” – т.е. это ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ВЛАСТИ по управлению обществом ( народа, народов) , которое её создаёт для себя, для безопасности и развития куда-то. И делегирует представителей власти из себя для этого самого управления. И , когда власть позиционирует отдельно себя от общества, тогда возникают проблемы для всех.
Вы как раз и упираете на то, что власть позиционирует себя отдельно.
А это так?
Постановления правительства о поддержке и самоизоляции говорят лишь о заботе о народе.
Хоть и время не простое.
И это далеко не 90-е, когда Ельцин за рукопожатие Клинтона сдавал всю страну и её достижения западу.
Тогда было плевать на народ, и итог не заставил себя ждать в виде 1993 и войн в Чечне.
Сейчас этого нет и в помине.
Так что все Ваши доводы – это воздушные замки для тех, кто хочет в них верить.
И ещё раз – в России все больше осознанных граждан, и ничего не помешает развитию осознанности в будущем.
Вы всего лишь выделяете тех, кто готов продать Родину, как сделал это в 1991 за джинсы и жвачку.
Для всех выделяете.
Детка , уже было от Вас : ” Протупил – обвини и обезопась себя.”) На работу даже учеником пропагандиста Вас никто не возьмёт. Но это , конечно , моё субъективное мнение. )
Конечно Ваше.
Если бы я говорил ерунду – едва ли Вы апеллировали бы)
Не ерунду , а полную чушь. Напомнил Вам.
На чушь и ответ – чушь.
То есть показатель Вашей адекватности)
Зачем Вы так о себе?)
“Государство – это не надстройка над народом или для народа – это и есть народ, его воля и выбор.” ещё один шедевр, прямиком из альтернативной реальности. Видимо некогда читать что сам пишет. И где русские, хотя бы декоративные представители русского народа во власти? Валуев? Или я что то пропустил и вы говорите об этнократии в россии и тогда всё правильно, только надо уточнить воля какого народа.
Посмотрите состав госдумы, правительства, местных органов самоуправления.
Нет, он не прикидывается, всё серьёзно.
Навязать че хочешь можно, в том числе что русские это не народ, а культурная общность, или даже цивилизация. И никто не замечает противоречия что например армяне или чесенцы это народ.
Можно попытаться – поправка.
Но у всех своя голова на плечах.
Россия веками многонациональна.
И это не мешало ей процветать и прежде.
Процветать?Когда ж это было? А наверное когда хрустели французкой булкой?
И когда хрустели так же.
КТО и когда прежде процветал ?
До 890 годов н.э. славяно-арийская культура.
До 1917 – царская Россия.
До 1991 – СССР.
И все это – многонациональная единица, где люди уживались веками.
Худо-бедно, да те же крестьяне на царя молились, да рады были тому, что имели.
Потому и Сусанин водил и крестьяне вилами французов потчевали.
Худо – бедно не катит. Процветал КТО ?
Все по своему.
Крестьяне детьми и хозяйством.
Дворяне крестьянами (порой весьма верными) и достижениями поместий.
Военные – достижениями в службе.
Духовенство – верой народа.
Царская семья – достижениями всех сразу.
Я так понимаю что в 1917 крестьяне и рабочие не оценили процветание?
В 1917 царя предали дворяне.
Много детишек у них за бугром было.
Благо сейчас за бугром совсем не сладко.
Изучайте историю.
Только в гипотетической реальности в которой живёт мн. уважаемый кот может возникнуть вопрос кто больше болеет за россию-матушку еврей из Виницы Роджерс, работающий на избранных Сёмин или псевдоправославный медиаресурс работающего на американцев избранного и недавно породнившегося с избранными Малофеева.
Ну если только как выбор наименьшего из зол, где нам дадут побольше пожить, тогда да, это актуальный вопрос.
Константин Семин убежденный марксист, а значит провокатор. Марксизм – это лондонский иудейский проект и ничего общего со сталинским социализмом не имеет. Сталин только как вывеску использовал марксизм. В действительности, с конца 30-х был большевизм, корни которого уходят в старообрядчество.
Аналитика Дмитрия Тарана https://www.youtube.com/watch?v=xkmoSz17emY
Аналитика Михаила Хазина https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/75086-noblesse-oblige-29-pochemu-professionalov-obizhajut