Такие разные левые: Патриоты и не очень.

700 35

w720h405fill

Конфликт между двумя группами политических блогеров левой направленности поднял вопрос о том, кто из них представляет угрозу для национальной безопасности.

Сегодня представители разных политических течений крайне мало знают друг о друге. Левые варятся в своём соку, консерваторы — в своём, либералы тоже блюдут чистоту «тусовочки» и выходят за её пределы только для того, чтобы кого-нибудь оскорбить. Но иногда крайне важно попытаться понять, как мыслит человек с другой системой взглядов. Именно этим я руководствовался, когда погрузился в дивный мир левых ресурсов и групп в социальных сетях.

Оказалось, что это движение у нас — не монолитное, там существуют различные группы и системы взглядов. Например, сейчас бурно обсуждается спор между двумя из них, которых можно условно назвать левыми патриотами и левыми революционерами. С одной стороны ярко выступает блогер Александр Роджерс, с другой — ведущий телеканала «Россия 24», выпускник Нью-Йоркского университета Константин Сёмин.

Главный водораздел между ними прошёл по отношению к Родине. А началось всё с этого выступления Сёмина в своём видеоблоге:

Нет монолитных народов, как нет монолитных отечеств. Уолл-стрит и безработное Баффало — это два разных отечества, это две разные страны, это два разных народа. Рублёвка и Нижний Тагил — это два разных отечества, две разные страны, два разных народа. Именно поэтому классовая борьба всегда важнее отражения агрессии чужого империализма. Сначала отечество необходимо отобрать у внутренних врагов, и лишь потом — защищать от внешних.

Логика такая: если в твоей стране не тот политический режим, который тебе нравится, защищать её перед лицом внешнего врага не надо. Пусть враг уничтожит твоих угнетателей — нынешнее правительство, а потом ты у этого врага отобьёшь власть и наконец-то заживёшь. Так считали власовцы, которые готовы были объединиться с Гитлером, лишь бы снести ненавистный им большевистский режим. Отношение к ним в среде русских патриотов — как монархистов, так и коммунистов — примерно одинаковое. Власовцев поддерживают маргиналы-нацисты, всех их можно пересчитать по пальцам двух рук. На это и указал в ответном видео блогер Александр Роджерс:

Ты будешь патриотом, только когда у тебя морда в еде, когда ты 30 сортов колбасы получил. Потому что ты пропагандируешь, что раз государство не даёт тебе достаточно колбасы, то ты не должен его защищать, потому что это другое отечество. И вся твоя пропаганда — в таком духе. И эта ваша убогая методичка про фашизацию России не пройдёт.

 

В частной переписке в социальных сетях Роджерс мне свою позицию подтвердил. Он неоднократно пытался вызвать Сёмина на публичные дебаты, чтобы как-то обсудить вопрос патриотизма и отношения к Родине, да и на марксистские темы поговорить, но журналист везде его заблокировал. Написать Константину Сёмину не получилось, поэтому чтобы узнать его позицию в данном споре, я ему позвонил по телефону. 

— Добрый день! Андрей Афанасьев, телеканал «Царьград». Есть у Вас минута?

— Да, Андрей, здравствуйте. Слушаю.

— Константин, я по поводу Вашего конфликта с Александром Роджерсом. Хотел бы понять суть Ваших претензий к нему.

— Я не очень понимаю, о чём Вы говорите. 

— Я подписан на Вас и Александра Роджерса. Вижу, что у Вас есть какие-то противоречия. Хотел узнать его мнение и Ваше, чтобы разобраться в ситуации.

— Нет, это какое-то заблуждение. Александр Роджерс — это какая-то очень непонятная история для меня. Андрей, да? Извините, я сейчас просто не в России нахожусь и прилечу только рано утром.

— А где Вы? 

— В Барселоне. Поэтому мне не очень удобно разговаривать.

— Спасибо, я понял. Если у Вас нет претензий к Александру Роджерсу, я так и напишу.

— Я с трудом понимаю, кто это, поэтому извините, до свидания. 

Странная какая-то история. После того как дискуссия началась, Сёмин даже собрал целое видео о том, как его травят и критикуют со всех сторон. Там есть как монархисты, так и коммунисты, и все не понимают его позицию именно в вопросе отношения к Родине. В их числе и Александр Роджерс.

Сёмин сам упоминал своего оппонента в Twitter, называя его «кроликом Роджерсом», и вот теперь такая амнезия:

 

Помнится, граф Носиков-Мухощаранский и его верный кролик Роджерс клялись, будто скандал со Знаменем Победы - "фейк от необольшевиков". Из Сирии, по их данным, тоже приходят исключительно фейки.

 

В общем, интересная получается история. В сегодняшней левой среде есть две группы. Одна тяготеет к левому патриотизму, не стесняется идти на «Бессмертный полк», любит Россию со всеми её противоречиями — как историческими, так и нынешними, — а другая поддерживает позицию Константина Сёмина. Первые хотят открытого диалога, идут на контакт, других очень сложно выловить в социальных сетях, и чтобы добиться ответа, приходится звонить напрямую. Это спор внутри левой тусовки, я ни в коем случае не лезу в него. Но он мне кажется очень любопытным. А с кем в этом споре вы, господа и товарищи?

 

 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
35 Комментариев » Оставить комментарий
  • 19399 18053

    Национализм – способность нации к защите и охране своего суверенитета и генофонда от внутреннего врага . Патриотизм- от внешнего.

    • 17182 8408

      Учитывая многонациональность России.

      • 19399 18053

        Да , особенно чукчей , как государство-образующую нацию

        • 17182 8408

          Многонациональную – значит разные нации под одним флагом и на территории одной страны.
          Потому Россия – что цивилизация в цивилизации, согласно территории и населяющим народностям.
          Навязать национализм, играя на том, что Россия – лишь для русских – не выйдет.

          • 19399 18053

            А крайне надо. Как в Китае. Например , униженная и раздавленная Германия после Первой мировой – возродилась за 15 лет. Надеюсь , две основных причины Вам известны.

          • 17182 8408

            Не надо.
            Граждане России с каждым днём учатся жить не только лишь для себя.
            И та же пандемия проявила это.
            А те, кто не захочет этого – будет проявлен и получит соответсвующее отношение.
            Заслуженно и справедливо.

          • 19399 18053

            А для кого граждане России живут ? Вы у них когда об этом спрашивали ?

          • 17182 8408

            Не только ради себя в последнее время.
            И этот кризис с пандемией лишний раз проявляет светлое и тёмное в тех, кто раньше «не светился».
            И светлого в разы больше, как бы серость не старалась.

          • 19399 18053

            Эта Ваша радость “проявления” – не должна быть при нормально, для людей , работающей власти и государства, которое заранее, имея про периметру куеву тучу военных лабораторий, приготовилось к вероятной проблеме. Как Китай. А не так , как сегодня, пожар тушит.

          • 17182 8408

            Неправильный подход.
            Государство не для народа, а объединение воли народа в едином лидере и его команде.
            Путину доверяют и будут доверять, а путанных серых все проще и проще вывести на чистую воду.
            Серость «тупеет» с каждым днём – ресурсов все меньше, раскрытого все больше.

          • 19399 18053

            Это шедевр , детка! “Государство не для народа.. ” Это – шедевр ! А кто создаёт государство и зачем , из кого оно состоит ?

          • 12839 11827
          • 19399 18053

            И дешёвых пропагандонов.

          • 17182 8408

            Перечитайте то, что написал в том же посте.
            Государство – обособленная территориальная и административная единица, которую формируют сами народв этой территории.
            Сами выбирают правителя, сами собираются в армию, сами реализуют развитие и мировоззрение, объединяющее народы государства.
            Государство – это не надстройка над народом или для народа – это и есть народ, его воля и выбор.

          • 19399 18053

            Вы тупой полностью ? Ваше ” Государство..и административная единица” – т.е. это ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ВЛАСТИ по управлению обществом ( народа, народов) , которое её создаёт для себя, для безопасности и развития куда-то. И делегирует представителей власти из себя для этого самого управления. И , когда власть позиционирует отдельно себя от общества, тогда возникают проблемы для всех.

          • 17182 8408

            Вы как раз и упираете на то, что власть позиционирует себя отдельно.
            А это так?
            Постановления правительства о поддержке и самоизоляции говорят лишь о заботе о народе.
            Хоть и время не простое.
            И это далеко не 90-е, когда Ельцин за рукопожатие Клинтона сдавал всю страну и её достижения западу.
            Тогда было плевать на народ, и итог не заставил себя ждать в виде 1993 и войн в Чечне.
            Сейчас этого нет и в помине.
            Так что все Ваши доводы – это воздушные замки для тех, кто хочет в них верить.
            И ещё раз – в России все больше осознанных граждан, и ничего не помешает развитию осознанности в будущем.
            Вы всего лишь выделяете тех, кто готов продать Родину, как сделал это в 1991 за джинсы и жвачку.
            Для всех выделяете.

          • 19399 18053

            Детка , уже было от Вас : ” Протупил – обвини и обезопась себя.”) На работу даже учеником пропагандиста Вас никто не возьмёт. Но это , конечно , моё субъективное мнение. )

          • 17182 8408

            Конечно Ваше.
            Если бы я говорил ерунду – едва ли Вы апеллировали бы)

          • 19399 18053

            Не ерунду , а полную чушь. Напомнил Вам.

          • 17182 8408

            На чушь и ответ – чушь.
            То есть показатель Вашей адекватности)
            Зачем Вы так о себе?)

          • 3509 2989

            “Государство – это не надстройка над народом или для народа – это и есть народ, его воля и выбор.” ещё один шедевр, прямиком из альтернативной реальности. Видимо некогда читать что сам пишет. И где русские, хотя бы декоративные представители русского народа во власти? Валуев? Или я что то пропустил и вы говорите об этнократии в россии и тогда всё правильно, только надо уточнить воля какого народа.

          • 17182 8408

            Посмотрите состав госдумы, правительства, местных органов самоуправления.

          • 3509 2989

            Нет, он не прикидывается, всё серьёзно.

          • 3509 2989

            Навязать че хочешь можно, в том числе что русские это не народ, а культурная общность, или даже цивилизация. И никто не замечает противоречия что например армяне или чесенцы это народ.

          • 17182 8408

            Можно попытаться – поправка.
            Но у всех своя голова на плечах.
            Россия веками многонациональна.
            И это не мешало ей процветать и прежде.

          • 12839 11827

            Процветать?Когда ж это было? А наверное когда хрустели французкой булкой?

          • 17182 8408

            И когда хрустели так же.

          • 19399 18053

            КТО и когда прежде процветал ?

          • 17182 8408

            До 890 годов н.э. славяно-арийская культура.
            До 1917 – царская Россия.
            До 1991 – СССР.
            И все это – многонациональная единица, где люди уживались веками.
            Худо-бедно, да те же крестьяне на царя молились, да рады были тому, что имели.
            Потому и Сусанин водил и крестьяне вилами французов потчевали.

          • 19399 18053

            Худо – бедно не катит. Процветал КТО ?

          • 17182 8408

            Все по своему.
            Крестьяне детьми и хозяйством.
            Дворяне крестьянами (порой весьма верными) и достижениями поместий.
            Военные – достижениями в службе.
            Духовенство – верой народа.
            Царская семья – достижениями всех сразу.

          • 12839 11827

            Я так понимаю что в 1917 крестьяне и рабочие не оценили процветание?

          • 17182 8408

            В 1917 царя предали дворяне.
            Много детишек у них за бугром было.
            Благо сейчас за бугром совсем не сладко.
            Изучайте историю.

  • 3509 2989

    Только в гипотетической реальности в которой живёт мн. уважаемый кот может возникнуть вопрос кто больше болеет за россию-матушку еврей из Виницы Роджерс, работающий на избранных Сёмин или псевдоправославный медиаресурс работающего на американцев избранного и недавно породнившегося с избранными Малофеева.
    Ну если только как выбор наименьшего из зол, где нам дадут побольше пожить, тогда да, это актуальный вопрос.

  • 2332 1103

    Константин Семин убежденный марксист, а значит провокатор. Марксизм – это лондонский иудейский проект и ничего общего со сталинским социализмом не имеет. Сталин только как вывеску использовал марксизм. В действительности, с конца 30-х был большевизм, корни которого уходят в старообрядчество.
    Аналитика Дмитрия Тарана https://www.youtube.com/watch?v=xkmoSz17emY
    Аналитика Михаила Хазина https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/75086-noblesse-oblige-29-pochemu-professionalov-obizhajut

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru