Подарочки от США: Госдеп выделил два миллиарда на работу российских либеральных СМИ
Пока рядовые американцы не могут оплатить лечение в больнице, Государственный департамент США раздает плюшки российским либеральным СМИ. Стало известно, что в 2018 году на антироссийскую пропаганду и усиление влияния в России было выделено 2,7 миллиарда рублей.
Судя по данным о расходах Вашингтона за 2018 год, американцы потратили 700 000 000 рублей (из выделенных средств) на борьбу с так называемой пропагандой России. Остальные два миллиарда пошли на спонсирование либеральных СМИ, работающих на территории РФ. Деньги получили «Радио Свобода», «Голос Америки» и «Настоящее время» - СМИ, признанные на территории РФ иноагентами,
Для того, чтобы оправдать затраты перед нищающим американским обществом, американское правительство то и дело выставляет Россию агрессором, угрожающим западному миру.
Впрочем, деньги получили не только вышеупомянутые СМИ. Калачи перепали «Новой газете», радиостанции «Эхо Москвы» и редакции «Медузы», которым уже давно пора присвоить статус иноагентов.
А вот как происходит передача тайных подарочков.
Вы знали о том, что акционером скандальной радиостанции «Эхо Москвы» до 2017 года (пока не запретил Роскомнадзор) была американская компания EM-holding? Эдакий «перевалочный пункт» для хрустящих долларовых бумажек. Сомнений в том, что компания и сейчас участвует в жизни радиостанции, нет.
Есть еще «Информационное агентство «Эхо Москвы», покровителем которого является вышеупомянутая радиостанция, в период с 2014 по 2016 год организация получила 8 000 000 рублей.
О том, что «Новая газета» спонсируется американцами, уже давно всем известно. Начать можно с того, что к открытию данного СМИ приложил руку американский миллиардер Джордж Сорос. Сотрудники «Новой» и сейчас активно отрабатывают его заказы.
Более того, «Новая газета» тесно сотрудничает с американским Национальным фондом демократии, развивает совместные проекты и получает обещанные плюшки. Несколько лет назад были доказаны связи «Новой газеты» и Organised Crime and Corruption Reporting Project, финансируется одной из структур американского Госдепартамента, ее представители занимались организацией цветных революций по всему миру.
Российский филиал Transparency International, которому США ежегодно выделяет сумму не меньше 1 000 000 долларов, также имеет тесные связи с изданием.
Спонсором «Медузы» также является небезызвестный Джордж Сорос. Еще в 2017 году, изучая финансовые отчетности издания, выяснилось, что гранты «Медуза получала» от OAK Foundation и правительственного агентства SIDA. Организации не раз были замечены в числе партнёров Джорджа Сороса.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Государственный департамент США выделяет значительные средства на финансирование российских либеральных СМИ, что вызывает недоумение среди американского общества, страдающего от экономических проблем.
2. В 2018 году было выделено 2,7 миллиарда рублей на антироссийскую пропаганду, из которых 700 миллионов пошло на борьбу с пропагандой России, а 2 миллиарда – на поддержку либеральных СМИ в России.
3. Спонсируемые СМИ, такие как Радио Свобода, Голос Америки и Настоящее время, признаны иноагентами в России.
4. Связи американских компаний и медиа со СМИ, работающими в России, указывают на влияние США на российскую информационную среду.
5. Наличие финансирования от американских фондов и индивидуумов, таких как Джордж Сорос, свидетельствует о целенаправленной политике поддержки либеральных СМИ в России, что может быть расценено как вмешательство во внутренние дела страны.
Вывод:
Статья поднимает вопросы о нецелесообразности финансовой поддержки иностранных СМИ в России со стороны США, акцентируя внимание на том, что это лишь подрывает экономику США и навязывает свои идеологические установки. Автор считает, что присутствие американского капитала и влияние в российских либеральных СМИ представляют собой угрозу для суверенитета России и необходимо противодействовать такому вмешательству.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённую точку зрения на действительные события, связанный с финансированием СМИ. Важно отметить, что данный подход может быть оспорен, так как финансирование СМИ — это распространённая практика в разных странах, и такое сотрудничество не всегда является прямым вмешательством. Тем не менее, авторская интерпретация ситуации представляется выдержанной и соответствует пророссийским взглядам, подчеркивая риски, связанные с влиянием иностранных средств на внутреннюю политику России.