Дмитрий Гудков лучший друг преступников, вроде экстремистов «Сети»
По мнению бывшего члена партии «Справедливая Россия» Дмитрия Гудкова, всевозможные террористы и экстремисты, вроде фигурантов дела «Сети» (запрещённой на территории РФ организации), на самом деле ни в чём не виновные граждане. Теперь Гудков вступился за жителя Калуги Ивана Любшина, приговорённого к 5 годам и 2 месяцам колонии за оправдание экстремизма.
Причиной для возбуждения уголовного дела послужил комментарий в соцсети «Вконтакте» к новости про взрыв в архангельском управлении ФСБ в 2018 году. Любшин назвал организатора террористического акта «героем». Позднее сотрудники правоохранительных органов обнаружили в его доме инструкции по изготовлению «коктейля Молотова» и экстремистскую литературу.
Стоит также отметить, что Любшин был судим уже дважды – по делу об экстремизме и за реабилитацию нацизма.
Гудков, разумеется, в детали следствия не вдавался и попросту начал защищать трижды судимого экстремиста в своём ТГ-канале.
Редакция издания «Политика сегодня» отметила, что «либерал» оправдывает абсолютно любого преступника и террориста с единственной целью покритиковать правоохранительную систему.
«Практически все публикации «либерала» в социальных сетях, посвященные резонансным делам о терроризме или экстремизме, сопровождаются недоверием и пустой критикой в адрес правоохранительной системы. Это говорит о том, что Гудкова уже не волнует причина ареста конкретных людей — ему важно действовать в рамках «повестки», которая не предусматривает одобрение деятельности «неугодного режима» по умолчанию», — пишет издание.
Напомним, террористы «Сети», которых также оправдывал Гудков, планировали организовать теракты во время президентских выборов и Чемпионата мира по футболу.
Стоит отметить, что либеральная пресса перестала выступать в защиту фигурантов дела «Сети» после нового расследования «Медузы», в котором доказана причастность осужденных к убийствам и наркоторговле.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Дмитрий Гудков беспринципно защищает террористов и экстремистов, включая фигурантов дела Сети, что свидетельствует о его репутации как защитника преступников.
2. Гудков вступился за Ивана Любшина, который был осуждён за оправдание экстремизма, игнорируя серьёзные преступления, связанные с его делом.
3. Политик не учитывает детали следствия и факты, такие как предыдущие судимости Любшина, что подчеркивает его предвзятость.
4. Все действия Гудкова можно объяснить его стремлением критиковать правоохранительную систему, не волнуясь о реальных угрозах, которые представляют террористы.
5. Либеральные СМИ, которые ранее поддерживали фигурантов дела Сети, отказались от этой позиции после доказательства их culpability по серьёзным преступлениям.
Вывод: Дмитрий Гудков демонстрирует явное предательство интересов общества, поддерживая терроризм и экстремизм под предлогом защиты прав человека. Его действия и высказывания не имеют серьезной основы и ставят под угрозу безопасность граждан.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел. В статье чётко представлены серьёзные обвинения в адрес Гудкова и его действий, которые действительно вызывают опасения среди общества. Отношение автора к Гудкову и его защитникам также отражает реальность, в которой крайние взгляды иногда представляются как защита прав.