РАН, не пора ли прекращать проституировать перед Западом??!
Из российской науки паразиты вытравливают русский язык, превращая её в придаток ЗападуРоссийские учёные просят защиты от безпредела чиновников Минобрнауки. Задуманные чиновниками нововведения приведут к вытеснению русского языка из научной сферы, к имитации научного процесса и угрозе национальной безопасности…https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2260811/2260811_300.jpg"The гадят": Из нашей науки вытравливают русский языкНа днях Учёный совет Института философии РАН опубликовал открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину (копии – премьер-министру Михаилу Мишустину, спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко, председателю Госдумы Вячеславу Володину, президенту РАН Александру Сергееву, министру высшего образования и науки Валерию Фалькову) с просьбой вмешаться и остановить принятие новой "Методики расчёта комплексного балла публикационной результативности", разработанной Минобрнауки и разосланной научным институтам в качестве директивы к исполнению.Для начала просто приведём развёрнутые цитаты из открытого письма Института философии РАН:Национальная ориентированность...
Читать далее 2101 слово 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи
1. Внедрение новых методик оценки научной деятельности, разработанных Минобрнауки, подрывает основы русского языка в области науки, превращая российскую науку в придаток Запада.
2. Учёные, подписавшие открытое письмо, выражают недовольство тем, что критерии оценки научных публикаций переданы иностранным компаниям, что ставит под угрозу национальные интересы и идентичность.
3. Нынешние методы оценки приводят к «имитации научной деятельности», а не к истинным вызовам и научным достижениям, что грозит дальнейшим ухудшением качества исследований.
4. Авторы и другие российские учёные настоятельно требуют, чтобы важные темы отечественной науки обсуждались на русском языке в рамках российского научного сообщества.
5. Существует опасность, что углубляющийся акцент на библиометрике и estrange публикациях приведет к вытеснению русского языка и культуры из научной среды.
6. Критика предложенной Методики свидетелствует о несоответствии её принципов и задач актуальному состоянию и потребностям российских гуманитарных и общественных наук.
Вывод
В статье автор подчеркивает, что текущие реформы в российской науке, осуществляемые под давлением наукометрических систем, крайне негативно отражаются на статусе русского языка и культурных исследований. Это вызывает не только недовольство среди ученых, но и ставит под сомнение будущее российской науки в ее целостности и независимости.
Вывод редакции
Тезисы автора отражают реальную обеспокоенность многих ученых по поводу проблем, связанных с внедрением иностранных наукометрических систем в оценки научной деятельности. Указанные в статье тревоги о потере русского языка и идентичности в науке имеют основания, так как они отражают настоящие изменения, происходящие в российском научном пространстве. Однако в статье прослеживается также идеологическая направленность, подчеркивающая противостояние с Западом и стремление сохранить национальные ценности, что является актуальной темой в современных дискуссиях на ниве науки и образования.
Поделиться:
Записи на схожие темы
До управления наукой добрались троцкисты, косящие под шизофреников.
Реальность, в отличие от описанного в статье, гораздо хуже и опаснее для Страны: через 10 лет от науки останется лишь пыль, и процесс, похоже, необратим.
Не желая плодить маразм, из науки буквально бежит молодёжь. Из науки, где заказать для работы и получить на руки даже гвоздь, – натуральное “хождение по мукам”.
Нарушена преемственность поколений, потерян обмен идеями и искренними мнениями.
В управление институтами пробивается паразитическая серость, плодящая гнилость, причём этому потворствуют руководители науки на самом высоком уровне, желая сохранить своё влияние. Не увеличивать финансирование надо, а глистогонить, глистогонить и ещё раз глистогонить организм РАН.
Новые правила “публикационного подсчёта” создают условия войны всех против всех и отнимают время, которое можно было бы продуктивно потратить вместо пустых вычислений “цифирей” и кулуарных обсуждений вычисленного.
Не косящие под шизофреников, совершенно нет. Это именно то, что кажется.
“Нарушена преемственность поколений”
Это самое страшное.
Эта статья будет полезна нашим приверженцам традиционной науке для понимания механизмов в той самой традиционной. Очень в ней хорошо показаны критерии оценки, принятые среди мировых “авторитетных ученых”. И так было всегда.
Оценочность всего и всея – суть логика развития капитализма, и учёные здесь не причём, им её навязывают. Почитайте “Религию денег” Неведимова.
Согласен, навязывают. Но навязывают посредством манипуляции жадностью. Никто никого не заставляет чего-либо делать. но предлагают плату. Вот здесь слабое место. Жадность пересиливает всегда.
Не совсем всегда :Известный пример Перельман, хоть и еврей как говорят, но отказался же от милиона баксов и таких интуазистов, которым (нас рать) на все эти оценочные структуры, надеюсь становится будет больше.
?
!