И.М. Аладин. Национализация РАН – путь к свободе.
http://pravosudija.net/sites/default/files/styles/620px_wide/public/main/articles/27032016.jpg?itok=POaOV33_У большинства российских товаров и услуг себестоимость так высока, что о конкуренции на мировом рынке даже мечтать не хочется. Вся ответственность за этот параметр лежит на прикладной науке. В составе РАН имеется отделение прикладных наук. Его статус такой же, как у Золушки в известной сказке. Если Принц не поспеет, то фундаментальная наука-Мачеха замучает её до смерти. Садизм, с которым она это делает – запредельный! Самый известный пример на эту тему – судьба знаменитого математика В.М.Глушкова. На базе его исследований, прикладная наука могла создать интернет, операционную систему, персональный компьютер, 3D принтер, первоклассный софт и т.д. лет на 20 раньше, чем США. Но В.М.Глушков проиграл схватку с РАН. Она закончилась преждевременной смертью ученого и опасной потерей темпов развития науки, экономики и культуры в России. Сейчас появляются публикации, в которых РАН пытается переложить всю ответственность на КПСС. Мол, партийная номенклатура испугалась перехвата управления страной учеными и, поэтому, закрыла...
Читать далее 2418 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Высокая себестоимость российских товаров и услуг связана с недостаточным развитием прикладной науки, что подрывает конкурентоспособность на мировом рынке.
2. РАН является недоступной и изолированной организацией, которая препятствует развитию прикладной науки и негативно сказывается на научном прогрессе в России.
3. Судьба выдающихся ученых, таких как В.М. Глушков и В.Н. Толчин, показывает, что РАН отвергает перспективные научные разработки и подавляет новаторские идеи.
4. РАН ведет себя как тоталитарная секта, отвергая любые научные дискуссии и следуя устоявшимся догмам, что препятствует развитию науки и техники в стране.
5. Необходима национализация РАН и других ключевых институтов для восстановления научного потенциала России и повышения ее конкурентоспособности.
6. Жесткая критика финансовой системы и политики, препятствующих попаданию ресурсов в науку, требует изменений для поддержки инноваций.
7. Важность создания всех условий для развития новых технологий, как, например, Центробежный Двигатель (ЦБД), который способен изменить транспортную инфраструктуру.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что для достижения независимости и процветания России необходимо прекратить контроль над научной деятельностью со стороны РАН и других устаревших институтов. Это позволяет обеспечить научный прогресс, снизить себестоимость производства и сделать российские товары конкурентоспособными на мировом рынке. В ходе национализации РАН, контрпродуктивные элементы должны быть устранены, чтобы создать условия для инновационного развития и научного прогресса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, близкую к конспирологической и националистической, что хорошо согласуется с пророссийским направлением и критикой существующих научных и финансовых структур. Однако утверждение о тоталитарности РАН и подрыве ее научного вклада может быть чрезмерно упрощенным и не учитывать сложность научного сообщества и его взаимодействия с государством. Статья демонстрирует наличие определенных проблем в научной системе, однако утверждения о заговоре и инквизиционном характере РАН нуждаются в более обоснованных фактических данных.
1. Высокая себестоимость российских товаров и услуг связана с недостаточным развитием прикладной науки, что подрывает конкурентоспособность на мировом рынке.
2. РАН является недоступной и изолированной организацией, которая препятствует развитию прикладной науки и негативно сказывается на научном прогрессе в России.
3. Судьба выдающихся ученых, таких как В.М. Глушков и В.Н. Толчин, показывает, что РАН отвергает перспективные научные разработки и подавляет новаторские идеи.
4. РАН ведет себя как тоталитарная секта, отвергая любые научные дискуссии и следуя устоявшимся догмам, что препятствует развитию науки и техники в стране.
5. Необходима национализация РАН и других ключевых институтов для восстановления научного потенциала России и повышения ее конкурентоспособности.
6. Жесткая критика финансовой системы и политики, препятствующих попаданию ресурсов в науку, требует изменений для поддержки инноваций.
7. Важность создания всех условий для развития новых технологий, как, например, Центробежный Двигатель (ЦБД), который способен изменить транспортную инфраструктуру.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что для достижения независимости и процветания России необходимо прекратить контроль над научной деятельностью со стороны РАН и других устаревших институтов. Это позволяет обеспечить научный прогресс, снизить себестоимость производства и сделать российские товары конкурентоспособными на мировом рынке. В ходе национализации РАН, контрпродуктивные элементы должны быть устранены, чтобы создать условия для инновационного развития и научного прогресса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, близкую к конспирологической и националистической, что хорошо согласуется с пророссийским направлением и критикой существующих научных и финансовых структур. Однако утверждение о тоталитарности РАН и подрыве ее научного вклада может быть чрезмерно упрощенным и не учитывать сложность научного сообщества и его взаимодействия с государством. Статья демонстрирует наличие определенных проблем в научной системе, однако утверждения о заговоре и инквизиционном характере РАН нуждаются в более обоснованных фактических данных.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“…Современный транспорт выполняет эту функцию за счет сцепления с внешней средой. Транспорт на базе ЦБД Толчина не нуждается в этом.”
- Хорошо, не нуждается.
“…в ходе эксперимента выяснилось, что условия стабильности выполнить тем сложней, чем меньше сопротивление со стороны внешней среды”.
- т.е. стабильность работы и движения ЦБД обеспечивается сцеплением со средой:)). Нестыковочка.
“…найти условия стабильности, экспериментально, невозможно. Проблему удалось решить только с помощью компьютерной модели ЦБД. Это решение увеличит тягу в 20 000 раз, даже, при нулевом сопротивлении внешней среды.”
- опять двадцать пять! Стабильность вдруг резко повысилась:) Виноват компьютер. Но в него закладывают формулы, сложные системы дифуров. Где они? Видимо есть, раз ” ЦБД Толчина работает с разрешения Природы и в полном соответствии с её законами о четности функции CosX и сохранении импульса.” Серьёзные законы!!!:)
Автор уже неправильно понимает принадлежность РАН. Это не ЗАО или ООО, это государственная организация. Как её национализировать? Как околхозить это колхоз:)?
Вот если национализацию понимать как отдачу национальным кадрам, в пропорции к нацсоставу страны, – тогда я за:)!
Национализировать Россию и всё пройдёт.
Вот так судьба академика Глушкова показала на практике что талант в меньшинстве,а стада паразитов получивших высшее для халявы,в большинстве.Дело все в главе РАН.Спец при любом строе будет продвигать таланты,а тупой приспособленец очковтиратель себе подобных.Дело не в национализировании,дело в кадрах.На деле из всей этой оравы кандидокторов конкурентноспособна лишь малая часть.Нигде на Западе не будут содержать армию бездельников выдающих тома никому не нужной макулатуры диссертаций не имеющих практического применения.А к единицам действительно талантливых личностей присосется еще и легион соавторов.В общем в этих конюшнях теперь только Геракл разгребет лет через .дцать.)
Нет и не было никакой “китайской стены”, это гужевая дорога по пересечённой местности с блок-постами для охраны от шаек разбойников.
Цитата:
В чем здесь проблема? ЦБД Толчина развивает тягу, которой хватает только на демонстрацию движения без опоры на внешнюю среду. Тягу можно было бы увеличить за счет увеличения скорости вращения эксцентрика. Но попытка увеличить скорость, в лоб, приводит к срыву эффекта.
Загадку ЦБД Толчина пытались решить А.А. Гришаев, Г.И.Шипов, А.А.Черепанов, Р.Кук (США), А.Торнсон (Канада) и многие другие. Убедительная причина срыва не найдена, до сих пор.
—————————————————————
Сила реактивного импульса зависит от скорости эксцентрика в квадратной пропорции, а от массы эксцентрика – в прямой пропорции.
При неравномерном вращении эксцентриков, вектор импульса с высоким ускорением на коротком пути будет превышать вектор импульса с медленным ускорением на длинном пути. От разницы этих векторов и зависит тяга инерциоидов. Надо ещё учитывать массу базовой платформы, её резонансную частоту.