О перволжи

1061 20

177229.jpg

Этим словом "перволожь"  называюn ту самую главную ложь, которая легла в основу нынешнего системы государственного устройства и от которой отпочковались все остальные ветви вторичной лжи.

"Кто, если не ОН ? Назовите мне фигуру, равную Ему! Где она?" – сколько раз вы слышали этот вопрос, вроде не имеющий иного, чем заложенный в него, ответа.

Но он – это не человек среднего роста с походкой вразвалочку, в красивых тёмных очках и дорогом костюме. Точно так же, как Трамп – не здоровенный детина в красном галстуке, а Меркель – не бесформенная тётка в блеклом брючном костюме.

Путин, Трамп, Меркель, Макрон и все прочие политические лидеры или те, кто претендует на эту роль в Америке, России, Германии, Франции – персоналии, олицетворяющие тот или иной политический курс. И отдавая им свои голоса, люди голосуют не за очки, галстуки, костюмы или походку, а за те политические и экономические решения, которые эти деятели будут принимать.

Это происходит в результате общенародных выборов, когда избиратель в условиях равной политической конкуренции кандидатов на высшую должность делает свой выбор.

Всё вышесказанное вовсе не означает, что буржуазная демократия – панацея от всех бед. Она страдает множеством пороков, они всем известны, и перечислять их здесь не будем. Однако она, хоть и с оговорками, позволяет населению избрать того, кто вызывает у него наибольшие симпатии.

Поэтому если бы в США, в Германии или в Великобритании кто-нибудь выступил с лозунгом: "Кто, если не Хиллари Клинтон?", "Кто, если не Ангела Меркель?" или "Кто, если не Тереза Мэй?" – такого человека сочли бы больным. Или идиотом. Или дешёвым политическим демагогом.

Потому что на такие вопросы уже как минимум пару столетий существует однозначный ответ:

– Не знаю, кто. И не могу знать. Выборы покажут!

Выборы – это не только список кандидатов, иногда самых неожиданных, но это ещё и открытая возможность их увидеть, услышать и сравнить в ходе открытых публичных дискуссий.

И эта возможность, равно как и защита кандидатов от любых ущемлений их прав, гарантируется законом. А любое нарушение этого закона карается чрезвычайно сурово. Желающие могут припомнить, например, судьбу президента Ричарда Никсона, отправленного в отставку за попытку всего чуть –чуть подыграть себе на выборах.

 

Конечно, дурак – картегория интернациональная. Эта публика есть везде. И вполне возможно, что кто-то голосовал за Хиллари Клинтон, потому что у неё красивая сумочка или брошка на пиджачке, или за Путина, потому что у него классные очки. Но такие люди не делают политической погоды, окончательный выбор в любой стране принадлежит не умственным калекам, а тем, у кого "варит голова".

Всё это вместе называется буржуазной демократией и буржуазным парламентаризмом.

Автор этих строк никогда не являлся её апологетом. И тем более никогда к ней не призывал, даже в порядке эксперимента! Это сделал совсем другой человек – нынешний Президент России Путин. Именно ему принадлежит определение себя самого как либерала и демократа, а государственного устройства Российской Федерации – как буржуазно-демократического.

И это и есть та перволожь, от которой пошли все остальные лжи.

Буржуазная демократия не бывает без буржуазных выборов. Или это уже не демократия. Назвать страну демократической и в это же время лишить её выборов – означает солгать.

А буржуазные выборы – это такая процедура, когда, например, на Первой кнопке о выдающихся заслугах Путина вещает Киселёв, Соловьёв или Скабеева.

А на Второй кнопке о себе рассказывает Ксения Собчак.

А на третьей – Павел Грудинин или Николай Платошкин.

И все – в равных долях. И все говорят о том, о чём хотят. Без всякой цензуры и предварительной редактуры.

А ещё это публичные дебаты. И все остальные доступные способы, которыми кандидат может донести свои мысли до избирателей.

Вполне вероятно, что в таком случае миллионы бросятся голосовать за Собчак. Или за Сурайкина. Или за Гозмана. Имеют право! Народ – высший носитель справедливости, он – единственный и подлинный суверен. И ему решать, как жить. А дело избранного главы государства – лишь следовать предложенной им программе.

И если народ решил, что ему пора самоубиться и выбрать Собчак, Гитлера, Хиллари или Гозмана – никто не имеет права помешать ему! Так работает буржуазная демократия.

Кому-то очень не нравится Павел Грудинин. А мне очень нравится. Кто прав?

Народ! Выборы покажут, кто прав. Возможно, я; а возможно, совсем другие люди, которые симпатизируют, скажем, Гозману.

Однако быстро научившись от Запада строительству финансовых пирамид, науке всучивания народу кабальных кредитов и микрозаймов, платным образованию и медицине, произволу работодателей, пошлости на телевидении и в театре, власть как-то забыла, что помимо этого там есть и выборы. От которых зависит и платная социалка, и культура, и гарантии населению. И весь государственный курс.

 

Более того, власть фактически отменила эти выборы. Заменила их шельмованием неугодных, возвеличиванием приближённых, затыканием несогласных ртов и бесконечной демагогией вперемешку с враньём о собственных успехах.

А есть ли успехи на самом деле? Кто-то говорит, что они просто циклопические, кто-то – что насквозь липовые и высосанные из пальца. Кто прав?

Опять народ!

Если успехи есть – он перевыберет действующую власть. А если их нет – скинет её. И выберет другую.

И было бы запредельной тупостью думать, что президент Путин или кто-то другой способен улучшить демократию, убрав из неё выборы.

Это как нельзя улучшить автомобиль, убрав колёса или мотор. Он тогда не поедет.

Общенародные выборы можно вычеркнуть из другой политической конструкции – из диктатуры, военной хунты или абсолютистской монархии. Но эти режимы изначально не лгут своим гражданам и не называют себя демократическими.

И дело не только во лжи. Дело в дезориентации народа. На словах заявляя о себе как о демократии и на деле проявляя себя как единоличная диктатура, режим лишает людей естественной человеческой инициативы, осмысления себя и своей роли в обществе.

И это касается не только политики. Изначальная ложь трансформируется в неверие всем без исключения государственным и общественным институтам: культуре, науке, образованию, экономике, промышленному производству и т.д.

А если всё это так и при этом власть категорически несменяема, то что делать? Выходить на улицы? Уходить во внутреннюю эмиграцию? Уезжать из страны?

Здесь важно понимать то, что вы вполне можете ошибаться в ваших ощущениях. Они всегда субъективны. То, что кажется вам плохим, нечестным и пошлым, на самом деле вполне может быть совсем другим.

Вы можете не любить Киселёва, Сердюкова или Ротенберга. А кто-то уверенно считает, что это лучшие в журналистике, бизнесе или в хозяйственном руководстве. Как узнать, кто прав?

При буржуазной демократии ответ дать могут только выборы!

Потому что и Киселёв, и Ротенберг, и Сердюков – это всё та же власть, принимающая различные ипостаси.

И только выборы, честные, открытые и состязательные, способны расставить здесь все точки над "i". Потому что выборы – это мнение о Киселёве, Сердюкове, Ротенберге и иже с ними не одного, не десяти или ста умников, но всего народа. А народ всегда прав. Даже когда не прав. И заменить собой народ не может ни один человек в мире.

 

Что такое антинародность? Существует распространённое, но при этом ошибочное мнение, что это политика, намеренно ведущаяся против интересов народа.

Антинародность – это симуляция государственного устройства. Политика, ведущаяся вообще без учёта народных интересов, так, словно этого народа и не существует вовсе.

Политика, при которой те, кого народ никогда не избирал, принимают от имени этого народа решения, о которых он никогда не просил. Во имя интересов ничтожно малой группы лиц, поставивших знак равенства между собой и народом.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/111926/34527/-

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
20 Комментариев » Оставить комментарий
  • 351 175

    Политика, при которой те, кого народ никогда не избирал, принимают от имени этого народа решения, о которых он никогда не просил. Во имя интересов ничтожно малой группы лиц, поставивших знак равенства между собой и народом. – Аж эавидно, как умеет доходчиво донести мысль.

    • 19592 10346

      Вы на выборы не ходили? Если да – то возможно Вы правы. Однако – это Ваш выбор.

      • 351 175

        Выбирать гаавниищее разных сортов – ваш.

        • 19592 10346

          Вы пришли сюда продемонстрировать низость Вашей морали и этики?

          • 31846 27072

            Если бы Серый говорил ,что выборы в принципе ,хорошо организованная ложь ,тогда бы я согласилась,а голосить,что кому-то повезло и он это охраняет ,ну что ж селяви.Организовывайтесь,образовывайте публику и сами тоже и ловите момент ,когда общество потребует перемен и чтобы вас власть не опередила ,как сейчас.А вы струсили или опоздали и не понимали .Сейчас пытайтесь попасть в новые движения и партии ,они эти партии будут перетасовывать.Не повезло ,потому что эти олигархи не закосневели ,ведут ЗОЖ,всегда на страже.Мне их морды не по душе ,все загорелые сидели ,только ,что с яхт,завидно,но каждому свое.А что мне показалось ,что это лицо Марка Солонина ,правдоруб еще тот.

          • 19592 10346

            Мари, в том, что произошло вчера есть ключ к тому, что будет завтра. Хохол же недаром старается. Серый, Урсус, Владимир. Произошло лишь то, что им фактически определили выбор – или осознать и успокоится, или так ничего не понять и проявить себя с полноценными последствиями для них.

          • 31846 27072

            В Хохле пока сомневаюсь,мне кажется он одиночка,упакован,некуда деть время ,вот и нашел занятие-докопаться до правды.А она у каждого своя ,артефакты тоже трактуются не однозначно.Мне непонятно его злоба на простых бандерлогов,это закон самосохраненния -не лезть в политику ,не нагружать мозг,а если еще всё вокруг нацелено ,чтобы он всё больше деградировал в скот потребляющий,то и результат таков.А молодежь активная ,ищет и если ей дадут возможность к реализации ,кроме охраны и рынка,то еще может и уцелеем ,как нация.

          • 19592 10346

            У него не злоба, а ненависть к ним. К Украине в целом. Я догадываюсь, кем он может быть, ответ Вас может удивить. Но в то же время меня настораживает его столь спокойное отношение к тем, кто не осознал некоторых вещей, и сам лезет в петлю. Что это – я не знаю, толи до жути логическая рациональность, толи полное бездушие.

          • 31846 27072
          • 15014 1188

            Это рациональное бездушие Кот.
            Патологоанатом знает что в вонючих трупах которые ему ежедневно приносят нет никакой души.
            Иногда черви встречаются.
            И на трусливо-брезгливых и падающих в обморок обвателей смотрит с улыбкой.
            Навыдумывали себе глупостей а завтра будете у него на столе

          • 19592 10346

            Когда узнаете – будете удивлены. Жаль рассказать не сможете остальным, ибо те, кто не остальные, так же будут в курсе.

          • 15014 1188

            Нет злобы Мари.
            Есть понимание что не жильцы.
            Но и жалости нет.
            Вот у Вас есть злоба или жалость к племени Нурси?
            А им грозит полное исчезновение.

          • 351 175

            Это моё отношение к выборам. К вам претензий нет.

  • 24668 12834

    Серый, главный вопрос остался за кадром. Что хуже власть рептилоидов или страх терпилоидов.

    Я за второй вариант.

    • 38772 23378

      Привет.
      Конечно второе . Первое – мутной , вонючей жижей вытекает из второго.
      Упыри могут обманом или силой захватить на какой то небольшой срок. Но дальше… только тупость и трусость ” бесстрашных русов ” , гордящихся ( 9-го мая и на кухне ) своими предками , победившими фашизм.

      Тут ещё кошак драный за великое войско казачье топил . В Первую чеченскую ни одного , кто бы ходил по тейпам , пленных вызволял. Как и разных духовных просветителей … Вообще , ни одного не было . Только женщины, в одиночку пытающиеся найти и освободить своих детей …
      .

  • 28 28

    Лучшего сапожника могут определить только сапожники или время службы его сапог. Управленчески безграмотные люди в принципе не могут обеспечить ни честных, ни открытых, ни состязательных выборов. Это как при броуновском движении, каждая частичка обладает огромной энергией и скоростью, но слабый сквознячок в состоянии за короткое время сменить всю массу газа на другую. Управленчески грамотным людям выборы ни к чему, достаточно правильно воспитывать своих детей и внуков.

  • 6753 5561

    И рассыпавшись мелким бесом,
    И поклявшись вам всем в любви,
    Он пройдет по стране железом,
    И потопит ее в крови.

    И наврет он такие враки,
    И такой сочинит рассказ,
    Что не раз тот рассказ в бараке
    Вы помянете в горький час!

  • 27783 25841

    “Если бы выборы что -то значили, – они были бы немедленно упразднены”.( Из инета ))

  • 1807 1610

    Автору хочется посоветовать открыть словарь, чтобы он прочитал определение “Буржуазия”, а еще лучше – вник бы в смысл, тогда бы понял, что написал глупость.
    Ладно, первое сделаю за него. Итак: “Буржуазия — господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда.Источник доходов Б. — Прибавочная стоимость, создаваемая неоплаченным трудом и присваиваемая капиталистами.”
    После этого, говорить о к-л “свободных” выборах в буржуазно-кап. обществе смешно. Как и думать, что кто-либо, кроме неё (буржуазии, причем самых верхних её слоёв) может занимать к-л посты в гос-ве и проводить политику, что внешнюю, что внутреннюю, отличную от целей и желаний буржуазной элиты. Поэтому разговоры про средний класс (которому бурж.элита просто позволяет временно быть) тоже смешны.

  • 44631 23599

    “Как узнать кто прав,-ответ могут дать только выборы”.)))))И эти насекомые претендуют на журналистику.)))Да любой соловьев их умней на порядок.)Чтоб узнать кто прав вообще то,надо вначале залезть в голову этого человечка,хотя можно например найти счета и золотишко,виллы за границей записанные якобы на бедную пензионерку маму.)Вот и вся правда всей этой мрази что лезет во власть при помощи дешевых грантососных пиар.астов.)))

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru