Настоящая история о Тунгусском метеорите. Почему об этом до сих пор молчат?
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2217486/2217486_300.jpgДо сих пор не существует удовлетворительного объяснения катастрофическому событию 17 июня 1908 года, произошедшему в бассейне Енисея. Условное название – Тунгусский метеорит или ТКТ – Тунгусское космическое тело. Обломки какового, кстати, до сих пор не найдены.
В мире существует около сотни гипотез, пытающихся объяснить ту катастрофу. Но ни одна из них не может быть признана дающей исчерпывающие объяснения случившегося.
В предлагаемой ленте упор сделан на возможную связь экспериментов Никола Теслы с ТКТ. В связи с этим хотелось бы поделиться одним соображением.
По срокам начало активного публичного экспериментирования Теслы и появление некоторых статей работника патентного бюро Эйнштейна перед катастрофой на Тунгуске совпадают: где-то в районе 1905 – 1908 годов. Причём вначале статьи Эйнштейна, где он отрицал существование эфира, вызывали недовольство многих известных физиков. И теории Эйнштейна вполне могли бы остаться незамеченными, если бы иудеи не стали их активно раскручивать в прессе вообще и в научной, в частности.
Здесь, как и во многих сложных социальных событиях, всегда наличествует вложенность целей. И если сионисты желали сделать из будущей знаменитости политическую икону, то управители глобальных процессов (Глобальный Предиктор – ГП) использовали эту активность, чтобы свернуть развитие физики с правильной, эфирной дороги на эйнштейновский тупик.
В мире существует около сотни гипотез, пытающихся объяснить ту катастрофу. Но ни одна из них не может быть признана дающей исчерпывающие объяснения случившегося.
В предлагаемой ленте упор сделан на возможную связь экспериментов Никола Теслы с ТКТ. В связи с этим хотелось бы поделиться одним соображением.
По срокам начало активного публичного экспериментирования Теслы и появление некоторых статей работника патентного бюро Эйнштейна перед катастрофой на Тунгуске совпадают: где-то в районе 1905 – 1908 годов. Причём вначале статьи Эйнштейна, где он отрицал существование эфира, вызывали недовольство многих известных физиков. И теории Эйнштейна вполне могли бы остаться незамеченными, если бы иудеи не стали их активно раскручивать в прессе вообще и в научной, в частности.
Здесь, как и во многих сложных социальных событиях, всегда наличествует вложенность целей. И если сионисты желали сделать из будущей знаменитости политическую икону, то управители глобальных процессов (Глобальный Предиктор – ГП) использовали эту активность, чтобы свернуть развитие физики с правильной, эфирной дороги на эйнштейновский тупик.
Ибо если написанное в своё время про эксперименты Теслы – правда, то эфирная физика могла бы дать людям такое мощное оружие разрушения, по сравнению с которым мегатонные бомбы – детские игрушки.
И действительно, посмотрите, какими небольшими по размерам устройствами (кроме башни) пользовался Тесла! Возможность проведения экспериментов подобных тем, что проводил гениальный серб, – без раскрутки Эйнштейна с „его” теориями стала бы доступна самому широкому кругу как профессиональных физиков, так и огромной армии любителей.
А планета, понятное дело, массовые эксперименты наподобие тунгусского вряд ли выдержала бы…
***
.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Существование Тунгусского метеорита (ТКТ) до сих пор остается загадкой, поскольку удовлетворительное объяснение катастрофы 1908 года не найдено.
2. Обломки ТКТ до сих пор не обнаружены, несмотря на множество гипотез, которые пытаются объяснить событие.
3. Есть возможная связь катастрофы с экспериментами Никола Теслы, проводившимися в то же время.
4. Начало активного публичного экспериментирования Теслы совпадает с публикациями Альберта Эйнштейна, что вызывает недоумение и недовольство среди физиков.
5. В статье поднимается вопрос о возможной манипуляции со стороны сионистов и "глобального предиктора", которые использовали популярность Эйнштейна для переключения научной мысли с эфирной физики на теории Эйнштейна.
6. Если бы эфирная физика была развита, она могла бы привести к созданию мощных оружий разрушения, которые были бы опаснее атомных бомб.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что истинная природа Тунгусского метеорита остается неопределенной, и существующие гипотезы не дают четких ответов. Однако, читая между строк, можно заметить, что автор связывает произошедшее с манипуляциями в научном мире и предполагаемыми противоречиями между эфирной физикой и теориями Эйнштейна, что, по его мнению, и могло привести к катастрофе.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологической теории, поскольку связывают научные открытия и исторические события с манипуляциями скрытых сил. В научной среде существуют разные мнения по поводу Тунгусского метеорита, и многие из гипотез имеют свое обоснование, однако на сегодняшний день ни одна из них не является окончательной. Таким образом, утверждение автора о сокрытии информации и манипуляциях не соответствует фактическому положению дел в науке, где проблема остается открытой для дальнейших исследований.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
В феврале 2013 тоже бы не метеорит. Метеорит входя в атмосферу оставляет дымный след , а на множественных видео вы его видите? Дым появился только когда его сбили.Но вдули в уши что это метеорит а то у некоторых появятся неудобные вопросы.
Это был метеорит. След зависит от состава ядра метеорита.
Это был метеорит.
Откуда информация? Факты в студию…
Где был Тунгусский взрыв те места богаты полезными ископаемыми, особенно, природным газом.
Нужно было лишь большую искру для взрыва.
Вы дома газовую конфорку зажигаете от паяльной лампы видно. А вместо кремния в карманной зажигалке искра у Вас от 380 Вольт )
Желающим не поверхностно ознакомиться с жизнью и деятельностью Николы Теслы и глобальными выводами по этому поводу полезно прочитать недавно вышедшую книгу
Крук Д.В. «Никола Тесла. Выйти из матрицы» – М.: Родина, 2019. – 464 с.
Автор – наш (из Сибири), кандидат технических наук, инженер по радиотехнике. Т.е. не гуманитарий, а технарь, который хорошо разбирается в том, чем собственно Тесла занимался. Анализу работ и разборке изобретений Теслы посвящена часть книги, которая, скорее всего, хорошо понятна будет только техническим специалистам. Однако большая часть книги – сведения и расследование исторического характера, на основе массы достоверных документов (рукописи и переписка, лекции самого Теслы, газетные публикации того времени и т.п.). То, что понятно и интересно широкому кругу читателей. В частности, можно узнать:
- какими экстрасенсорными способностями обладал Тесла и как он их научился применять в своей научно-технической деятельности,
- как была прервана номинация Теслы на Нобелевскую премию в 1915 г. (концы в воду – документы Нобелевского комитета скрыты до сих пор или уничтожены),
- чем бы обернулся переход от экспериментов Теслы по беспроводной передаче электроэнергии к осуществлению такового в промышленном масштабе,
- как в 1937 г., после переговоров с правительством Великобритании о создании Теслой сверхоружия для защиты Британских островов от вторжения извне, Тесла был сбит автомобилем в Нью-Йорке,
и много еще такого интересного.
Отдельная тема – научный метод Теслы, теория эфира, теории относительности Эйнштейна (специальная и общая) и что из себя представляет современная физика. Имеются поучительные экскурсы в историю создания советского атомного оружия. Эйнштейну в книге отведена отдельная глава, в которой представлены такие сведения, каких я не нашел не только в Википедии, но и после продолжительного просмотра критических материалов на тему в Рунете.
Деятельность Теслы очень подробно разобрана до 1904, когда закончились работы в Колорадо-Спрингс. Период работ на острове Лонг-Айленд под Нью-Йорком, где в 1903 была построена знаменитая башня Уорденклиф, уничтоженная в 1917 году, рассмотрен менее подробно. О версии причастности к Тунгусскому «метеориту» (1908 г.) Крук упоминает вскользь. Но, возможно, автор порадует исследованием на эту тему в будущем.
Книга написана живым языком и с юмором. Местами просто «сеанс разоблачений». Но все на строгом фактическом материале (библиография 152 источника). Рекомендую всем.
На ЯПе были статьи и видео на эту тему , только всех интересовал один вопрос , куда делись его все материалы, трудно предположить , что всё уничтожено. Зачистили – да , но куда делось.?
Тесле приписывают того чего он не мог сделать в принципе.
Беспроводная передача энергии на сегодняшний день изучена вдоль и поперёк,
и специалисты хорошо знают что башня Тесла не могла этого дать и не давала.
Тем более она не могла вызвать явление Тунгусского Метеорита, или чего там было. Но вот есть же много тупых обезьян, которые поверят во что угодно, и Тесла им в помощь. Ну и книжки соответствующие можно написать тоже, слава Богу уж чего чего а тупой библиографии есть достаточно сейчас. Главное правильно отобрать.
Вообще, сказать что у Теслы были какие-то там секретные материалы, что он куда-то там продвинулся в создании вечного двигателя, но его бедного зачистили, ну глупости. Потому что если бы там что-то секретное было бы, то кто бы разрешил бы здесь это обсуждать и ссылаться на Теслу? Даже и в таблице Си забыли бы о таковом. Но там ничего не было, кроме школьных банальностей, оно только и осталось.
Я бы даже так сказал, что подобная информация носит порнографический интерес, суть которого есть нездоровое возбуждение на пустом месте. Явление вредное, и должно быть
запрещено как приносящее вред психическому здоровью нации.
А что же действительно можно было бы связать с Теслой?
Тут хочется вспомнить, что ещё до 1980 опыты с трансформатором Теслы проводили в средней школе, но после их запретили, ибо они создавали сильные радиопомехи.
Так вот Тесла со своей башней создал мощный радиопередатчик, который хорошо излучал, и легко мог использоваться для трансконтинентальной радиосвязи, а первенство у нас принадлежит Попову и Маркони, что получило колосальное развитие, поэтому суть вопроса с Теслой на самом деле находится в патентной чистоте средств радиосвязи. А там точно деньги, и кому это выгодно очень даже понятно. Так чтобы сбить с толку нас ориентируют на энергетический аспект радиосвязи, которого нет и не будет.
Ведь были проекты, с передачей солнечной энергии с орбитальных электростанций по радио или лазерному каналу, и такие вещи не выдерживают никакой критики ни по безопасности, ни по энергетическим характеристикам такого канала. Лазерный луч начинает “схлопываться” как говорят из-за нелинейности пространства при таком мощном потоке, радиоволны тоже не хотят идти строго по каналу, что и понятно. Осуществить это нереально в принципе, сегодня так уж точно.