Это кто-то другой: как пациент лишился ДНК.

990 9

Человеческое-ДНК-и-его-влияние-на-судьбу-человека

После пересадки костного мозга кровь и сперма пациента перестали содержать его ДНК — в них оказалась только ДНК донора. Такие изменения могут привести к криминалистическим ошибкам, если человек с пересаженным костным мозгом совершит преступление или станет его жертвой, предупреждают специалисты. Кроме того, неизвестно, чью ДНК в итоге получит ребенок пациента.

Американец Крис Лонг перенес пересадку костного мозга от молодого донора из Германии. Три месяца спустя он узнал, что ДНК в его крови заменилась на донорскую. Его случай был представлен на Международной конференции криминалистических наук. Более подробно о нем рассказывается в статье в издании New York Times.

Мужчина работал в полиции, и сдать анализ крови его попросила коллега, которая была в курсе операции. Трансплантация костного мозга подразумевает перенос кроветворных клеток, поэтому логично, что могут произойти некоторые изменения. Однако более тщательное обследование спустя четыре года показало: ДНК донора содержалась не только в крови, но и в мазках со слизистой рта. А ДНК, выделенная из спермы, принадлежала донору полностью.

загруженное

«Я подумал, что это невероятно, — вспоминает Лонг. — Я могу исчезнуть, и появится кто-то другой».

Живые существа с несколькими наборами ДНК называются химерами в честь мифологического греческого создания с головой и шеей льва, туловищем козы и хвостом в виде змеи. И врачи, и криминалисты давно знакомы с тем, что химеризм наблюдается у людей после некоторых медицинских процедур, но то, где еще кроме крови может обнаруживаться донорская ДНК, практически не изучалось.

Тем временем через трансплантацию костного мозга ежегодно проходят десятки тысяч людей. Привнесение чужой ДНК, насколько это известно, не вредит пациенту, его личность остается прежней. Также ни на что не влияет попадание мужских половых хромосом в женский организм и наоборот.

Однако в случае судебно-медицинской экспертизы такие изменения могут иметь далеко идущие последствия. При сборе ДНК на месте преступления криминалисты руководствуются тем, что ДНК каждого человека уникальна и есть лишь у него.

Когда Рене Ромеро, заведующая криминалистической лабораторией в офисе шерифа округа Уошо, узнала, что ее коллега перенес пересадку костного мозга, она не могла упустить такой шанс изучить возможные изменения. Лонг, страдавший острым миелоидным лейкозом, согласился сделать необходимые анализы до и после операции.

«Я тогда даже не знал, выживу ли», — вспоминает он.

На протяжении следующих четырех лет Лонг пребывал в ремиссии и вернулся к работе. Все это время Ромеро следила за тем, как ведет себя донорская ДНК в его теле.

В течение четырех месяцев она вытеснила собственную ДНК Лонга из его крови. Процентная доля новой ДНК в мазках слизистой рта то уменьшалась, то увеличивалась.Также донорская ДНК заместила гены Лонга в сперматозоидах. Одна только ДНК Лонга содержалась лишь в волосах с головы и груди.

Криминалист Бритни Чилтон предупреждает — если гипотетический преступник прошел через подобную операцию и его ДНК тоже поменялась, это может создать следствию серьезные проблемы. Она уже сталкивалась с подобным случаем. В 2004 году на Аляске следователи обнаружили ДНК, полученную с места преступления, в полицейских базах. Однако на момент совершения преступления подозреваемый уже сидел в тюрьме.

Оказалось, что подозреваемому ранее пересадили костный мозг. Его ДНК оказалась в базе уже после операции. А преступление совершил донор — его брат.

Еще один случай был связан с делом об изнасиловании. Следователи поставили под сомнение показания жертвы, так как в них фигурировал лишь один мужчина, а анализ выявил ДНК двоих. Но в конце концов полиция установила, что насильнику ранее пересадили костный мозг.

Также изменения в ДНК могут создать путаницу и при определении личности жертвы. Так, в 2008 в Корее судмедэксперты пытались установить по ДНК личность мужчины, погибшего в ДТП. При этом ДНК в крови принадлежала женщине, ДНК в почках — мужчине, а ДНК в легких и селезенке была и мужской, и женской. Как выяснилось позднее, мужчина получил трансплантат костного мозга от дочери.

Ситуация Лонга вызывает неизбежный вопрос — что, если у него будет ребенок? Передаст ли он своим потомкам гены донора? Проверить это, впрочем, вряд ли удастся — у Лонга уже есть двое детей, и он, не планируя заводить еще, сделал вазэктомию.

Однако какие проблемы могли возникнуть у других пациентов, чьи половые клетки получили чужую ДНК, — неизвестно.

Другие формы химеризма тоже приводят к проблемам — так, однояйцевые близнецы в утробе обмениваются геномом, а затем результаты теста на отцовство показывают несовпадение с ДНК отца, что приводит к ложным обвинениям в неверности. Анализ показывает и несовпадение с ДНК матери, и в одном из таких случаев женщина едва не потеряла опеку над своими детьми.

Спинной мозг донора не должен влиять на ДНК сперматозоидов, уверены врачи. Они связывают этот эффект с вазэктомией Лонга. Однако вопрос требует дальнейшего изучения.

Участники конференции отмечают — случай Лонга индивидуален, как и случай каждого, кто перенес трансплантацию костного мозга. Невозможно заранее сказать, как изменится ДНК пациента. Однако саму возможность таких изменений криминалисты должны иметь в виду, чтобы избежать ложных обвинений.

Лонг же планирует посетить Германию и лично поблагодарить донора за спасение своей жизни.

 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
9 Комментариев » Оставить комментарий
  • 5354 4043

    Источник: http://newfiz.narod.ru/nikol/skorb.htm#1a4

    О действительной роли молекул ДНК.

    В свете вышеизложенного, большим заблуждением современных наук о жизни является догмат о том, что генетическая информация, определяющая строение физического тела существа, находится в молекулах ДНК. На практике взаимно-однозначное соответствие между набором ДНК и строением тела не имеет места: эмбрион в утробе, а далее новорожденный по мере вырастания во взрослую особь испытывают колоссальные метаморфозы, а его набор ДНК при этом – один и тот же. Вся информация о строении тела находится на программном уровне, содержащем, кстати, и программу детерминированного развития оплодотворенной яйцеклетки во взрослую особь.

    Безусловно, внутри биологического вида имеется некоторое соответствие между генами и наследственными признаками. Для растений и животных даже работают законы Менделя наследования признаков, поэтому целенаправленными скрещиваниями достигается желаемое изменение сорта или породы. Однако, с людьми этот номер не проходит. В истории неоднократно предпринимались попытки улучшить людскую породу. Так, Петр Первый мечтал вывести могучих гвардейцев. Но у специально отобранных, самых крепких и здоровых мужиков и баб рождались, как назло, одни задохлики.

    Какова же действительная роль ДНК в организме? Прежде всего, индивидуальный набор ДНК задает все возможные белки, из которых строятся ткани организма, и которые управляемо участвуют в процессах жизнедеятельности – любой отрезок из любой своей ДНК воспринимается иммунной системой как “свой”. У каждого биологического вида имеется свой генофонд на программном уровне, а также специфическая для вида сторожевая система, обеспечивающая возможность производства потомства только при внутривидовых скрещиваниях – при спариваниях с представителями других видов зачатия не происходит (вот почему на заведомую неудачу были обречены, например, эксперименты по скрещиванию людей и обезьян в Сухумском питомнике, с целью вывести обезьянолюдей – дешевую рабочую силу и дешевое пушечное мясо). Биологический смысл этой сторожевой системы становится очевиден, если осознать главную роль ДНК в организме. Вдумайтесь: зачем вообще нужны свои персональные белки, для чего этот сепаратизм? Ответ: для персонального управления телом, чтобы никто не вмешивался. Набор ДНК – это набор ключей, через которые работают программы, управляющие телом. Замечательно, что молекулы белков являются не только ключами, но и исполнительным звеном, поскольку все управляющие телом программы работают непосредственно с белковыми молекулами – вопреки распространенному заблуждению о том, что управление телом осуществляют импульсы, идущие по нервным волокнам. С помощью нервной системы осуществляется не управление, а контроль за исполнением управляющих программ – в обычном состоянии сознания. Так, некто страдает параличом ноги из-за повреждения нервных стволов, идущих в нее. Этот паралич вызван не блокировкой управления, а блокировкой обратной связи, которая в данном случае работает через обычное сознание. Заметьте, что все автоматические программы, не контролируемые обычным сознанием, продолжают работать в такой парализованной ноге, как ни в чем не бывало! В измененных состояниях сознания – под гипнозом или даже во сне – такой паралитик может гопака сплясать.

    Итак, подключение к телу программ, управляющих им, возможно только после процедуры кодировки, задающей соответствия между каждой управляющей программой и теми белками, на которые она должна действовать. Важно осознать, что любая программа находится не на физическом уровне, а на программном, поэтому она может работать сразу во всей контролируемой ею области пространства. Так, программа-идентификатор “чужих” белков контролирует весь объем, занимаемый телом. Что же касается любой из управляющих программ, то, в каком бы месте из контролируемого объема ни находились соответствующие ей молекулы белков, она имеет возможность непосредственно действовать на всех них сразу.

    • 12987 11675

      Поддерживаю. Хотел на эту же тему комментарий писать.

    • 10968 8658

      Меня смущает заявление “Но у специально отобранных, самых крепких и здоровых мужиков и баб рождались, как назло, одни задохлики”.Вы в жизни такое наблюдали? У высоких и крепких людей и дети рослые и крепкие!Я лично так в жизни наблюдаю.А у метра с кепкой и дети низкорослые.Единственно от чего мельчает порода-голод,и просто тяжкий, непосильный труд детей .Думаю Петра обманули.

      • 5354 4043

        Я не могу возразить против этого ничего. Единственное, это то, что мы не знаем всех обстоятельств и принципов по которым отбирались эти здоровые люди. Может они от того и были например здоровыми, что жили в своей деревне, на природе. А отобрав их содержали уже в других условиях. Можно только гадать.

        Но в целом я на стороне “цифрового” устойства мироздания. В том числе и роли ДНК живых организмах. Доводы в пользу “цифрового” устойства мироздания по мне так просто железные.

  • 17490 10580

    Инфа сильно похожа на фуфло. Как представляется, иммунитет ещё никто не отменял, а тут посмотришь – так и пересаживать можно что угодно и кому угодно, и ДНК прыгают, куда хотят, и ваще с чужими органами можно жить, как со своими. А это не так: организм отвергает чужую ткань настолько принципиально, что даже предпочитает не жить вовсе. А чтобы чужая ткань хотя бы какое-то время не отторгалось организмом, его пичкают иммунодепрессантами, они же яды. А набитый ядами организм будет постоянно квёлым, самочувствие хреновым, пересаженный орган работать будет не так как должен. В итоге – убитый иммунитет(СПИД) и смерть от всякой мелочи типа насморка через год-два. А сказки о “возвращении к полноценной жизни” – это для дебилов, шобы несли свои денюшки жуликам-трансплантологам за химерную надежду не откинуть копыта…

  • 12349 9557

    У женщины нашли сперму донора, который вернул ее к жизни.
    И чё ?

    • 44631 23599

      Думаю что теперь донора фик найдешь,а вот женчина вполне может превратится в злобную мэрославу.)Ибо как говориться,что посеешь,за то и посажен будешь.)))

  • 44631 23599

    Про опыты в совецком союзе некоего китайца никто не читал,который из куриных яиц,выращивал куроуток,подсаживая вначале эти яйца уткам,а затем научился усиливать некое излучение,которое влияет на видовые признаки.

  • 4505 3053

    Как может у однояйцевых близнецов быть разная ДНК???
    И как ДНК матери и ребёнка может быть одинаковая??? Не может!!!
    Элементарный курс биологии за 8 класс советской школы
    здесь никто вообще не читал? Все тупые? Не верю, есть умный Брахман,
    молчит, потому что каждого поправлять – никаких Брахманов не напасёшься.
    Но тесты на ЯП очень показательны. По всем вопросам. Научные, психологические,
    политические, медицинские, профессиональные, все.
    И выборка полностью случайная.
    Или же среди жаждущих “тайных знаний” только?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru