Жизнь — это всего одна дорога, но с двумя направлениями…
Читать далее 3549 слов 96%.
Комментарий редакции
1. Жизнь представляется как дорога с двумя направлениями - к себе и от себя, что подчеркивает важность индивидуального выбора в нынешнем мире.
2. Мой путь иммиграции в Канаду был вызван технологическими и социальными кризисами, которые охватили СССР и постсоветское пространство.
3. Я ценю свое образование и научный потенциал, который открыл мне двери на Западе, но время жизни там показало, что комфорт основан на манипуляциях и прагматизме.
4. Цифровизация и автоматизация процессов ведут к дегуманизации, и я наблюдаю, как живую практику человека заменяет механическая эффективность.
5. Западная система на сегодняшний день испытывает кризис, в результате которого людям предлагается чипирование и замена настоящих ценностей на комфорт.
6. Подмена личности, если человек теряет творческое сознание, ведется через образование и социальную инженерию, активно внедряющуюся в жизни людей.
7. Необходим запрос на развитие моральных ценностей и возвращение к основам, которые формируются в семье и через образовательные практики.
8. Я стремлюсь комбинировать лучшее из советской и западной системы образования, при этом вкладывая основной акцент на эмоциональный и социальный интеллект детей.
Вывод:
Автор выделяет необходимость поиска своего пути и внутреннего счастья в условиях современного мира, где технологии и ускоренная цифровизация стремятся подменить человеческие ценности. Она уверена, что настоящий успех и счастье возможны только через осознание своей индивидуальности и ценностей, которые формируются в семье и обществе.
Вывод редакции:
Тезисы автора, с точки зрения современной реальности, подчеркивают важные аспекты олигархизации и экономического давления западных стран на другие нации, что вызвано желанием сохранить статус-кво. В то же время, идеи об утрате человеческой сущности в эпоху цифровизации и необходимости морального переосмысления соответствуют современным дискурсам по вопросам этики технологий и их влияния на общество. Кроме того, акцент на важности образования и формирования общества как среды для роста и развития звучит актуально и привлекает внимание к проблеме формирования будущих ценностей в развивающемся мире.
В одном направлении и без права разворота.
Ещё одна колбасная эмигрантка.
Замечательные люди! Поработали на Сороса, делая из людей оцифрованных дебилов, обеспечили себя и своих деток с внучечками. Теперь одна забота: отмолить грехи, а заодно научить оцифрованных дебилов, как надо жить правильно. Жизнь удалась!
Досада охватывает от этой тёти.
Прочитайте всю статью, тогда делайте выводы. Она не потеряла Душу, поняла опасность цифровизации, о чём и предупреждает. Материал в копилку знаний.
Все равно м.зь.Хоть что доносит светлое….Орки.В этом проблематика.Оценочное суждение идиота.Хоть кто представляет что было бы,если бы у него был бы миллион…Я бы в мечтах хотел,найти миллион долларов,в мечтах вложить “этот миллион” в правильное миллионье место и получить миллиард.А этот миллиард пустить на воспитание нашего потомства…Я ничего не хочу себе лично.Ни солнца курорта,ни проститутку-мастерицу,ни ученого из моих сыновей….Я ХОЧУ ЭВОЛЮЦИИ.Даже вы не хотите счастья отдельному человеку и всем вместе.А вы-лучший из эзотериков….Поэтому я вас делю на онанистов и…онанистов.ВЫ-ЛУЧШИЙ.Я к вам уважительно отношусь.
Есть два пути – ЭВОЛЮЦИИ и инволюции. Каждый ИНДИВИДУАЛЬНО выбирает свой путь. Ответьте, как при ИНДИВИДУАЛЬНОМ выборе, Вы хотите сделать счастливым “отдельного человека и всех вместе”? Не польются ли слёзы у тех, чей выбранный путь не совпадает с Вашим? Где здесь счастье? Только собственный пример и воля могут привлечь внимание тех, кто не выбрал путь, или скатывается по пути инволюции, чтобы ДУХОВНО их поддержать для перехода на путь ЭВОЛЮЦИИ. И ни миллионы, или миллиарды здесь не помогут. Счастье у Человека в СОЗНАНИИ, а не в кошельке. Автор статьи это осознала, поэтому предупреждает об опасности ИИ.