Советское информационное бюро сообщает: Фальсификаторы истории (Историческая справка)-3
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2072113/2072113_300.jpg…Московские переговоры затягивались бесконечно.Причины такой недопустимой затяжки переговоров выболтал лондонский «Таймс», который писал: «Быстрый и решительный союз с Россией может помешать другим переговорам…»«Таймс», говоря о «других переговорах», имел, очевидно, в виду переговоры Роберта Хадсона, английского министра по делам заморской торговли, с доктором Гельмутом Вольтатом, экономическим советником Гитлера, по вопросу о возможности английского займа гитлеровской Германии в весьма крупной сумме, о чём речь будет впереди.Кроме того, как известно, в день, когда гитлеровская армия вступила в Прагу, по сообщению печати, делегация Федерации английской промышленности вела в Дюссельдорфе переговоры о заключении широкого соглашения с немецкой крупной промышленностью.Обращало на себя внимание и то обстоятельство, что ведение переговоров от имени Великобритании в Москве было поручено второстепенным лицам, в то время как для переговоров с Гитлером выезжал из Англии в Германию сам Чемберлен и притом неоднократно....
Читать далее 4267 слов 97%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Стремление Советского Союза заключить соглашение о взаимной помощи с Англией и Францией было начато, но не получило должного ответного интереса со стороны западных держав.
2. Переговоры, проводимые Англией и Францией в Москве, были неэффективными и не предполагали реальных обязательств, что указывало на истинные намерения этих стран — согласовать свои действия с гитлеровской Германией.
3. Англия и Франция использовали тактику двойной игры, поддерживая фашистскую Германию в то время, когда имитировали переговоры с СССР.
4. Проигрыш военных переговоров был подготовлен заранее, так как западные страны не желали сотрудничать с СССР против гитлеровской агрессии.
5. Заключение пакта о ненападении между СССР и Германией в 1939 году стало вынужденным шагом Совета, чтобы избежать изоляции и обеспечить временное затишье для подготовки к потенциальному конфликту.
6. Этим пактом СССР фактически обеспечил свою безопасность и подготовил поля для сопротивления против немецкой агрессии в будущем.
7. Западные державы продолжали политику изоляции СССР и не помогали ему, в то время как сами готовили свои армии для нападения на него.
8. Создание восточного фронта до нападения Германии на СССР стало решающим шагом для укрепления безопасности советских границ и предотвращения гитлеровского захвата.
Вывод:
Статья подчеркивает провокационную и манипулятивную политику Англии и Франции, которые саботировали усилия Советского Союза по противодействию гитлеровской угрозе. Ключевым действием за этот период стало заключение пакта о ненападении с Германией, которое автор считает дальновидным и необходимым шагом для обеспечения безопасности СССР. Это позволило выделить время на подготовку к обороне и в конечном итоге способствовало успешному сопротивлению в Великой Отечественной войне.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют мнениям, распространенным в российской историографии, где часто обсуждаются действия западных держав в преддверии Второй мировой войны как предательство и манипуляция по отношению к СССР. Тем не менее, современная историческая наука рассматривает комплексность международных отношений того периода более критично, признавая наличие множества факторов, сыгравших роль в событиях, чем ограниченность восприятия просто "зрадой" со стороны западных стран. Статья имеет явный пророссийский фокус, отстаивая позицию о правильности советских решений с точки зрения безопасности страны.