Американская стратегия в борьбе с человечеством

…Это вторая глава книги „Ельцинизм – могильщик цивилизации”, которую автор назвал „Американская стратегия в борьбе с человечеством”. Внутреннее разложение в СССР происходило и само по себе, но не в вакууме: кое-кто очень напряжённо и заинтересованно наблюдал процесс.

https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2070460/2070460_300.jpgИ вот мнение нашего аналитика: "Величайшая катастрофа ельцинизма не обрушилась бы на нас, если бы не стратегия «сверхдержавы N 2», то есть Соединённых Штатов Америки.

Начиная с 60-х годов ХХ века США сперва ситуативно, а потом и вполне сознательно выходят из «стратегии разумного дискурса».

Главная ставка в их стратегии борьбы с геополитическими противниками делается не на развитие, а на деградацию человека. Поэтому выход из режима диспута в режим свистопляски и бесноватого кликушества носит фундаментальный характер в стратегии США.

Что такое «режим диспута»? Культура диспута появилась ещё в средневековых университетах Европы и строилась на трёх китах: состязательности, выслушиваемости и рациональности обеих сторон того или иного спора.

В режиме университетской культуры человек не просто может, но и обязан дать оппоненту системно изложить взгляды. Затем он вправе возразить, но только рационально, опираясь на законы логики. Если оппонент в диспуте не прав – необходимо ясно указать, в чём и почему он заблуждается, где слабое звено в его логической цепи выводов.

Отделаться воплем «ты дурак, заткнись!» с последующим оглушением оппонента, самого себя и всей аудитории – было нельзя. До 60-х годов ХХ века…

А потом появилась разработка американцев «рок-секс-наркотики», убившая культуру диспута сперва у одичавшей молодёжи, а потом и вообще у всех. Рок оглушал, секс заманивал к низшим инстинктам, наркотики довершали дело деградации разума человека. Спорить с марксистами американцы не могли – а заявили, что не хотят.

От рационально-логических возражений они перешли в режим освистываний, захлопываний, высмеивания, кривляния, заглушения, подмены понятий и предмета, и т.п.

Если вместо разговора начать паясничать и греметь в тазы, бухать и предлагать оппоненту выпить с вами – сорвать разговор реально. А вот Истину найти – нереально. Ведь кривляния и паясничание, которым можно закрыть чужие мысли – собственных-то не породит. Ладно, вы оппоненту сорвали изложение, а сами-то что изложили?

Год от года становилось всё яснее: единственная стратегия США на будущее человечества – это больше «свободы», то есть больше наркоманов, содомитов, больше отказников даже от начального образования, больше дикости и темноты в головах людей. Никакого иного проекта будущего США не имеют, а на этот – главная их ставка, связанная с самосохранением «империи-паразита».

США мастерски обыграли общемировую усталость от сверхскорости технического и научного прогресса, всемирный запрос на простоту и примитивность. Человечество устало и захотело спать: немножко. Буквально пару часов, чтобы потом проснуться с новыми силами. А ему вместо снотворного подложили яд, после которого оно рискует вообще никогда не проснуться.

То, что Научно-Технический Прогресс не делал восстанавливающих психику человека пауз, осмысленных периодов психологического отдыха, жил по формуле из песни «душа обязана трудиться, и день и ночь, и день, и ночь» – конечно, ошибка. Нужно было силам прогресса тоньше чувствовать внутренний мир человека, разорванность человека между социальным и звериным началами, нужно было где-то «попридержать коней» и вместо сверхстресса скоростного подъёма сделать паузу закрепления достигнутого.

Но, хотя ошибка прогрессоров несомненна – это не оправдывает те силы мрака, которые решили постоянством человеческого стресса от бесконечных перемен воспользоваться и обрушить саму лестницу восхождения.

Начиная с 60-х, с «рока-секса-наркотиков», американские лаборатории всех отраслей науки напряжённо ищут средства убийства разума в человеке, вкладывая огромный труд и огромные капиталы в разработку технологий дебилизации. То есть американская наука десятилетиями движется в сторону, прямо противоположную традиционным целям традиционной науки.

Если классическая цель науки на протяжении 5 тыс лет цивилизации – сделать человека разумного ещё разумнее, то цель американской антропологии – сделать из человека разумного обезьяну или сумасшедшего. Осознавая, что прогресс их стирает, силы реакции решили нанести встречный удар, и стереть само понятие прогресса.

На что опирались? Чем сложнее человек – тем тоньше устроена его психика. Ломкость и хрупкость – плата любого прибора за его тонкость и чуткость. В какой точке лучше всего «подсыпать песочку» в подшипники Разума, чтобы логическая машина мышления сломалась или взорвалась? Именно это и исследовали с бешеным азартом американцы. Они исходили из того безусловного факта, любой сложный прибор можно сломать, испортить. Что сделано – то может быть и сломано. Нельзя сделать механизм, который в принципе нельзя было бы сломать.

Другое дело, что на протяжении 5 тыс лет цивилизации механизмы делали совсем не для этого. Все поломки механизмов связаны были со случайностью, энтропией среды, они не разрабатывались сознательно, как технологии. Луддиты[1] ломали машины открыто, не догадываясь, что можно сломать машину тайно, так, чтобы тебя не обвиняли, а обвиняли бы машину в несостоятельности её строения.

После революции 1917 года чувство обиды экспроприированных угнетателей привело к появлению движения «вредителей», которые отличались от луддитов именно скрытым, конспиративным характером вредительства. Ненависть к новым порядкам на планете объединило вредителей сталинской эпохи и американскую олигархию второй половины ХХ века.

Можно остановить поезд, если пустить его под откос. Можно остановить прогресс – если сломать его движущие силы. Можно остановить формирование академика – если свести его с ума на начальных стадиях его школьного или университетского становления. Всё это сделать можно – именно это и стали делать.

Вообразите, что вы на машине времени попали в молодость Энштейна или Мичурина; и ваша цель – сделать так, чтобы они тем, кем станут под старость – не стали. Уподобляясь дьяволу, вы начинаете соблазнять молодого и перспективного человека оставить занятия, скучные книжки – и предаться блуду, пьянству, наркомании, оглушающей сознание ритмической музыке, воровству и т.п. В итоге вместо Мичурина с седой бородкой появляется либо сифилитик, либо синий «торчок», либо взятый на краже уголовник…

США поставили целью своей науки – повернуть вспять процесс умственного развития человечества. Если ранее наука и образование делали из дикарей цивилизованных людей, то теперь им поставили задачу: цивилизованных вернуть обратно в дикари. Фигурально выражаясь, точильщик ножей превратился в их затупителя.

+++

Для американской стратегии оглупления человечества Ельцин оказался почти идеальной фигурой. Прирождённый дегенерат, он усилил это асоциальным поведением и алкоголизмом, а к концу жизни добавились и нотки старческого слабоумия. Как могильщик цивилизации, «культуры разумного обсуждения» – он подходил великолепно. С точки зрения личных качеств он сочетал редкую тупость в области абстрактного мышления с характером пробивным, настойчивым и очень раздутыми амбициями. То есть максимум властолюбия у него сочетался с минимум компетенции.

В этом смысле трудно переоценить его личную роль в глобальном процессе НАВЕДЕНИЯ ПОРЧИ на человечество. Сама по себе идеология либерализма в переводе-кальке и будет означать «наведение порчи»[2].

Либерализм – идеология-паразит: он не существует сам по себе, отдельно от какой-то чуждой идеологии, на которой паразитирует. И тут всё очевидно: для того, чтобы «либерализовать» – нужно иметь, что либерализовать.

Неудивительно, что либерализм многолик: в США с их капиталистическими традициями он скорее левацкий, красный, а в СССР с его социализмом он наоборот, ультра-рыночный, профашистский. Если понимать либерализм в том виде, в каком его подают русские и английские словари XIX века (то есть как ослабление твёрдого, разложение свежего), то мы понимаем, что гниль неразрывно связана с объектом гниения.

Может быть гниль яблока, гниль груши или апельсина, но не может же быть «гнили гнили». Суть либерализма в том, что существуют какие-то нормы, правила, законы, и неукоснительно соблюдаются. Как только эти нормы и законы стали расшатывать, объяснять, что вообще-то не обязательно им следовать – появляется и либерализм (порча предмета).

Не в силах создать внятной, связной, логичной концепции будущего своими силами, США бросили всё, что имели на разрушение чужой концепции. Но стратегия опоры на асоциальный элемент в России (воров, алкоголиков, психопатов и т.п.) незаметно для самих стратегов бумерангом ударила по внятности, связности, логике мышления, как таковым.

Одно дело, если вы подменяете одни толстые книги другими: так делают все миссионеры всех идеологий. Они учат: старую книгу отбрось, замени новой книгой.

Совсем другой оборот принимает дело, когда ваши миссионеры учат вообще отбросить книгу за её сложность и скуку. Люди, растленные такой проповедью, отбросят русскоязычные книги – но ведь и за англоязычные уже не возьмутся. Ставка на асоциальный элемент, приведение к власти воров и сумасшедших – помогла обрушить СССР, но «заодно» обрушила и общие принципы строения цивилизации. Перешибла хребет цивилизационному развития человека.

Потому что есть вещи, которые можно сделать, а есть вещи, которые сделать нельзя. Например, «нацист» несуществующей нации, украинствующий бандеровец, живёт в мире патологических галлюцинаций, как под тяжёлым наркотиком. Может ли такое существо стать убийцей и разрушителем? Запросто. И с задачей развала советского общества такие существа успешно справились. Но что дальше? Во имя чего разрушалась система просвещения и жизнеобеспечения на территории Украины?

Человек, чей разум в состоянии, близком к героиновым галлюцинациям, наркома и психопат – как инструмент созидания совершенно не пригоден. Так получается стадия вечного разрушения: сломать-то сломали всё, чем жили, а ничего взамен построить не выходит. Опустились на уровень животных, а ниже идти некуда. Выше не получается. Застряли в зоологии.

Сверхразрушительная американская стратегия работы с человечеством не предполагает ничего после разрушения. План в том, чтобы оставить за собой руины, в случае успеха – на века и тысячелетия. На этом план исчерпывается, ликвидируя «лишние», с точки зрения США, ветви цивилизации, сокращая «ненужное», по мнению США, население планеты, наращивая отрыв «конченной» колонии от сверкающей градом на холме колониальной метрополии.

Чтобы реализовать такие далеко идущие политические проекты нужны политики вроде Ельцина. То есть политика, который, с одной стороны, свиреп и энергичен, агрессивен и нахраписто-нагл, обладает самоуверенностью, с другой – по уровню умственного развития является пещерным человеком. В Южной Америке США таких политиков почти официально называют «генерал-горилла», то есть главарь типичной проамериканской хунты, который умеет убивать, но самостоятельно думать не умеет. Ельцин, в силу климата, больше походил на медведя или кабана (на генерала-гориллу очень походил А.Лебедь) но для задуманного вполне годился.

Главная особенность психологии Ельцина и вообще всей его генерации политиков разных уровней – фундаментальное варварство, избавленное от всякой рефлексии цивилизованного человека. Ельцин и производный от него ельциноид – даже в самых приблизительных чертах не могли понять, для чего в механизме цивилизованной жизни присутствует та или иная деталь. Они не понимали даже в общем и смутно, как работает механизм воспроизводства цивилизованных норм и отношений. Так дикарь не понимает, зачем нужна холодильнику розетка или телевизору шнур!

Ельцин и ельциноиды абсолютно не понимают ни роли, ни происхождения, ни внутреннего строения, ни контекста размещения таких явлений, как наука, культура, образование, членораздельная и письменная речь, связная логика, техника и её развитие и т.п. Это не значит, что ельциноид не пользуется плодами всего перечисленного: он пользуется, и порой охотно, но в силу своей тупости он всё время пытается вырастить уток, закапывая их на грядках, а морковки – швыряя их в пруд. Он осознаёт, что и утки и морковь нужны для обеда и ужина – но попытки наладить их воспроизводство анекдотичны.

Ельцин и ельциноиды, поскольку мыслят на уровне пещерных людей, исходят из концепции «вечного двигателя» по отношению к государству и ресурсам, технике и науке, образованию и культуре. Оттого вся их смекалка строиться вокруг того, чтобы больше брать, отчуждать, улавливать – из всех благ, выделяемых «вечным двигателем». А закладывать туда ничего не нужно, жертвовать чем-то глупо, ведь перед нами – «вечный двигатель», который сам себя кормит и воспроизводит мистическим образом (теория рынка).

Несомненно, пещерный человек именно так и рассуждал. Откуда ему знать, с чего в озере появляется рыба, а в прерии бизоны? Его задача наловить побольше рыбы, убить побольше бизонов вне понимания проблемы воспроизводства.

Истощаемый лимитроф окружающей среды дикарю представляется неистощимым. Зачем, например, целый год кормить поросёнка, если его можно сразу съесть? И быстрее, и расходов меньше, и труда! Именно отсюда идёт представление либерала о жизни, которая вся для либерала – эдемский сад: Бог насадил деревья, а ты только ходишь и спелые плоды срываешь…

Либерал ведь не думает о том, что он берёт не отдавая. У него мышление в иной, более примитивной плоскости: «это мне приятно, а это неприятно». Руководствуясь чувственностью, либерал делает то, что приятно, и не делает ничего неприятного. Это уж мы, посторонние наблюдатели, видим, что либерал берёт не отдавая – потому что брать готовое приятно, а производить несуществующее – тяжело, грязно и неприятно. То есть либерал не стремится сознательно быть паразитом, у него само собой это получается, бездумно.

В силу тупости Ельцин видел в государстве и экономике, в социальной сфере и культуре не сложный водопровод, а бьющий из-под земли неисчерпаемый источник. А поскольку источник бьёт сам, без насосов и помп – чего его пополнять? Остаётся только черпать, пить и радоваться… Когда вода в кране вдруг иссякнет – это всегда ставит либерала в «когнитивный диссонанс»: а куда она делась? Как посмела?!

Ельциноид не понимает, что и наука, и культура, и любая иная отрасль цивилизации – продукт жизни, создаваемый в процессе жизнедеятельности. Для ельциноида физик или писатель творят сами по себе, независимо от общего состояния человеческих отношений и ценностей. Может быть – думает самый продвинутый ельциноид – физика или писателя иной раз надо подкормить, он же человек, ему кушать надо. Кину ему грант!

Но ведь та же литература (например) – она ведь держится не на писателях, и не на профессиональных критиках. Главным образом, она держится на читателях, которых необходимы миллионы: умеющих читать, приученных читать, способных понимать прочитанное. Как нельзя вырастить дуб в лунном грунте, без почвы, воды и воздуха, с помощью одного лишь жёлудя – так нельзя и литературе опираться на писателей. А науке – на учёных. А музыке – на композиторов. Главное – не генератор мысли, а воспринимающая среда, а такую никакими грантами скрипачу не создашь. Ну, физически он выживет – а кому играть будет? Стене? А зачем?

Всякая истина уже существует допрежь нас в природе. Мы ещё не родились – а истина, возможность, слагаемые агрегата – уже есть. И главная проблема не в том, чтобы найти истину, а в способности её воспринимать. Искать её нечего: она вокруг нас. «Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить»[3] – говорит Христос. Проблема не в том, что Христу больше нечего сказать, а в том, что слушателям больше нечем слушать, воспринимать!

Например, супер-развитая экономика – она же уже лежит вокруг нас в виде сырья и ресурсов! И вся проблема в том, что мы не научились их правильно комбинировать, а не в том, что их нет. Скажем, энергии вокруг нас – неисчерпаемые резервуары, но пока мы не научимся извлекать из них энергию – её для нас как бы и нет.

Какую бы отрасль цивилизации мы не взяли – её пики и гении существуют всегда в тесной взаимосвязи с породившей их и воспринимавшей их средой. Сколько гениев погибло без вести, потому что их среда не смогла их принять – мы не знаем. И сколько денег мы потеряли из-за недоразвитости своего понимания экономики – тоже не знаем.

Потребительское отношение к жизни приводит к тому, что жизнь иссякает, гаснет, распадается, и быстрее, чем можно теоретически представить. Тут главное в том, что РАСЧЛЕНЁННОЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЖИВЫМ.

Если приватизировать человека по кускам, и растащить в разные стороны – то вместо человека будут лишь куски расчленённого трупа. А если приватизировать экономику, и по кускам растащить – что будет? Разве не то же самое?!

+++

Подытоживая: американцы поняли, что им ничего не светит с развитым и логически мыслящим человеком, потому что им нечего предложить разуму.

Тогда они решили сделать ставку на человеческий низ, опереться на низшие инстинкты и мотивации. Они поняли, что с недоразвитым человеком коммунизма вполне можно избежать – по той же схеме, по какой первобытные племена Амазонки избежали в своих джунглях феодализма и капитализма. Ведь если человек умственно-первобытный, то его вполне устраивает первобытность вокруг: ничего иного он себе вообразить не умеет, а эта среда – сама по себе, естественным путём складывается. Просто идеал свободы!

Главная примета первобытности мышления – его потребительство. Человек развитый – творец и созидатель, чем примитивнее человек, тем ближе он к паразиту, приспособленцу и сосальщику среды. Паразит не то, что не хочет, он просто не может, не в силах что-то сложное, искусственное творить и создавать.

Американцам нужен был паразитарный потребитель, одержимый тёмными страстями низа и дна, тупой и алчный. Такое существо – идеальный проводник для «тока» американского влияния. Им легко управлять с помощью рефлекторных сигнальных систем, делая то «больно», то «сладко», как зверю при цирковой дрессировке. В итоге зверь (и либерал) учатся выполнять какие-то действия, совершенно не понимая их смысла, да и не пытаясь понять. Зачем медведю танцевать в юбочке на арене, медведь понятия не имеет, зато знает другое: оттанцуешь, дадут кусочек сахара. Сфилонишь – хлыстом огреют.

Американцы искали проводников, абсолютно совместимых с их тёмной генерацией низших смыслов. И они нашли их в Ельцине. Они нашли их в избирателях Ельцина…

[3] Евангелие от Иоанна, 16:12.