Американская стратегия исключительности всё более напоминает гитлеровский рейх
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1334169/1334169_100.jpgТактика – искусство боя, а стратегия – искусство комбинаций. Этому учат не только в военных академиях, но даже и в хороших школах. В моей, например, учили…Главный закон стратегии – локализовать противника и максимально расширить собственную коалицию. Очень важно создать впечатление, что враг – одинок, а с тобой – весь мир. В этом и заключается искусство стратегии.Разумный стратег понимает, что «кто не против нас – тот с нами». Ведь главная его цель – создать максимально широкую коалицию, и в то же время – максимально сузить вражеский альянс.Для «бесноватых фюреров», среди которых попадаются иногда и гениальные военные тактики (Гитлер, например) – стратегия непостижима. Умея воевать (порой лучше всех), они не умеют комбинировать факторы. Для них «кто не с нами – тот против нас».И не важно, по каким причинам (может быть, весьма уважительным) кто-то не может быть с нами; раз не раб и не сателлит – значит, враг…Сочетание мощной тактики и слабой стратегии я предлагаю называть «рейхопатией»...
Читать далее 2127 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Американская стратегия исключительности начинает напоминать гитлеровскую тактику, где кто не с нами — тот против нас.
2. Главная цель стратегии — создание широкой коалиции против противника, тогда как слабая стратегия приводит к одиночеству (примеры из истории, связанные с Германией).
3. Рейхопатия — это сочетание мощной тактики и слабой стратегии, при которой доминирующая держава объявляет войну множеству противников одновременно.
4. США, как и Германия в 30-х, сейчас доминируют на международной арене и последовательно ослабляют свои позиции, пытаясь оспорить всех.
5. Неумение работать с союзниками и находить компромиссы, как это делали в прошлом, — слабое место США, что ведет к краху.
6. Современные события, такие как конфликты с КНДР, Ираном и активная агрессивная политика США подтверждают легитимность сеющейся в статье тревоги о повторении ошибок прошлого.
Вывод:
Автор подводит итог тем, что нынешняя американская внешняя политика, пренебрегающая стратегическими союзами и стремящаяся к конфликту со всеми, предвещает неудачу. История показывает, что игнорирование коалиционного сотрудничества ведет к поражениям, и нынешние действия США лишь подтверждают эту закономерность.
Вывод редакции:
Тезисы автора, хоть и выглядят чрезмерно остро и однозначно, содержат элементы обоснования, опираясь на исторические параллели. Однако некоторые выводы могут преувеличивать степень угрозы. Хотя определённая критика политики США действительно имеет место быть, много аспектов, таких как их способности к адаптации и реакция на глобальные вызовы, могут не полностью отображаться в выводах статьи. Статья в значительной степени конспирологична в своих утверждениях и сравнениях, что ослабляет её научную обоснованность.
Редактор: mini4o
1. Американская стратегия исключительности начинает напоминать гитлеровскую тактику, где кто не с нами — тот против нас.
2. Главная цель стратегии — создание широкой коалиции против противника, тогда как слабая стратегия приводит к одиночеству (примеры из истории, связанные с Германией).
3. Рейхопатия — это сочетание мощной тактики и слабой стратегии, при которой доминирующая держава объявляет войну множеству противников одновременно.
4. США, как и Германия в 30-х, сейчас доминируют на международной арене и последовательно ослабляют свои позиции, пытаясь оспорить всех.
5. Неумение работать с союзниками и находить компромиссы, как это делали в прошлом, — слабое место США, что ведет к краху.
6. Современные события, такие как конфликты с КНДР, Ираном и активная агрессивная политика США подтверждают легитимность сеющейся в статье тревоги о повторении ошибок прошлого.
Вывод:
Автор подводит итог тем, что нынешняя американская внешняя политика, пренебрегающая стратегическими союзами и стремящаяся к конфликту со всеми, предвещает неудачу. История показывает, что игнорирование коалиционного сотрудничества ведет к поражениям, и нынешние действия США лишь подтверждают эту закономерность.
Вывод редакции:
Тезисы автора, хоть и выглядят чрезмерно остро и однозначно, содержат элементы обоснования, опираясь на исторические параллели. Однако некоторые выводы могут преувеличивать степень угрозы. Хотя определённая критика политики США действительно имеет место быть, много аспектов, таких как их способности к адаптации и реакция на глобальные вызовы, могут не полностью отображаться в выводах статьи. Статья в значительной степени конспирологична в своих утверждениях и сравнениях, что ослабляет её научную обоснованность.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Борьба на “миру” начинается с борьбы идей. Чем привлекает исламский фундаментализм? Ислам против разврата-пьянства и ссудного процента. Очень привлекателен для молодых и ретивых, желающих построить “красивую жизнь”. Западная идеология сионизма с приоритетом выгоды-насилия-лжи проигрывает против ислама. Идее может противостоять только идея, оружием идею не победить. Процесс отказа от западной идеологии может начать только Россия, когда народом овладеет идея Высшей Справедливости по Законам Бога.
Будет, скорее всего, не отказ от чуждого мировоззрения, а возрождение Ведичества и затухание самого по себе иудо-христианства… С этого начнётся объединения всех славян, восстановление порядка и умиротворения…