“Нам говорили, на пенсии нет денег, но как объяснить этот бюджет?”
Премьер-министр Дмитрий Медведев поручил Минтруду проработать вопрос сокращения рабочей недели, сообщают "Известия" со ссылкой на источник. Хотя ранее о такой инициативе он говорил приблизительно, чуть ли не в шутку. Все же быть четырехдневной неделе в России? Об инициативе Царьград говорил с экспертами. В том числе высказался главный редактор интернет-издания Politrussia.com политолог Руслан Осташко. Политолог указал на несоответствие заявлений. Сначала из-за того, что в стране некому работать, была принята пенсионная реформа с повышением пенсионного возраста. Но что затем? Например, был принят бюджет, "который они так и не смогли потратить", а затем мы стали говорить и о четырехдневной рабочей неделе. "Либо у нас Медведев (премьер-министр России Дмитрий Медведев. - Ред.) ничего не понимает в экономике и вообще в системе устройства экономики нашей страны, либо это какой-то очередной хитрый план, который никогда мы не поймем с вами, потому что мы живем в реальном мире, а они живут в своих KPI, в каких-то своих цифрах, или в каких-то своих показателях, - пояснил Осташко свою идею....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Повышение пенсионного возраста было оправдано тем, что в стране не хватает рабочей силы, однако с принятием бюджета, который не удается потратить, эта логика утратила смысл.
2. Премьер-министр Дмитрий Медведев может не понимать реальных экономических процессов в стране, что вызывает сомнения в его планах.
3. Увеличение пенсионного возраста при наличии профицитного бюджета выглядит абсурдным.
4. Российское правительство, похоже, пытается следовать западной модели, которая не подходит для нашей страны.
5. Западные корпорации не обеспечат стабильное существование для российских пенсионеров и рабочего класса; на этом пути возникнут серьёзные проблемы.
6. Переход на четырехдневную рабочую неделю может означать крах эффективности и понимания будущего со стороны правительства.
7. Действия правительства напоминают басню о Лебеде, Раке и Щуке, что ведет страну в разные стороны и может закончиться катастрофой.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что действия российского правительства по повышению пенсионного возраста и возможному переходу на четырехдневную рабочую неделю являются несогласованными и абсурдными, что ставит под сомнение способность руководства страны выстраивать эффективную экономическую политику. Правительство, по мнению автора, потеряло чёткое понимание направления развития и рискует привести страну к кризису.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критику текущей политики правительства России и подчеркивают несоответствие заявленных намерений с реальными действиями. Указание на наличие профицитного бюджета как аргумент против повышения пенсионного возраста имеет под собой основания. Тем не менее, необходимо учитывать и сложности, с которыми сталкивается экономика страны, а также множественные факторы, влияющие на решение правительственных структур. Идеи о переходе на четырехдневную рабочую неделю действительно требуют более глубокого анализа с точки зрения современной экономики.
Ну и как им доверять?
Лучше бы время опять туда сюда перекинул…
Ранее я уже скидывал данные. 4 дневную неделю предложили профсоюзы, и то, с сохранением зарплаты пятидневки.
Да тут, что ни предложи, всё вывернут наизнанку.
Именно поэтому нужно развивать свое сознание. Не давать обмануть себя, не дать манипулировать собой.
Автор топика видимо на самом деле далёк от экономики. Во первых – был риск невыплат пенсий, но по факту все выплачивается. Во вторых – нельзя смешивать доходы-расходы разных сфер деятельности. Это чревато размытием отчетности, и, как следствие, тем же казнокрадством.
“Поднятие пенсионного возраста в стране с профицитным бюджетом – это нонсенс”
Вооот! А по-другому это называется афера.
По вашему личному. Уточняйте пожалуйста
Не только. Многие экономисты оценивают пенс. реформу именно как аферу. Украсть у каждого потенциального пенсионера миллион рублей – это каким ловкачом надо быть!
Оставьте им право говорить самим за себя. И воспользуйтесь правом аналического мышления, для анализа информации ивзне. Вы все же человек, а не ЭВМ с фиксированной программой, что идет извне.
“Вы все же человек, а не ЭВМ с фиксированной программой, что идет извне”.
Именно, как человек, я не могу не возмущаться неадекватными действиями власти. А вот ваша невозмутимость как раз, простите, напоминает “ЭВМ с фиксированной программой”.
Но вы вправе возмутиться планами оппозиции подорвать государственность, тем более, что внятного и адекватного плана, не оторванного от реальности нет ни у одного из оппозиционеров. Логично то, что их истинная задача сломать, но не построить. В 1917 и 1991 ровно так же и произошло. С колоссальными потерями для страны. Возмущайтесь – Вы имеете на это право.
Я вправе и я возмущаюсь ультралиберальной оппозицией, которой нынешний курс РФ кажется недостаточно либеральным! Им бы хотелось ещё бОльшего развала и раздрая в стране. В 1991 году именно такие, как они, они взорвали страну. Но и сейчас власть продолжает отмечать день независимости России (от кого?), чтит память Ельцина и Гайдара. У руля по-прежнему либералы, и они по-прежнему ведут страну в никуда. Между либеральной властью и либеральной оппозицией спор идёт только о том, кто из них более либеральный.
Все это не укладывается в логику возвышения России на мировой арене. Чем объясните то, что с Россией стали считаться во времена Путина?
Все это “возмущение” напоминает хорошо разыгрываемый спектакль.Все делается для того,что бы сократить население.Там аналитики тоже не зря деньги получают.Работают на контрастах.Хвалили мерзавцев горбача и эльцера и тем самым вызвали яростную неприязнь этих фигур.А уж как костерили Сталина и что? Один из самых популярных руководителей России (СССР).Если начнут так же расхваливать нынешнего…ммм “разведчика” это будет конец для него и его бандитов думско-правительственных.
Кстати, очень глубокая мысль.
Это работало бы, если бы население России до сих пор жило бы в розовых очках. Их вполне успешно снял сам запад.
“Чем объясните то, что с Россией стали считаться во времена Путина?”
Как-то не очень это заметно. Разве что санкции, оскорбления на международном уровне, лишение национального флага на олимпиаде… О да – “считаются”.
Санкции – верно подмечено. «Труп» же не опасен, опасен лишь «живой». Санкции лишнее подтверждение того, что запад всеми силами пытался остановить развитие России. Но снова просчитался. И на этот раз глобально.
Ошиблась с плюсом, каюсь.
Ответить хотела “ха-ха-ха”. Кто-то тут говорил о розовых очках? Так вот снимите свои. Если, конечно, автоответчики носят очки. )
Юмор – это хорошо. Видеть всю полноту картины мира – ещё лучше. В нем всегда было есть и будет хорошее и не очень. И выбор лишь за вами, что замечать и чем жить.
Спасибо, господин автоответчик, за набор афоризмов.
Автоответчик – новый ярлык для меня. Запомню.
Зачем вам диспут с ботом?
И то правда! Диспут с ботом невозможен в принципе.
Проще отменить пенсии. Пусть хоть по делу ноют.
Как в Китае. Там хорошо,коммунизм и пенсий нет.
Ну или отменить только нытикам.
В Китае пенсии получают все, кто работает на госпредприятиях. Пенсий нет у предпринимателей.
Сказки не рассказывай.
5% получают пенсии от достигших пеннс. возраста.
Это партноменклатура и военные.
ВСЁ,больше никто.
Ну таким, как вы, беспокоиться не о чем, вас и в Израиле российские пенсии догонят.
Кто уже только российским дебилам не разжёвывал, что пенсионный возраст распорядился повысить МВФ(округ Колумбия, США) для того, чтобы вынуть маленько бабосиков из карманов российских дебилов, которых такой порядок вещей вполне устраивает уже 28 лет, и отдать их на содержание жыдов, которых расплодилось как клопов в бомжатнике, патамушта жрать они сильно любят, а работать них..я. Но дебилы один куй не понимают, и видимо уже не поймут, потому что нечем…
Создание проблем с последующим якобы их решением с целью провернуть махинацию.