В.Л. Авагян об „иностранных инвестициях”
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2013122/2013122_300.jpgЕсли Константин Сонин, либеральный экономист, профессор одновременно и Чикагского университета и нашей ВШЭ, хоронит саму идею либерального развития, то мы отнюдь не против.Понятно, что из его уст это звучит весомее, чем из рук записного критика капитализма, потому что Сонин – отчасти сам капитализм, мыслящий орган либерально-рыночной системы, близкий и к правительственным сислибам РФ, и к либеральной оппозиции.Человек медийный, на предмет либерализма – проверенный и майданный. И что же он говорит, если прислушаться?!- Ну, вот и надо понимать, что никакого роста и развития без иностранных инвестиций в такой стране, как Россия, быть не может. Россия — это не страна, которая находится на технологическом фронте. То есть в том смысле, что мы не делаем никаких технологических изобретений — ни организационных, ни производственных.Соответственно, для нас ключевую роль в развитии играет то, с какой скоростью мы адаптируем технологические новинки, и насколько легко их адаптировать. Вот всё, что осложняет — это, в частности, любые ограничения...
Читать далее 2031 слово 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Идея либерального развития в России потеряла актуальность, что подтверждает профессор Константин Сонин.
2. Россия не находится на технологическом фронте и не делает собственных технологических изобретений, полагаясь на иностранные инвестиции.
3. Ограничения на приход иностранных инвесторов мешают развитию экономики России, что приводит к stagnation.
4. Иностранные инвестиции связаны с потерей суверенитета, а российская экономика вынуждена выступать в роли придатка к западным странам.
5. Быть придатком для Запада - это позорная роль для России, и это насаждается экономической системой.
6. Чужие деньги приносят чужую власть, и внешние атрибуты независимости не делают страну по-настоящему суверенной.
7. Необходимость иностранных инвестиций показывает зависимость российской экономики от внешних факторов и силы, стоящей за этими инвестициями.
8. Правительственные и экономические выборы не дают реальной власти, если избранные лица не могут распоряжаться ресурсами.
9. Применение экономических стратегий иностранными инвесторами ведет к колонизации и грабежу местных ресурсов.
Вывод:
Статья В.Л. Авагяна подчеркивает высокую степень зависимости России от иностранных инвестиций, рассматривая это как угрозу суверенитету страны. Автор утверждает, что без иностранных вливаний возможность российской экономики расти и развиваться практически отсутствует. В свете этого, экономическая модель страны нуждается в кардинальных изменениях, чтобы избежать роли сырьевого придатка, и вопрос о настоящем суверенитете России становится все более актуальным.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую точку зрения на экономическую ситуацию в России, которая в значительной мере соответствует действительности, подчеркивая зависимость российской экономики от иностранных инвестиций и влияние западных стран. В то же время, информация в статье требует дальнейшей проверки и анализа, особенно в контексте различий в подходах экономистов к проблемам либерализма и независимости. Статья не является научной, но её аргументация имеет основание для обсуждения в рамках экономической политики России.
1. Идея либерального развития в России потеряла актуальность, что подтверждает профессор Константин Сонин.
2. Россия не находится на технологическом фронте и не делает собственных технологических изобретений, полагаясь на иностранные инвестиции.
3. Ограничения на приход иностранных инвесторов мешают развитию экономики России, что приводит к stagnation.
4. Иностранные инвестиции связаны с потерей суверенитета, а российская экономика вынуждена выступать в роли придатка к западным странам.
5. Быть придатком для Запада - это позорная роль для России, и это насаждается экономической системой.
6. Чужие деньги приносят чужую власть, и внешние атрибуты независимости не делают страну по-настоящему суверенной.
7. Необходимость иностранных инвестиций показывает зависимость российской экономики от внешних факторов и силы, стоящей за этими инвестициями.
8. Правительственные и экономические выборы не дают реальной власти, если избранные лица не могут распоряжаться ресурсами.
9. Применение экономических стратегий иностранными инвесторами ведет к колонизации и грабежу местных ресурсов.
Вывод:
Статья В.Л. Авагяна подчеркивает высокую степень зависимости России от иностранных инвестиций, рассматривая это как угрозу суверенитету страны. Автор утверждает, что без иностранных вливаний возможность российской экономики расти и развиваться практически отсутствует. В свете этого, экономическая модель страны нуждается в кардинальных изменениях, чтобы избежать роли сырьевого придатка, и вопрос о настоящем суверенитете России становится все более актуальным.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую точку зрения на экономическую ситуацию в России, которая в значительной мере соответствует действительности, подчеркивая зависимость российской экономики от иностранных инвестиций и влияние западных стран. В то же время, информация в статье требует дальнейшей проверки и анализа, особенно в контексте различий в подходах экономистов к проблемам либерализма и независимости. Статья не является научной, но её аргументация имеет основание для обсуждения в рамках экономической политики России.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Интересное наблюдение – не мало студентов ВШЭ были организаторами и координаторами беспорядков в Москве и Питере. Эта ВШЭ кого готовит? Революционеров или экономистов? ВШЭ создана аж в 1992 году с подачи Гайдара, имеет миллиардные вливания от государства, учит большинство студентов на бюджетной основе, т.е. за гос.счет! И эти студенты выходят на улицы протестовать против государства, которое оплачивает им учебу.
И ваще интересно – протесты, в конечном итоге, против экономической ситуации организуют и координируют студенты ВШЭ – это как?! Это как если полиция будет протестовать против разгула преступности (вместо того чтобы с ней бороться) или военные выйдут на улицы с протестом против перехода границы армией другого государства (вместо того что бы отбить вторжение).
С 1992 года ВШЭ работает, готовит специалистов – почему экономика России до сих пор в жо…?!?!?!