18:37 Табу на российские социальные сети.
18:25 На Украине заставили открыть уголовное дело против Парубия.
16:03 Бердичевский суд осудил Россию.
13:03 Взятка в 1,5 млн долларов: на Украине задержали топ-чиновников (ВИДЕО, ФОТО).
08:00 Как будет проходить перепись населения в ДНР: популярные вопросы.
07:28 Это был троллинг: Глава «Слуги народа» не подтвердил отставку «первой леди» (ФОТО).
06:30 Кондолиза Райс оценила шансы Украины попасть в НАТО.
06:29 Сто дней “эпохи Зеленского” показали его опасность для России.
05:30 Новая «Украина не Россия» Зеленского гораздо опаснее пещерного национализма Порошенко (ВИДЕО).
04:00 Приватизация по-хохляцки: украинские власти готовы продать страну по частям.
02:30 «Призрак злого ополченца»: получат ли права «нормальные» украинцы при новой власти.
Вчера 21:55 Глава администрации Зеленского подал в отставку.
Вчера 21:23 Так вы биомусор или ЛЮДИ?.
Вчера 21:10 Госбюро расследований допросило Кличко.
Табу на российские социальные сети
https://web24.com.ua/wp-content/uploads/2019/01/art19-10.jpgО запрете российских социальных сетей на Украине при Зеленском.Зеленский отказался снять...
Читать далее 4959 слов 97%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Запрет на российские социальные сети на Украине остается в силе, что вызывает разочарование среди граждан, надеявшихся на послабления от президента Зеленского.
2. Зеленский не собирался снимать ограничение на доступ к российским интернет-ресурсам, на что указал его советник Потураев, утверждая, что вражеские медиа не могут быть разрешены.
3. Несмотря на запрет, украинцы находят способы обходить блокировку и продолжают использовать российские соцсети, что свидетельствует о несогласии с государственной политикой.
4. Опросы показывают, что большинство украинцев считают запрет на российские ресурсы ошибкой, однако власть игнорирует это мнение.
5. Режим Зеленского не меняет антироссийскую политику, принимая меры по созданию новых украинских медиа, что указывает на продолжение концентрации власти и идеологического контроля.
6. Приватизация государственного имущества запланирована, что может привести к еще большему разорению страны, стимулируемому международными кредиторами.
Вывод: Автор считает, что несмотря на смену президента, антироссийская политика на Украине продолжает оставаться в силе, а увеличение государственного контроля над информацией вызывает недовольство среди граждан. Приватизация и применение западных рекомендаций могут только усилить экономические и социальные проблемы.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают критику текущего положения на Украине, однако они могут не полностью соответствовать мнениям и восприятиям украинского общества, так как риторика о "русофобии" и антироссийских мерах может быть воспринята как однобокая. Данные о разочаровании со стороны граждан в отношении запретов могут быть скорректированы различными социальными и политическими факторами. В целом, анализ автором политической ситуации и настроений широкой публики выглядит частично адекватным, но в некоторых аспектах может игнорировать сложность и многообразие мнений внутри Украины.