Собственность обязывает. Пользование ею допустимо, пока она служит общему благу
Вопрос собственности в развитом капиталистическом мире решается вовсе не так, как нам рассказывают российские либералы. Безграничной, ничем не ограниченной собственности нет нигде. И какой она должна быть — очень интересный вопрос. Его в своей статье рассмотрел член Изборского клуба, доктор политических наук, профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова Сергей Феликсович Черняховский. Источник: ИА «Аврора» @ Сергей Черняховский Представители рыночного фундаментализма постоянно говорят о значимости частной собственности. И о роли «эффективного собственника». Только вопрос – в критериях эффективности. Для страны и общества – эффективно то, что работает на страну и на общество. Эффективный собственник – тот, кто как собственник приносит пользу обществу. Эффективная собственность – это собственность, полезная для решения задач общества. Отношения собственности, так же как и ее виды и их трактовка, на разных исторических этапах выглядят по-разному. И несмотря на широкое распространение и хождение тезиса о «неприкосновенности...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Вопрос собственности в капиталистическом мире рассматривается не так, как утверждают российские либералы — собственность должна служить общему благу.
2. Эффективный собственник — это тот, кто приносит пользу обществу и выполняет обязательства перед ним.
3. Частная собственность в ведущих странах не является абсолютной, и ее изъятие возможно в интересах общества.
4. Конституции США, Франции и Германии подчеркивают, что собственность обязывает и может быть изъята ради общего блага.
5. Понять собственность можно через призму исторического контекста: от феодальных привилегий до современного понимания как ответственности.
6. В социальном государстве, которым является Россия, собственник имеет право лишь при условии, что его действия приносят пользу обществу.
7. Ущерб, причиненный обществу неэффективным управлением, может служить основанием для изъятия собственности.
8. Неэффективный собственник представляет угрозу не только для общества, но и для класса капиталистов в целом.
Вывод: Статья подчеркивает, что собственность в современном обществе сопряжена с обязательствами перед ним. Эффективность собственности определяется не только в терминах прибыли, но и в том, насколько она служит интересам общества. Общественное благо должно быть приоритетом, и при отсутствии такой пользы собственность может быть у собственника изъята.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают современное понимание прав собственности и социальной ответственности в контексте капиталистического общества. Несмотря на наличие либеральных взглядов на частную собственность, автор указывает на необходимость учитывать общественные интересы, что соответствует текущим дебатам о роли частной собственности в экономике, особенно в социально-ориентированном контексте России.
Прогрессивный налог – здесь как раз в тему. Больше имеешь – больше платишь налогов.
Жители Русского Севера перешли на Копное право!
Срочно. Жители Русского Севера превозгласили народовластие на своей территории. Видео (3 минуты).
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=SXEY3I9xrJ8
Ой, насмешил! Конституции! Заповеди Христа тоже ой какие красивые, и как? Хоть один “частный собственник” прихвативший собственность общественную им следует? А простой обыватель? Из тех, кто закидывается попкорном и пивасиком и ржет над плоскими шутками всех “Комеди”? Даже на заборе можно написать “равенство, братство, жвачка!” Ну, прочтут. Дальше-то чего?