Собственность обязывает. Пользование ею допустимо, пока она служит общему благу
Вопрос собственности в развитом капиталистическом мире решается вовсе не так, как нам рассказывают российские либералы. Безграничной, ничем не ограниченной собственности нет нигде. И какой она должна быть — очень интересный вопрос. Его в своей статье рассмотрел член Изборского клуба, доктор политических наук, профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова Сергей Феликсович Черняховский. Источник: ИА «Аврора» @ Сергей Черняховский Представители рыночного фундаментализма постоянно говорят о значимости частной собственности. И о роли «эффективного собственника». Только вопрос – в критериях эффективности. Для страны и общества – эффективно то, что работает на страну и на общество. Эффективный собственник – тот, кто как собственник приносит пользу обществу. Эффективная собственность – это собственность, полезная для решения задач общества. Отношения собственности, так же как и ее виды и их трактовка, на разных исторических этапах выглядят по-разному. И несмотря на широкое распространение и хождение тезиса о «неприкосновенности...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Прогрессивный налог – здесь как раз в тему. Больше имеешь – больше платишь налогов.
Жители Русского Севера перешли на Копное право!
Срочно. Жители Русского Севера превозгласили народовластие на своей территории. Видео (3 минуты).
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=SXEY3I9xrJ8
Ой, насмешил! Конституции! Заповеди Христа тоже ой какие красивые, и как? Хоть один “частный собственник” прихвативший собственность общественную им следует? А простой обыватель? Из тех, кто закидывается попкорном и пивасиком и ржет над плоскими шутками всех “Комеди”? Даже на заборе можно написать “равенство, братство, жвачка!” Ну, прочтут. Дальше-то чего?