Артефакты из Денисовой пещеры, меняющие историю?
В предыдущей статье была показана информация, что в Денисовой пещере на Алтае археологи нашли в 20 культурных слоев. В них были откопаны различные находки: от костей животных и древних людей, до ювелирных украшений древних жителей. Общим числом – более 80 тыс.экземпляров. Предлагаю посмотреть на основные из находок.http://mir-znaniy.com/wp-content/uploads/2018/12/maxresdefault-8.jpgОдной из самых интересных находок является часть браслета, украшения. Оцениваемый возраст находки – около 45 тыс. лет. Если находили органические остатки в этих слоях – оценивали по ним. Но как я предположил в предыдущей части – все это могут не культурные слои, а слои от катастрофических явлений: селевых потоков или пирокластические потоки и пепел от регулярных извержений вулканов.Порода браслета: хлоритолит. Находка сделана в 2018г. Датированы слои в 2010г.https://scfh.ru/files/medialibrary/d19/d190d2b7c12162706e57b9dec4bc5cc6.jpgСамое удивительное для ученых – это то, что в браслете имеется отверстие, которое выполнено сверлением. Хотя твердость породы всего 2-3 по шкале Мооса. Т.е. легко обрабатывается. Но сверлить нужно было блее твердой породой, либо чем-то с абразивом....
Читать далее 582 слова 73%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Денисовая пещера на Алтае содержит более 80 тыс. артефактов, что указывает на высокую культурную значимость этого места.
2. Одной из самых необычных находок является браслет возрастом около 45 тыс. лет, что ставит под сомнение общепринятые представления о развитии древних людей.
3. Сверление отверстия в браслете может говорить о наличии у древних людей инженерного мышления и навыков работы с твердыми материалами, что указывает на их высокую степень развития.
4. Обнаруженные инструменты, такие как каменные скребки и иглы, намекают на развитие текстильного производства и социальные аспекты жизни древних людей.
5. Существуют сомнения в точности датировки находок, особенно с использованием радиоуглеродного анализа, что может указывать на наличие других, более современных объяснений для этих артефактов.
6. Версия о том, что находки в пещере могли быть результатом селевых потоков, игнорируется археологами, что подчеркивает ограниченность современных научных подходов.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что находки из Денисовой пещеры могут существенно изменить наше понимание о развитии человеческой цивилизации и культурных навыках древних людей. Существуют сомнения в классических методах датировки, что открывает возможность для новых интерпретаций и анализа этих артефактов.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи в целом отражают его личное мнение о находках в Денисовой пещере и поднимают важные вопросы о существующих методах археологической датировки и интерпретации находок. Однако многие представленные доводы имеют конспирологический или псевдонаучный характер и не согласуются с современным научным консенсусом. Датировка и интерпретация артефактов следует строить на строго научных основаниях и методах, а не на предположениях и не проверенных гипотезах.
1. Денисовая пещера на Алтае содержит более 80 тыс. артефактов, что указывает на высокую культурную значимость этого места.
2. Одной из самых необычных находок является браслет возрастом около 45 тыс. лет, что ставит под сомнение общепринятые представления о развитии древних людей.
3. Сверление отверстия в браслете может говорить о наличии у древних людей инженерного мышления и навыков работы с твердыми материалами, что указывает на их высокую степень развития.
4. Обнаруженные инструменты, такие как каменные скребки и иглы, намекают на развитие текстильного производства и социальные аспекты жизни древних людей.
5. Существуют сомнения в точности датировки находок, особенно с использованием радиоуглеродного анализа, что может указывать на наличие других, более современных объяснений для этих артефактов.
6. Версия о том, что находки в пещере могли быть результатом селевых потоков, игнорируется археологами, что подчеркивает ограниченность современных научных подходов.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что находки из Денисовой пещеры могут существенно изменить наше понимание о развитии человеческой цивилизации и культурных навыках древних людей. Существуют сомнения в классических методах датировки, что открывает возможность для новых интерпретаций и анализа этих артефактов.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи в целом отражают его личное мнение о находках в Денисовой пещере и поднимают важные вопросы о существующих методах археологической датировки и интерпретации находок. Однако многие представленные доводы имеют конспирологический или псевдонаучный характер и не согласуются с современным научным консенсусом. Датировка и интерпретация артефактов следует строить на строго научных основаниях и методах, а не на предположениях и не проверенных гипотезах.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Если что то находиться не укладывающееся в современную трактовку истории,то оно благополучно пропадает.)Кстати костяной игле надо таки просверлить ушко каким то еще более миниатюрным сверлом,которое надо тоже сделать каким то инструментом,а инструмент еще более сложным инструментом в доме который построил джек.)))
Конкретно, по сверлению в кости-это лучковый способ, давно доказанный и многократно опробованный факт. Не надо мусорить.
http://www.e-reading.club/chapter.php/1058101/13/Semenov_-_Razvitie_tehniki_v_kamennom_veke.html
Теперь вижу шо вы настоящая баба(ну или менеджер среднего звена макс).)))Я понимаю что вы никогда не сверлили,и к слову даже могли бы выложить экспериментальный ролик сверления медными трубками гранита,в котором множество ляпов так и не доказывающих идеальность отверстий просверленных якобы вручную.)Поверьте,имея дома алмазные сверла и несколько эл.дрелей на любой вкус,я с трудом просверлил камушек найденный дочкой на пляже,предварительно расколов пару перед этим.)Сходите на виртуальную экскурсию к ювелирам,и посмотрите сколько там разнообразных и сложнейших станков,и спросите смогут ли они повторить скань 12-го-якобы века, умельцев по которой якобы уничтожили монголы.)
Да и я теперь вижу, что пишу откровенному глухарю на токовище, который так увлечен собственным самолюбованием, что ничего вокруг не замечает. Вы смысл слова “конкретный” понимаете? А теперь читаем первое предложение моего комментария внимательно.
И в чем прикол приводить свой дилетантский опыт в камнеобработке? То что Микеланджело вырезал свои статуи лазером-ясно и без Вас.
С применением станка ЧПУ…;))
Степаныч, это общее заблуждение не ваша вина. Человек за время своего существования ничего не прибавил в своём развитии, интеллекте, разуме, мозге, уме, как хотите. Там невозможно ничего прибавить, но физика с которой он существует, как материя с идеей, постоянно меняется. И в той древней физике, астрологии, магии были свои достижения, что непреложный факт. Теперь достижения другие, какие тех физиков явно бы потрясли. И это не правда, что люди всегда летали на ракете с перфоратором и бетономешалкой на борту, тогда не было такой необходимости. Человек сам на сам, без помощи миллиардного муравейника решал как мог свою бытовуху.
Вполне верю что силой мысли все сделано,ну или алхимией.)Только вот вопросик один.Если так запросто проделывали дырки в кости,которой шить довольно непрактично,не проще ли было сразу одежды наткать на весь крещеный мир мысленно.)Ну или машинку зингер материлизовать из будущего с вечно-стальной иглой как положено.)
Степаныч, сделано буквально силой мысли. Тогда стандартов, линеек и микрометров не было. Не было никакой общей меры длинны. Всё по памяти либо по живому. На весь мир никак, до ближайшего кооператива день пути и опасно туда соваться, можно остаться там на год в рабах. Такие были времена. Процедуры похожие ещё недавно на зонах практиковались. Вполне промышленные изделия делали там и двух похожих с двух разных кооперативов не было.
“Но сверлить нужно было блее твердой породой, либо чем-то с абразивом. А еще проявить смекалку и инженерный подход, придумать оснастку, приспособления. И это якобы тогда, когда люди только слезли с деревьев” – автор, зачем же так врать! Сверление не проблема – медные трубки, стержни, вода и песок разной зернистости и все – это давно доказано. И оснастка тоже есть – из дерева и веревок. А насчет “слезли с деревьев” так Критоминойская цивилизация 42-45 тыс. назад – каменные дворцы, комнаты отделаны мозаикой и прочие фишки… Автор, ну ты че?
———————-
“Предлагаю посмотреть как археологи датируют эти находки по глубине залегания в слоях пещеры” – есть много способов датировки. Не надо считать ученых за дураков…;))
“Только в русле своей парадигмы”- ну конечно да еще и проплачено и запрещено, а вот свежий взгляд “специалиста” со стороны… Да, со стороны, к сожалению.