Сборище социальных паразитов…

1864 15

4

На северном берегу Женевского озера, в швейцарском городке Монтрё, вошедшем в историю как место подписания одноименной Конвенции Монтрё о статусе черноморских проливов (1936 г.), завершается 67-е ежегодное заседание Бильдербергского клуба. Участие в нем принимают 130 представителей крупного бизнеса, политики, СМИ, «мозговых центров», НАТО и ряда других структур из 23-х стран Северной Америки и Европы.

Что такое Бильдерберг?

«Конспирологи», сделав страшные глаза, в ответ на этот вопрос расскажут о мировом «масонском» заговоре, иллюминатах и прочей эпатажной зауми, не имеющей особого отношения к действительности ввиду того, что масонство в данном случае – лишь организационный принцип и кадровый «наполнитель». А функционал применяется совсем иной – надмасонский, транснациональный, выходящий за рамки компетенции регулярных так называемых Великих Лож, система которых выстроена по принципу «одна страна – одна ложа». «Иллюминаты» же давно трансформировались в нерегулярную ложу «Великого Востока» и в исходном виде не существуют.

В отличие от «конспирологов», «статистики» скучно перечислят общеизвестные факты из истории Бильдербергского клуба (или группы). Создан 1954 году в Остербеке, Голландия, собирается каждый год в обстановке секретности, СМИ на собрания не допускаются, за исключением приглашенных информационных «боссов», состав участников набирается из пула примерно в 450 человек; кого конкретно из них привлекают, зависит от обсуждаемых вопросов и т.д. «Энциклопедисты», возможно, вспомнят о внутренней структуре. Помимо этого самого «широкого круга» в 450 участников, имеется «узкий круг» из 35 человек – Исполнительный комитет (Steering Committee) и «совсем узкий» – десятка строго засекреченных имен Консультативного комитета (Advisory Committee). Это – важная информация, к ней еще вернемся.

 

Пока же отметим, ни первые, ни вторые, ни третьи не указывают места Бильдерберга в системе глобальных институтов и той роли, которая ему этим местом отводится. И именно этим объясняются все эпатажные «аналитические» блуждания в дебрях между реальностью и вымыслом. Вот с этого и начнем.

Когда в результате Великого Октября рухнул план первой глобализации во главе с «мировым правительством» в лице Лиги Наций, концептуальным центрам на Западе пришлось пересматривать свою стратегию. Еще одним фактором стало превращение США по итогам Первой мировой войны в главного мирового кредитора, в должниках у которого оказались все остальные державы-победительницы, включая Британию. В этих условиях окружение президента Вудро Вильсона,ключевую роль в котором играл полковник Эдвард Хаус, тесно связанный с кланом Ротшильдов, добилось раздвоения концептуальной власти в англосаксонском мире. Так образовалась связка лондонского Chatham House (Британского, а затем Королевского института международных отношений) с вашингтонским Советом по международным отношениям – СМО (Council on Foreign Relations). КИМО создавался на основе «Общества Круглого стола» (ОКС), учрежденного в 1891 году основателем южноафриканских колоний Сесилом Родсом. К участию в нем были привлечены преемники Родса Альфред Мильнер и Арнольд Тойнби, главы МИД Британии Эдуард Грэй и Артур Бальфур, а также Натаниэль Ротшильд, внук основателя британской ветви этой иудейской династии, который первым из нее был произведен в аристократы и введен в палату лордов. В 1909–1911 годах вокруг ОКС сформировался внешний, «широкий» круг – «Круглый стол» (КС), получивший название от одноименного журнала, издававшегося на деньги британских Ротшильдов. С созданием в 1913 году Федеральной резервной системы (ФРС), в котором Ротшильды участвовали вместе с американским «нефтяным» кланом Рокфеллеров, под полным олигархическим контролем оказались и США. Именно после того, как они не вошли в Лигу Наций, Хаус и настоял на двоецентрии и на создании СМО, добившись, что оно проходило с одной стороны, при участии КС, а с другой, с американским кадровым наполнением и с перекрестным финансированием обоих центров обоими олигархическими кланами. На базе Американского географического общества Хаус создал объединение «Inquiry», которому Вильсон поручил стратегическое планирование, отделенное от текущих вопросов внешней политики, которые он оставил в ведении Госдепа. Именно «Inquiry» и послужило фундаментом СМО, а его связка с Chatham House была установлена с помощью теснейших отношений, которые у Хауса сложились с резидентом британской разведки в Вашингтоне Уильямом Уайзменом. Все эти мероприятия уложились в 1919–1921 годы.

Иначе говоря, Chatham House – СМО это связка англосаксонских элит, созданная именно с той самой задачей отделения стратегического планирования от текущей политики, которую Вильсон с подачи Хауса вменил в функции СМО. И именно эта элитарная связка стоит за всеми событиями, уложившимися в двадцатилетие между двумя мировыми войнами, включая Великую депрессию, нацистское перерождение Веймарской Германии и развязывание нового мирового конфликта. Но когда его итогом стало превращение Советского Союза в сверхдержаву и раздел Европы между Западом и Востоком, стало ясно, что холодная война надолго и до повторных попыток глобализации далеко. И англосаксонские элиты встали перед необходимостью как контроля над западноевропейскими элитами, так и вовлечения их в свою дальнейшую антисоветскую стратегию. Именно тогда и возник проект «ячейки» Chatham House – СМО в Западной Европе, которым и стал Бильдерберг.

То есть Бильдербергский клуб (группа) – это континентально-европейское продолжение Chatham House и СМО, направленное против СССР, а в нынешних условиях – против Российской Федерации. У его истоков стоял альянс последователей нацизма в западных элитах и западных троцкистов в лице соответственно принца Бернгарда Голландского, деда сегодняшнего монарха Виллема-Александра II, засветившегося на нынешнем заседании, и одного из идеологов НАТО, польского русофоба Йозефа Реттингера.

В их переписке и изложена базовая концепция Бильдерберга, которую приведем, несмотря на ее объемность, ибо она того стоит. Итак, «Англосаксы как раса предназначены для того, чтобы одни расы вытеснить, другие ассимилировать и так до тех пор, пока все человечество не будет англосаксонизировано, – пишет Дж. Реттингер принцу Бернгарду. – Но прежде всего необходимо установить контроль над сердцевиной земного шара – Россией. Без этого мировое господство англосаксов недостижимо. Для того, чтобы овладеть Россией, …необходимо выработать стратегию, в соответствии с которой США и их союзники должны, как анаконда, сдавливать Россию со всех сторон: с Запада – Германия и Великобритания, с Востока – Япония. На южном направлении надо создать государство-вассала проанглосаксонского толка, которое, раскинувшись между Каспийским, Черным, Средиземным, Красным морями и Персидским заливом, плотно закрыло бы тот выход, которым Россия пока легко достигает Индийского океана. …Рассматривая проблему с геостратегических позиций, необходимо констатировать, что главным и естественным врагом англосаксов на пути к мировой гегемонии является русский народ. Повинуясь законам природы, он неудержимо стремится к Югу. Поэтому необходимо немедленно приступить к овладению всею полосой Южной Азии между 30 и 40 градусами с. ш. и с нее постепенно оттеснять русский народ к Северу. Так как по всем законам природы с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избежит своей участи…». Добавить нечего. Кроме того, что «несуществующее государство проанглосаксонского толка» в «южном подбрюшье» СССР-России – это ни что иное, как международно-террористический халифат. Никакого «заговора», чистая геополитика, точнее, геостратегия.

Бильдербергский клуб – сборище социальных паразитов

В 70-е годы вслед за Бильдербергом появилась Трехсторонняя комиссия (Trilateral), распространившая влияние этого альянса на элиту Японии, через которую в 2000 году, в свою очередь, пошла экспансия в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Пример: по каналам укрепления британо-японских связей началось протестантское вторжение в Китай, плацдармом для которого послужила Южная Корея. Трехстороннюю комиссию создавал Збигнев Бжезинский, который стал ее первым директором. Президентом же и Бильдерберга, и Трилатерали стал президент СМО Дэвид Рокфеллер, первоначально отвечавший среди пятерых братьев третьего поколения династии за банковский бизнес, но одновременно «заносивший хвосты» в большой политике за своим незадачливым братом Нельсоном, губернатором Нью-Йорка, а затем вице-президентом США при Джеральде Форде.

Параллельно с этими процессами протекало строительство новых институтов и в сфере публичной политики. Вместе с Трехсторонней комиссией появилась «Группа семи» – «большая семерка», превратившаяся в ее «рупор». На рубеже двух столетий, с преобразованием японской группы Трилатерали в азиатско-тихоокеанскую, появилась «Группа двадцати». Работавшая в составе глав центральных банков и финансовых министерств, она в 2008 году, с началом мирового финансового кризиса, была повышена до формата саммитов глав государств и правительств. И именно тогда ей постепенно начали приклеивать ярлык «мирового экономического правительства». Участие в «двадцатке» МВФ и Всемирного банка, которые вместе с базельским Банком международных расчетов (БМР) и эмиссионными центрами резервных валют образуют структуру «коллективного мирового Центробанка», ясно указало на стремление кукловодов сформировать полноценную структуру глобального управления, о которой в настоящее время говорят все чаще и больше. Участие тех же МВФ и Всемирного банка в структуре ООН указывает на стремление кукловодов вернуть этой международной организации роль центра глобального управления, что не получилось у Лиги Наций и как после этого задумывалось в 1944–1945 годах. Однако встроенные тогда советской стороной механизмы предохранения, важнейшими из которых являются постоянное членство нашей страны в Совете Безопасности и право вето, этому препятствуют.

Иначе говоря, Бильдерберг – это никакой не мифологический центр «всемирного заговора», а важный элемент навязываемой странам и народам системы глобального управления, представляющий собой концептуальное руководство объединением североамериканских элит с европейскими. Организаторы этой системы на словах ограничиваются экономикой, а на деле распространяют ее на социальную и политическую сферу, а также геополитику. Проделывается это с помощью концепции «устойчивого развития», внедренной в международный политический дискурс на фоне и вслед за распадом СССР, но это уже другая тема.

Несколько фактов, характеризующих нынешнее заседание в Монтре:

  • – страновое представительство: США, Великобритания и Канада – вместе под 50 участников; остальные – европейцы (Франция – 9, Голландия – 7, ФРГ – 6, Швейцария и Турция – по 5, другие меньше); из постсоветских республик – один эстонский премьер Юри Ратас. Международные организации – НАТО, ЮНЕСКО, ОЭСР и давосский Всемирный экономический форум (ВЭФ);
  • – наибольшее представительство у крупного бизнеса – транснациональных компаний, банков и инвестиционных корпораций; за ним идут фонды и «мозговые центры»; после – политики, преимущественно из исполнительной власти, затем шефы СМИ, есть представители разведсообщества и профбоссы;
  • – из «топовых» персоналий беспрецедентно голландское представительство – король Виллем-Александр и премьер-министр Марк Рютте; кроме них и упомянутого эстонского премьера, президент Швейцарии Ули Маурер; из «действующих» еще глава Банка Англии Марк Карни (заметим, что ФРС не представлена), генсек НАТО Йенс Столтенберг и советник и зять Дональда Трампа Джаред Кушнер, из «бывших» – Генри Киссинджер, Джеймс Бейкер, Жозе Мануэл Баррозу, Дэвид Петреус;
  • – топ-корпораций и банков много, поэтому назовем «самые-самые»: Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (от нее председатель Steering Committee Генри де Кастри), Lazard, Total, Daimler, IT-гиганты Google и Microsoft;
  • – ключевые СМИ: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
  • – «мозговые центры»: все основные, практически без исключения, по крайней мере из США и Британии.

Почему такое голландское представительство – больше немецкого? Потому что Нидерланды – британский плацдарм на континенте еще со времен воцарения в Лондоне в конце XVII века голландской, с иудейскими корнями, Оранско-Нассауской династии (Вильгельм III Оранский), которую и представляют нынешний король и его предок Бернгард. Такое представительство – доказательство эксклюзивности англосаксонского влияния в Бильдерберге и на всем Западе, элитные круги которого он олицетворяет.

Бильдербергский клуб – сборище социальных паразитов

Король Виллем-Александр и Елизавета II

Если говорить в целом, вся цепочка элитарных теневых институтов – от связки Chatham House и СМО (англосаксонские элиты) к Бильдербергу (англосаксонские и европейские элиты) и Трехсторонней комиссии (те же + элиты Японии и АТР) – представляет собой систему концептуального управления будущей системой трех «мировых блоков». Соответственно: западного (Северная и Южная Америка), центрального (Европа, Западная Азия и Африка) и восточного (АТР). Место России в этой системе до сих пор является предметом дискуссии. Одна точка зрения состоит в том, что европейская часть нашей страны должна войти в центральный блок, а азиатская – в восточный (проект «Европа от Атлантики до Урала»); другая сохраняет единство нашей страны, но полностью превращает ее в периферию центрального блока (проект «Европа от Лиссабона до Владивостока»). Вот почему ни один из этих проектов для России неприемлем, а участие в этих теневых глобально-управленческих институтах не имеет смысла, ибо является фактическим согласием на капитуляцию. Справедливости ради, на уровне официальных лиц такого участия почти не зафиксировано, зато имело место привлечение на заседания Бильдерберга и Трилатерали олигархов, а также выходцев из либеральных кругов и связанных с ними представителей «мозговых центров». Назовем эти имена, ибо «страна должна знать своих героев»: Алексей Мордашов, Анатолий Чубайс, Григорий Явлинский, Лилия Шевцова, Дмитрий Тренин, Алексей Кудрин, Игорь Юргенс, Владимир Мау, Михаил Касьянов, ряд других деятелей того же пошиба. А Дмитрий Медведев, в бытность президентом России, отметился «бенефисом» в СМО, и для сокрытия этого факта от широкой общественности, российские телеканалы тогда даже запутывали зрителей, коверкая название этого концептуального центра.

И еще один важный момент. За многие годы в приведенной цепочке институтов сложилась практика, при которой весной – в марте-апреле проводится годовое заседание Трехсторонней комиссии, затем, в конце мая – начале июня, проходит саммит «Большой семерки», после чего, в первой декаде июня собирается Бильдерберг. В этом году указанная очередность нарушена. Саммит Бильдербергского клуба – первый в этом ряду. Затем, в середине июня, с опозданием в два-три месяца от обычного, в Париже соберется Трилатераль. А «Группа семи» проведет свой саммит во французском местечке Биарицц, что на юго-западе страны, вообще лишь в конце августа. Вдобавок к этому, с конца года на конец июня перенесен саммит «двадцатки», который в этом году пройдет в японской Осаке. И имеются все основания подозревать, что подобное «смешение карт» не является случайным, а отражает определенные события и процессы. Какие именно?

С определенной достоверностью об этом можно будет судить только после парижского саммита Трехсторонней комиссии, когда будет опубликована его программа. Тогда ее можно будет сравнить с тематикой нынешнего Бильдерберга, а также предстоящей «семерки», темы обсуждения которых уже известны. По опыту прошлых лет, совпадения без сомнений будут, но важны не только темы, но и постановки вопросов. Текстов выступлений, как докладов, так и обсуждения, не будет – «правило Chatham House» в действии. Все засекречивается для «большей откровенности», а на самом деле ради анонимности участников.

Бильдербергский клуб – сборище социальных паразитов

Тематика собрания в Монтрё – здесь. Заметим, что киберугрозы – на последнем месте. И ясно, что обвинения, предъявляемые в этом вопросе России и Китаю – прикрытие озабоченности и действий в направлении вопросов из первой половины списка – сохранения «стратегического порядка», выгодного Западу, контроля над Европой и Британией (тема Brexit), «устойчивого развития» и, разумеется, наличия будущего у капитализма. В отличие от эпигонов либеральной «пятой колонны» в России, которые внушают, что капиталистической глобализации якобы «нет альтернативы», настоящие хозяева данного проекта этим будущим очень сильно озабочены. И не скрывают, что считают Китай и Россию главными ему угрозами.

Сравним это с повесткой будущего саммита «семерки» – здесь. Легко убедиться, что все сходится: глобализация – это и есть «стратегический порядок». «Гендерное неравенство, биоразнообразие, защита океанов» – это вопросы «устойчивого развития». Волнующие «семерку» проблемы «цифровизации» в повестке Бильдерберга отзываются теми же «киберугрозами» и темой «социальных сетей», которые открыто призывают использовать как «оружие», разумеется, подрывное. Чтобы достроить этот пазл, остается дождаться повестки Трехсторонней комиссии, где обычно публикуются непосредственные участники обсуждения – модераторы и докладчики. Как только она появится здесь, обещаю читателям, что мы к этой теме вернемся.

И в заключение – об интригующем «высшем» органе Бильдерберга, упомянутом Advisory Committee. Кто в него входит? Дать на этот вопрос достоверный ответ невозможно – нужно просто знать, а по этой теме нет ни «утечек», как по составу акционеров ФРС или аналитических «выкладок», как по акционерам Банка Англии. Но это не запрещает гипотез. Прозанимавшись институтами глобального управления много лет и защитив на эту тему докторскую диссертацию, ваш покорный слуга пришел к выводу, что методологические подходы к этому вопросу содержатся в исследовании специалистов Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ), проведенного в 2011–2013 годах. Проанализировав структуру акционерного капитала и бизнес-связи 43 тыс. крупнейших банков и транснациональных компаний (ТНК) по всему миру, исследователи определили «широкое ядро» этих связей в составе 1318 банков и ТНК. В нем они затем выделили «узкое ядро» тех, кто вершит судьбами мира, насчитав в нем 147 банков и корпораций, тесно переплетенных друг с другом. Продолжив работу, швейцарцы – отдадим должное не только их профессионализму, но и гражданской смелости – вышли на «сверхузкий» центр этого ядра в составе 10−12 компаний по управлению активами, которых в управлении у них на десятки триллионов (!) долларов, и которые автор этих строк называет «тотальными инвесторами». Вот их примерный список: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J.P. Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

Крупнейший держатель активов – BlackRock с пакетом около 7 трлн долларов; в рамках перекрестного владения акциями друг друга, специалисты среди «тотальных инвесторов» выделяют группу Vanguard, тесно связанную с ЦРУ. И возвращаясь к Advisory Committee Бильдерберга, нельзя не отметить, что его «десятка» по сути повторяет двенадцатку, выведенную ШФТИ, за минусом двух неанглосаксонских участников – AXA и UBS. Означает ли это, что Advisory Committee составляют конечные бенефициары «тотальных инвесторов», разумеется, скрытые от глаз подставными лицами якобы «собственников» в соответствующих реестрах? Как минимум, это не исключено.

Зато абсолютно бесспорно другое: вся так называемая «рыночная конкурентная экономика» – откровенная фикция. И бал при капитализме правит крайний и циничный монополизм даже не юридических, а физических лиц, загримированный под «конкурентную среду». Именно в этих интересах и функционирует система глобально-управленческих институтов, частью которой является собравшийся в Монтре Бильдерберг. Более правомерно было бы назвать эту систему «глобальным феодализмом», но это уже совсем другая история.

Автор:Владимир Павленко

Павленко Владимир Борисович, родился в октябре 1955 года в г. Москве, в семье офицера. В 1973 году окончил 10 классов СШ в г. Москве и поступил во Львовское высшее военно-политическое училище, которое окончил в 1977 году; по окончании училища было присвоено первичное офицерское воинское звание «лейтенант».
В 1977-1990 годах проходил военную службу в войсках Дальневосточного военного округа, Центральной группы войск, Забайкальского и Московского военных округов. С 1990 по 1998 годы служил в органах военного управления в г. Москве; в 1998 году уволен в запас с действительной военной службы. Полковник запаса.

Член КПСС с 1977 года.

Имею ряд правительственных и ведомственных наград.

С 2001 по 2018 годы – на государственной гражданской службе в органах законодательной власти. Советник государственной гражданской службы 2 класса.

В 1990-1993 годах без отрыва от военной службы проходил заочное обучение в Московской высшей партийной школе (МВПШ), с 1992 года переданной в РГГУ. В 1993 году с отличием окончил РГГУ по специальности «Политология. Преподаватель политологии».

Доктор политических наук. Диссертации:
— кандидатская: «Партии в политической жизни современной России» (1994 г.), диссовет теперь уже бывшего Института сравнительной политологии РАН;
— докторская: «Институциональные аспекты глобального управления политическими процессами» (2008 г.), диссовет РГСУ.

Имею ряд монографий и других научных трудов по вопросам внутренней и международной политики, в том числе:
— «Мифы “устойчивого развития”. “Глобальное потепление” или “ползучий” глобальный переворот?» (М., 2011);
— «Глобальная олигархия. Кланы в мировой политике: история и современность» (М.; 2015).

Женат, имею взрослую дочь; окончила МГИМО в 2017 году, в настоящее время обучается в аспирантуре МГИМО, занимается страноведением (Китай).
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
15 Комментариев » Оставить комментарий
  • 4428 3406

    Всю гоп малину можно разогнать бушлатом, как говорил Новиков Александр в отношении нашей эстрады.

  • 3761 3109

    Такое впечатление, что человечество – просто биомасса, опутанная паутиной каракуртов и тарантулов, запустивших в неё свои парализующие яды и только ждущих, когда нутро переварится, чтобы высосать до дна. И где же выход ? Легко сказать : лучшее средство от перхоти – гильотина ! Но как ?! Может, вторая социалистическая революция ?!

    J UDOV

    • 18679 17449
    • 4428 3406

      Изменить отношение к частной собственности. Ленин обещал её рабочим и эээ х крестьянам, а передали государству. Германия и т.п. построили социализм вперёд нас. Социализм это приоритет общественной собственности над частной. В Китае соблюдается абсолютно. В США не соблюдается но они имеют долг выше крыши, в долг живут. Нужно на нашей территории узаконить что любая собственность это кредит и долг по кредиту. Всё, после этого вопрос будет решен в принципе и даже бомбить нас не за что будет. Мы не отбираем а называем вещи своими именами. Будущее за этим решением другого решения нет.

      • 14464 12072

        Я не понимаю “любая собственность это кредит и долг по кредиту”. Простите и объясните как ребёнку.

        • 4428 3406

          Айва, ты как всегда молодец, заметила. Два года я к этой идее подбирался. Сформулировал зайди на мой профиль или свободу слова. Публикация – реституция кресов. Все подробно, практически и в главном любое месторождение должно выделяться ООО как кредит, целевой, запасы известны, и отчитываются они за него, как за кредит уголовкой. Но и недвижимость и счета ООО тоже кредит, они свою зарплату и жильё могут просахатить нецелево, но кредита месторождением больше в стране не увидят. Обанкротился, дальше грузчиком работай, такой жпринцип. Практически ничего ни у кого не отбираем, но всё личное считаем кредитом разного рода. Уверен в Китае давно такая система.

      • 3761 3109

        Игорь, НЕ “Изменить отношение к частной собственности”, но категорически запретить её, изъять из жизни, она источник всех бед. Отсюда и абсурдное “Германия и т.п. построили социализм вперёд нас… В Китае соблюдается абсолютно ” ! Социализм это не приоритет общественной собственности над частной, а общественное производство и, главное, общественное распределение и потребление благ. Германия и Китай – типичный капитализм с социальной подушкой безопасности, не более. Но, конечно, социализм – не коммунизм (1 -я стадия), и потому в нем приходится мириться, а кое – где и уступать, с животной от природы природой человека. Но временно ! Коммунизм неизбежен.

        J UDOV

        • 4428 3406

          Юрий, иного пути нет. Любой человек в обществе получает кредит доверия, в виде рабочего места, места в правительстве, акций предприятий и даже дома который ему папа мама оставили. Он должен за кредит ответить при любой общественной форме, обанкротился больше не получит места, акций, дома будет жить в аренде или уедет в другую страну. Ничего ни у кого ни отбираем но каждый перед обществом ноль миллионер и нищий у всех кредит и долг. Только такой подход в настоящее время будет работать другого пути нет.

          • 3761 3109

            Кредит – сугубо рыночная форма существования (закабаления), Труд и вознаграждение – единственно справедливая модель жизни. Так было у нас (без кредитов), так будет у человечества.

            J UDOV

          • 4428 3406

            Юрий, ресурс природы не бесконечен. Мы все живём в кредит. Когда было нас мало природы много тогда важна была прибавочная стоимость и капитал. Сейчас просто ресурс. Он должен быть оценен, капитализирован и выдан в кредит рачительному хозяину. То что человечество возьмёт ресурс в космосе, это блаж, все планеты состоят из одних хим элементов и состав планет не меняется. Воду будут выдавать в кредит, только такому хозяину, который не превратит Арал в сельский пруд. Такая у нас перспектива.

          • 3761 3109

            За прошедшие 2000 лет (как минимум) ты видел хоть одного “рачительного хозяина ?”

            J UDOV

          • 4428 3406

            Юрий, их было много. У каждого охотника были угодья где не точно землю рыть пукнуть чужому было страшно. У чукчей под охраной целые тундры, у рыбаков заветные банки за которые в пивных разбирались с чужаками. У помещиков рощи и угодья даду в средней полосе. У крестьян заливные луга за которые вилы выхватить было на раз. Всё в прошлом техно убило всё и никто не почешется еда то на складе есть типа всё о Кей. Но время придет вода будет дороже электричества уже через десять лет, обычная водопроводная.

  • 4586 3994

    насчет”человечество-биомасса” в понимании этих Сатанистов ,соглашусь,но соцреволюция -это уже маразм,зная кто ее подготовил и оплатил и оплачивыает до сих пор выхлоп любого недовольства народного.Вот и выходит ,что видя, и анализ этой статьи подтверждает,как долго, веками они идут к своей сатанинской цели. Что тут осталось от СССР(а может в этом и есть провидение ,сбрасывание с тела России всех присосавшихся братков?),Украину уже внаглую оседлали и опять им неймется Крым вернуть,этого злобного жиденка Зе посадили,РБ мутит все последнее время ,готовит замену Конституции,но всеравно мы еще живы и кто ?-разве не Бог нас спасает от этой темной силы ,народ то мельчает ,а ЫЛИТА и Партбоссы вообще все бесы.Почему Бог помогает,потому наверное ,что еще живы среди нас Человеки,его дети.

  • 591 531

    Создание глобалистами структуры концептуального управления это их естественная защитная реакция. Они вынуждены искать защиту от здравого смысла. Они хотят видеть себя хозяевами дискурса. Они надеются, что их конструкции дискурса послужат им и наступательным оружием в условиях, когда СМИ подконтрольны.
    Но здравый смысл (здравое смысловое поле, то есть здравый дискурс) не так слаб, как им кажется. Здравый смысл победит. Праведность всегда побеждает, а правда никогда не проигрывает.

    • 3761 3109

      Vladimir Nikolayevich ” Здравый смысл победит. Праведность всегда побеждает, а правда никогда не проигрывает”. Почему же здравый смысл средневековых монахов “Собственность – это воровство”, подхваченный многими мыслителями, превратился чуть не за тысячу лет в противное святое воровское табу, правящее бал ?! Наивность… Всегда побеждает (побеждало ?) зло.

      J UDOV

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры - информационный сайт, на котором собраны «тайные знания», ознакомившись с ними, вы взглянете на Мир другими глазами.
Информация, представленная здесь долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием Посвященных, однако сейчас пришло время открыть Ящик Пандоры, и соприкоснуться с источником глубокой истины.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru