Кто стоял за свержением президента в Судане
Наше время характеризуется огромным потоком новостей, их быстрым переключением и полной «забывчивостью» основных СМИ – о чем они писали месяц назад. Однако некоторые темы требуют работы над ошибками, требуют досконального анализа и полного «Разбора полетов». Напомню, о чем идет речь. Совсем недавно шутили, что после Венесуэлы, где провалился проамериканский госпереворот, можно говорить, что США разучились делать эти самые перевороты. Уж больно неуклюже у них все там «не получается» уже несколько месяцев. Не надо забывать, что в процессе попыток сместить неугодного Мадуро в Каракасе Штаты сумели свергнуть президента Судана. О том, что именно американский след четко виден в «народном возмущении» и взятии армией власти в этой африканской стране, я писал сразу по горячим следам – в середине апреля 2019 года. Прошел ещё один месяц, и теперь можно с уверенностью говорить, что переворот в Судане — дело рук Вашингтона. Так что ребята из ЦРУ не совсем потеряли свое ремесло. О подробностях произошедшего в Хартуме в масштабном расследовании РИА ФАН… Источник:...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Свержение президента Омара аль-Башира в Судане стало результатом действия западных стран, в первую очередь США, которые воспользовались народными протестами для достижения своих целей.
2. Российские эксперты заранее предупреждали суданское правительство о возможности революции из-за экономического кризиса, однако их рекомендации не были учтены.
3. Западные политтехнологи активно поддерживали протестующих, обеспечивая их финансовыми и информационными ресурсами, а также создавая образы и символы протестов.
4. Внутренние оппозиционные силы, такие как Суданский конгресс и Суданская ассоциация профессионалов, получили поддержку со стороны международных НПО и западных правительств.
5. Протесты документально подтверждены как организованные и финансируемые с Запада, что указывает на вмешательство во внутренние дела Судана.
6. Образы протестующих, такие как Алаа Салах, созданы с участием западных СМИ и политтехнологов, что подтверждает манипуляции общественным мнением.
7. Западные политические интересы в Судане связаны с контролем над регионом и исторической зависимостью от Великобритании.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что свержение президента Судана не было спонтанным народным восстанием, а результатом структурированного вмешательства западных стран, использовавших внутренние нестабильности для своих целей. Подчеркивается, что международное сообщество, в частности, западные НПО и политические структуры, играли решающую роль в организации и управлении протестами.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, которое может быть воспринято как теоретическое обоснование конспирологии. Важно отметить, что хотя на вмешательство внешних сил в внутренние дела стран действительно можно ссылаться, такие утверждения требуют более тесного изучения и должны опираться на факты и данные, не искажая реальную картину событий. Статья выражает явный пророссийский подход, подчеркивая лишь негативное влияние Запада, игнорируя возможные внутренние факторы и причины протестов.
вон оно чего ,михалыч