Вопросы сталинизма и сегодняшний день
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1824676/1824676_300.jpgМеханизм – если он не обладает эвристическим анализатором, реагирует на всё одинаково. Потому он и считается, и является безмозглым. И отдельно взятый человек, и государственная власть – являясь не объектом, а субъектом действия – реагируют на разные раздражители по-разному. В этом и проявляется обладание Разумом: действовать не по схеме, а по обстоятельствам. Люди, которые видят во власти безмозглый механизм – лишены чувства контекста и понимания историзма.Они оценивают события любого времени так, как если бы эти события произошли сейчас. Они помещают в современные реалии и Ивана Грозного, и Петра Великого, и Сталина, оценивают поведение солдата царской армии – как поведение солдата современной армии и т.п.Такой механицизм не помогает нам понять ни истории, ни современности. В нём полностью утрачены и объём и перспективы совершенно плоской, деформированной картинки восприятия.Поясню примером: сегодня мы имеем термоядерный щит, который защищает нас от внешнего вторжения и полного истребления.Если бы такой щит был у Сталина...
Читать далее 2774 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Исторический контекст важен для понимания методов и действий сталинского правительства; механистический подход к истории не дает верного представления о прошлом.
2. Сталин, действуя в условиях угрозы внешнего вторжения и гражданских конфликтов, принимал жесткие меры, которые оправданы в рамках той эпохи и обстоятельств.
3. Краткие формулы эффективной власти: "Не ворую, не вру, не сдаюсь" — элементы успешной политики, которые применимы ко всем историческим периодам.
4. Власть должна защищать себя и свое население, обеспечивая прогресс и развитие.
5. Сталин, несмотря на свою жестокую репрессивную политику, обеспечивал экономическое развитие и благосостояние страны, чего не достигли многие другие лидеры.
6. Современная власть часто не выполняет обещания и не заботится о народе, в отличие от сталинской эпохи, когда выполненные обещания укрепляли доверие к власти.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что несмотря на критику сталинизма и его репрессивные меры, эффективность сталинского режима в области обеспечения безопасности и экономического роста показывает, что действовать по обстоятельствам — это необходимый элемент прогрессивной власти. Сталин предлагал народу реальные улучшения и защищал страну в сложные время, что делает его подход значимым для анализа власти и её функциональности.
Вывод редакции: Тезисы автора выражают сильный пророссийский патриотизм и стремление оправдать действия сталинского режима в контексте исторической необходимости. Воспринимаемые как контроверсиальные, они отражают положение многих современных консервативных и националистических взглядов на историю. Однако в научном сообществе подобная интерпретация подвергается критике за недостаток объективности и игнорирование человеческих жертв репрессий. Вместе с тем, рассмотрение соблюдения исторического контекста, как важного аспекта для анализа власти, является актуальным и полезным.
Редактор: mini4o
1. Исторический контекст важен для понимания методов и действий сталинского правительства; механистический подход к истории не дает верного представления о прошлом.
2. Сталин, действуя в условиях угрозы внешнего вторжения и гражданских конфликтов, принимал жесткие меры, которые оправданы в рамках той эпохи и обстоятельств.
3. Краткие формулы эффективной власти: "Не ворую, не вру, не сдаюсь" — элементы успешной политики, которые применимы ко всем историческим периодам.
4. Власть должна защищать себя и свое население, обеспечивая прогресс и развитие.
5. Сталин, несмотря на свою жестокую репрессивную политику, обеспечивал экономическое развитие и благосостояние страны, чего не достигли многие другие лидеры.
6. Современная власть часто не выполняет обещания и не заботится о народе, в отличие от сталинской эпохи, когда выполненные обещания укрепляли доверие к власти.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что несмотря на критику сталинизма и его репрессивные меры, эффективность сталинского режима в области обеспечения безопасности и экономического роста показывает, что действовать по обстоятельствам — это необходимый элемент прогрессивной власти. Сталин предлагал народу реальные улучшения и защищал страну в сложные время, что делает его подход значимым для анализа власти и её функциональности.
Вывод редакции: Тезисы автора выражают сильный пророссийский патриотизм и стремление оправдать действия сталинского режима в контексте исторической необходимости. Воспринимаемые как контроверсиальные, они отражают положение многих современных консервативных и националистических взглядов на историю. Однако в научном сообществе подобная интерпретация подвергается критике за недостаток объективности и игнорирование человеческих жертв репрессий. Вместе с тем, рассмотрение соблюдения исторического контекста, как важного аспекта для анализа власти, является актуальным и полезным.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор наверное Лнонидзе ))
Мечтает чтоб из Кремля снова доносилась лезгинка и зщапах шашлыка.
А что, уже кроме убитого еврея и упоминания о Сталине, больше тем нет, что ли?
Для некоторых приятней запах мацы и без двадцати восемь.