Турбулентность: кто за неё в ответе?

790 2

Источник: Столетие @ Вероника Крашенинникова

Рейтинг российской власти пошёл вниз и без усилий внешних врагов.

Казалось бы, сколько сегодня поводов для торжества в России тех, кто в последние годы делал ставку на «антисистемные» силы на Западе. Американское правительство с Дональдом Трампом во главе встретило новый 2019 год в состоянии «шатдауна», то есть в параличе. Британская власть в коме от «брекзита», и премьер-министр Тереза Мэй держится буквально на волоске. Французский президент Эммануэль Макрон, которого наши госканалы так старательно «топили» в ходе предвыборной кампании, поставлен к политической стенке своими «жёлтыми жилетами».

Основания получить злорадное удовлетворение от страданий Запада налицо. Однако удовлетворение это оказывается весьма поверхностным и коротким. Проблема в том, что России от бед Запада лучше не стало. Как бы ни были заняты американские демократы и республиканцы борьбой между собой, на нашей стране и её авторитете это сказывается совсем не по заслугам – более полусотни раундов экономических и политических санкций, массированная милитаризации западных границ и необузданная демонизация. Вечно «гадящая англичанка», прежде чем повиснуть над пропастью отставки, успела основательно отравить не только свои отношения с Россией, но и Европу вовлекла в токсичный оборот. И только Макрон успел до своего кризиса предложить России принять участие в пересмотре архитектуры безопасности в Европе – но ответа не получил.

Когда у Иосифа Сталина в 1925 году спросили, какой уклон в партии хуже, левый или правый, генсек ЦК РКП(б) ответил: «Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже». Так и с Америкой: Клинтон или Трамп – вопрос нерелевантный, оба хуже. Лондон с Европой или Лондон с «брекзитом» – тоже оба хуже. У палки два конца. Надеяться, что один конец будет бить мягче, чем другой, – это из области фантазий и иллюзий, а не политического анализа и прогнозирования.

Ситуация могла бы быть другой, если бы Россия сделала ставку на (относительного) социалиста Берни Сандерса в США и решительного социалиста Джереми Корбина в Британии. Но поскольку любая левая идея для сегодняшнего Кремля совершенное табу, то такие ставки невозможны.

Поэтому и в 2019 году Кремль продолжит стабильно получать тем концом палки, который сам на себя направил. Новые санкции – получим, новые провокации – в стиле украинских вылазок в Керченский пролив и хуже – тоже гарантированы. Более того, пока в США во власти Д. Трамп – будь то ещё два года или шесть лет – никаких поблажек России не будет. Внешнее давление будет нарастать: обещания Трампа «поладить с Россией» – это лишь прикрытие для американской стратегии ослабления – и по возможности разрушения – нашей страны.

На европейском направлении хороших новостей тоже немного. Легитимный протест против либерального капитализма – «жёлтые жилеты» vs. Макрон – перехватывают крайне правые силы, приверженцы капитализма националистического, ещё более радикального. Европейские парламентские выборы в мае 2019 года станут вотумом недоверия правящим партиям в Европе. В результате, по всей вероятности, крайне правые возьмут минимум треть парламента – цель, которую поставил ультраправый стратег Д. Трампа Стивен Бэннон, сбивающий сейчас «антисистемный» альянс в Европе. Политические диверсанты в сердце европейской бюрократии Брюсселе уже в этом году встряхнут европейское объединение так, как его ещё не трясло во всей послевоенной истории. Что от этого России?

Исполнят ли крайне правые свои обещания «дружить» с Россией или получится, как у Трампа? И что это будет за Россия при таких друзьях? Значит ли это, что российская власть последует западному тренду разрушения социального государства?

И это самый главный для нас вопрос. Ведь именно сокращение социальной системы вместе с потерей доверия к власти стало главной причиной дестабилизации европейских государств. Внешнее давление для России стало константой, новой нормой, поэтому стабильность – или нестабильность – будет зависеть от внутреннего курса. Рейтинг власти в 2018 году пошёл вниз без усилий внешних врагов – одними лишь решениями российской власти. Недовольство, раньше глухое, вышло на поверхность – на сентябрьских выборах в Приморье, Хакасии и в Орловской области граждане дали понять: лучше кто угодно, только не «системные силы».

С наступлением нового года объективных обстоятельств для роста протеста добавилось – опять же решениями российского правительства. Введение новых налогов – увеличение НДС на 2%, налог на самозанятых 4% (6%) и повышение цен – ЖКХ на 4,1%, на бензин, на парковку, другие поборы, вплоть до возможного «налога на колбасу», плюс рост цен за счёт ослабления курса рубля – россияне в ближайшие месяцы почувствуют новую нагрузку на кошелёк. И всё это в добавок к повышению пенсионного возраста и обманутым ожиданиям на изменение курса после президентских выборов.

Справедливость и социальное государство – самые главные запросы граждан сегодня. Согласно соцопросам, две трети россиян с ностальгией отзываются о советской эпохе. И ностальгия эта – не по собственной молодости, как хотят внушить пропагандисты, и не по пломбиру за 19 копеек. Люди хотят качественного бесплатного образования и здравоохранения, равенства перед законом, справедливого распределения доходов. Декабрьский доклад-исследование ряда специалистов «Осенний перелом в сознании россиян: мимолётный всплеск или новая тенденция?» отмечает к тому же резкое усиление нематериальных потребностей, таких как свобода, уважение, честные выборы.

Национальные проекты вроде бы ставят именно такие социальные цели. Но люди не видят результатов. Как в Приморье: отдельная программа развития, инвестиции, фонды – а жители региона в своей жизни изменений не почувствовали и отправили «систему» в отставку.

Услышит ли власть людей в 2019 году? Предложение «ценностей» в форме клерикализации и «консерватизма» направлено на сохранение самой власти, но отнюдь не в ответ на социальный запрос.

Пока пропасть между властью и народом только расширяется. Вероятно, правящие круги обрекают себя на получение более решительных требований от народа – пока не дойдёт. Когда и в сколь решительной форме народ даст новые посылы – вопрос открытый.

Вероника Юрьевна Крашенинникова – член Общественной палаты РФ, заместитель председателя Комиссии по развитию общественной дипломатии и сохранению традиционных ценностей.


Теперь мои статьи можно прочитать и на Яндекс.Дзен-канале

Метки: чит.клуб
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
2 Комментария » Оставить комментарий
  • 1351 1223

    Это не власть, а оккупационный иудейский режим. Все остальное – вранье и маскировка.

  • 3329 2211

    То, что стало хуже за последние годы, мы все прекрасно знаем. Но тов. Стариков и его команда нигде не пишут, что они хотели бы, чтобы сделала власть для нас, чтобы стало лучше и, тем более, гораздо лучше. Принять закон об отмене американских санкций? Ха-ха! Набрать 20 триллионов долларов в долг и не отдавать, как это сделали пиндосы? Вряд ли получится. Никто не даст, да и придут непременно забирать обратно. Напечатать на станках и раздать трудящимся больше рублей? Как-то стремно и что-то останавливает. Все, что мусолят диванные комментаторы, предлагая свои убогие рецепты разбогачивания, сводится к тому, чтобы отнять у богатых деньги и поделить. Богатые этого, конечно, заслуживают, ибо наворовали. Беда в том, что если сделать это одномоментно, неизбежно начнется кошмарная свара как внутри страны, так и на международной арене (вспомним Ходорковского). И на очень солидный кусок времени лучше точно не станет. Но главное не это. Полученные такой дорогой ценой деньги быстро проедятся. Хватит примерно на полгода. А дальше? А дальше все то же самое, что и сейчас, то-есть ничего. Потому что деньги, в отличие от Америки, повсеместно берутся не из печатных станков и не из тумбочек, а куются на многочисленных высокопроизводительных конкурентоспособных предприятиях, на которых прилежно должна работать большая часть населения. В Китае таких предприятий появилось откуда-то много и все они работают. Поэтому Китай стремительно богатеет. А у нас их нет и не предвидится и откуда их взять никто предложить не может. Как олигархические деньги ни дели, ни одно путное предприятие не построишь – нет ни оборудования, ни технологий и никто ничего не дает. Китайцам дали, о чем сейчас сильно жалеют, а нам не дают и не дадут. Сталину в 30-е годы, кстати говоря, тоже дали. Якобы американцы. А то бы мы до сих пор хлебали щи с помощью лаптей. А комментаторы все бубнят “власть то, власть се…” А ведь кто бы ни появился сейчас у власти, мог бы только делать либо то же, что и Путин с мелкими вариациями, либо все угробить. Это, примерно, как хохлы поменяли плохого Януковича на хорошего Порошенко и вошли в Европу со своей ассоциацией. Все угробить – всегда пожалуйста, это мы завсегда. Улучшить? Мы не знаем как и знать не хотим. Это власть нам должна сделать лучше и баста! И мы ее заставим, продолжая бубнить о том какая власть плохая, ленивая и продажная, со своих диванов. А иначе почему у нас все так нехорошо? Ясен пень, Путин плохой. Причем, одно время был вроде как неплохой, а теперь в 2018-м сильно приплохел. Сталин вот тоже, в 27-30 годах был неплохим парнем, потом, когда начался голод на Украине, в России и в Казахстане в 31-33 годы сильно оскотинился и разлюбил народ. Потом, вроде на пару лет похорошел и подобрел, и вдруг, ни с того ни с сего, в 36-м и 37 опять озверел да еще как! Потом опять похорошел на период до 22.06.1941. И т.д. Это по логике наших диванных комментаторов. А почему, интересно, все так? Ясно дело, человеком был таким. Переменчивым. Как и Путин. То полюбит народ, то разлюбит. В зависимости от того, с какой ноги утром встанет.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)