Турбулентность: кто за неё в ответе?
Источник: Столетие @ Вероника Крашенинникова Рейтинг российской власти пошёл вниз и без усилий внешних врагов. Казалось бы, сколько сегодня поводов для торжества в России тех, кто в последние годы делал ставку на «антисистемные» силы на Западе. Американское правительство с Дональдом Трампом во главе встретило новый 2019 год в состоянии «шатдауна», то есть в параличе. Британская власть в коме от «брекзита», и премьер-министр Тереза Мэй держится буквально на волоске. Французский президент Эммануэль Макрон, которого наши госканалы так старательно «топили» в ходе предвыборной кампании, поставлен к политической стенке своими «жёлтыми жилетами». Основания получить злорадное удовлетворение от страданий Запада налицо. Однако удовлетворение это оказывается весьма поверхностным и коротким. Проблема в том, что России от бед Запада лучше не стало. Как бы ни были заняты американские демократы и республиканцы борьбой между собой, на нашей стране и её авторитете это сказывается совсем не по заслугам – более полусотни раундов экономических и политических...
Читать далее 910 слов 82%.
Комментарий редакции
Тезисы авторов:
1. Рейтинг российской власти снижается не в результате внешних факторов, а благодаря внутренним решениям правительства.
2. Западные страны сталкиваются с серьезными кризисами, но это не приносит никаких улучшений для России.
3. Оба политических лагеря в США (демократы и республиканцы) представляют собой угрозу для России, и надежды на лучшее в этом контексте являются иллюзиями.
4. Рост протеста в России связан с негативными экономическими реформами и ухудшением качества жизни граждан.
5. Граждане выражают запросы на справедливость, социальное государство и достойные условия жизни, но власть не реагирует на эти запросы.
6. Негативные последствия от повышения налогов и пенсионного возраста усиливают недовольство россиян.
7. Правительство не способно услышать своих граждан, и это может привести к более решительным требованиям со стороны народа.
Вывод:
Общим итогом статьи является глубокая озабоченность автора по поводу растущего разрыва между властью и народом в России. Автор подчеркивает, что негативные изменения в социальной и экономической сферах обостряют недовольство в обществе и могут спровоцировать масштабные протесты, если власти не начнут слышать требования граждан.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в России: уровень недовольства населения действительно возрастает на фоне экономических реформ и ухудшающихся социальных условий. Многие граждане испытывают ностальгию по советской эпохе не из-за личных воспоминаний, а из-за стремления к качественному образованию и здравоохранению. Критика политики власти является актуальной и необходимой, так как игнорирование общественных запросов может привести к социальным и политическим последствиям.
1. Рейтинг российской власти снижается не в результате внешних факторов, а благодаря внутренним решениям правительства.
2. Западные страны сталкиваются с серьезными кризисами, но это не приносит никаких улучшений для России.
3. Оба политических лагеря в США (демократы и республиканцы) представляют собой угрозу для России, и надежды на лучшее в этом контексте являются иллюзиями.
4. Рост протеста в России связан с негативными экономическими реформами и ухудшением качества жизни граждан.
5. Граждане выражают запросы на справедливость, социальное государство и достойные условия жизни, но власть не реагирует на эти запросы.
6. Негативные последствия от повышения налогов и пенсионного возраста усиливают недовольство россиян.
7. Правительство не способно услышать своих граждан, и это может привести к более решительным требованиям со стороны народа.
Вывод:
Общим итогом статьи является глубокая озабоченность автора по поводу растущего разрыва между властью и народом в России. Автор подчеркивает, что негативные изменения в социальной и экономической сферах обостряют недовольство в обществе и могут спровоцировать масштабные протесты, если власти не начнут слышать требования граждан.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в России: уровень недовольства населения действительно возрастает на фоне экономических реформ и ухудшающихся социальных условий. Многие граждане испытывают ностальгию по советской эпохе не из-за личных воспоминаний, а из-за стремления к качественному образованию и здравоохранению. Критика политики власти является актуальной и необходимой, так как игнорирование общественных запросов может привести к социальным и политическим последствиям.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://nstarikov.ru/club/100164
Поделиться:
Записи на схожие темы
Это не власть, а оккупационный иудейский режим. Все остальное – вранье и маскировка.
То, что стало хуже за последние годы, мы все прекрасно знаем. Но тов. Стариков и его команда нигде не пишут, что они хотели бы, чтобы сделала власть для нас, чтобы стало лучше и, тем более, гораздо лучше. Принять закон об отмене американских санкций? Ха-ха! Набрать 20 триллионов долларов в долг и не отдавать, как это сделали пиндосы? Вряд ли получится. Никто не даст, да и придут непременно забирать обратно. Напечатать на станках и раздать трудящимся больше рублей? Как-то стремно и что-то останавливает. Все, что мусолят диванные комментаторы, предлагая свои убогие рецепты разбогачивания, сводится к тому, чтобы отнять у богатых деньги и поделить. Богатые этого, конечно, заслуживают, ибо наворовали. Беда в том, что если сделать это одномоментно, неизбежно начнется кошмарная свара как внутри страны, так и на международной арене (вспомним Ходорковского). И на очень солидный кусок времени лучше точно не станет. Но главное не это. Полученные такой дорогой ценой деньги быстро проедятся. Хватит примерно на полгода. А дальше? А дальше все то же самое, что и сейчас, то-есть ничего. Потому что деньги, в отличие от Америки, повсеместно берутся не из печатных станков и не из тумбочек, а куются на многочисленных высокопроизводительных конкурентоспособных предприятиях, на которых прилежно должна работать большая часть населения. В Китае таких предприятий появилось откуда-то много и все они работают. Поэтому Китай стремительно богатеет. А у нас их нет и не предвидится и откуда их взять никто предложить не может. Как олигархические деньги ни дели, ни одно путное предприятие не построишь – нет ни оборудования, ни технологий и никто ничего не дает. Китайцам дали, о чем сейчас сильно жалеют, а нам не дают и не дадут. Сталину в 30-е годы, кстати говоря, тоже дали. Якобы американцы. А то бы мы до сих пор хлебали щи с помощью лаптей. А комментаторы все бубнят “власть то, власть се…” А ведь кто бы ни появился сейчас у власти, мог бы только делать либо то же, что и Путин с мелкими вариациями, либо все угробить. Это, примерно, как хохлы поменяли плохого Януковича на хорошего Порошенко и вошли в Европу со своей ассоциацией. Все угробить – всегда пожалуйста, это мы завсегда. Улучшить? Мы не знаем как и знать не хотим. Это власть нам должна сделать лучше и баста! И мы ее заставим, продолжая бубнить о том какая власть плохая, ленивая и продажная, со своих диванов. А иначе почему у нас все так нехорошо? Ясен пень, Путин плохой. Причем, одно время был вроде как неплохой, а теперь в 2018-м сильно приплохел. Сталин вот тоже, в 27-30 годах был неплохим парнем, потом, когда начался голод на Украине, в России и в Казахстане в 31-33 годы сильно оскотинился и разлюбил народ. Потом, вроде на пару лет похорошел и подобрел, и вдруг, ни с того ни с сего, в 36-м и 37 опять озверел да еще как! Потом опять похорошел на период до 22.06.1941. И т.д. Это по логике наших диванных комментаторов. А почему, интересно, все так? Ясно дело, человеком был таким. Переменчивым. Как и Путин. То полюбит народ, то разлюбит. В зависимости от того, с какой ноги утром встанет.