Бюрократия и нравственность или Истоки трагедии девяностых
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1743373/1743373_600.jpgПредлагаем ознакомиться с отрывком из нового учебника „Основы социологии”. Нового в плане методологического подхода.Рассматривается вопрос о возникновении и роли бюрократии в СССР, а также упоминается почему-то в своё время забытое определение В.И. Ленина о порядке вознаграждения управленцев-бюрократов.*В так называемых «тоталитарных», «диктаторских» режимах носителем идейности является «хозяин». В Германии во времена третьего рейха бюрократия в качестве «хозяина» признавала Гитлера; в СССР — И.В. Сталина, которого в своём кругу бюрократы так и называли — «Хозяин».В условиях внешне видимого «тоталитаризма» и «диктатуры» может протекать конфликт по поводу существа идейности между проникающим в ряды бюрократии масонством и «командой хозяина».В истории обществ могут быть периоды, когда за монопольный идейный диктат в отношении безыдейной в принципе бюрократии могут бороться различные социальные группы — носители той или иной идейности: таким был период в истории СССР, когда...
Читать далее 1664 слова 92%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Бюрократия в СССР развивалась как класс, который эксплуатировал другие социальные группы, став при этом совершенно независимой от общества.
2. Исторически, бюрократия заполнила вакуум идейности в тоталитарных режимах, таких как СССР, где И.В. Сталин стал "Хозяином" для бюрократии.
3. Моральный разрыв между декларациями о строительстве социализма и реальной практикой бюрократии стал основным противоречием конца советской эпохи.
4. М.С. Горбачёв и другие бюрократы отошли от принципов, задекларированных В.И. Лениным, что предопределило крах СССР.
5. Бюрократия продолжает воспроизводить себя в обществе, и для ее искоренения необходимо устранение культурологических факторов, способствующих этой воспроизводимости.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что бюрократия в СССР стала важнейшим фактором социальной структуры и эксплуатации, и ее действия и моральная деградация привели к критической ситуации в конце советской эпохи. Проблемы, имеющие глубокие исторические корни, требуют не только изменений в управлении, но и изменения общественного сознания для избавления от бюрократизма как явления.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в той части, что бюрократия в СССР действительно приобрела мощное влияние и многообразные функции власти, что привело к социальному и экономическому кризису. Статья затрагивает важные аспекты социологии и исторической динамики СССР, подчеркивая необходимость реформ. Однако, некоторые утверждения требуют более научного обоснования и анализа. В целом, позиция автора о бюрократии и ее роли в истории СССР имеет основание, однако в контексте современных исследований следует учитывать сложность и многослойность данной темы.