Источник: regnum.ru Почему российская власть на переговорах с Японией использует документы советско-японских отношений лишь выборочно? Не являясь специалистом в области международного права, тем не менее хочу обратить внимание на употребляемые президентом РФ Владимиром Путиным ссылки на «обязательность» для России как государства-продолжателя СССР выполнения подписанного и ратифицированного документа — Совместной декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 года. Сомнений в том, что Совместная декларация продолжает являть собою основополагающий двусторонний документ, провозгласивший окончание состояния войны и установление дипломатических отношений, нет и быть не может. Однако предусматривающая в общей форме возможность передачи Японии после подписания мирного договора островов Малой Курильской гряды — Шикотана и Хабомаи статья 9-я Декларации в силу произошедших за 62 года с момента подписания и ратификации документа кардинальных изменений не может и не должна рассматриваться незыблемой и подлежащей обязательному исполнению. Обратимся к положениям...
Читать далее 1104 слова 86%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Российская власть применяет выборочный подход к документам советско-японских отношений, не учитывая их полное значение и контекст.
2. Совместная декларация от 1956 года, несмотря на свою важность, не может рассматриваться как незыблемая из-за изменений в международной политике и отношениях между странами.
3. Японское правительство неоднократно нарушало положения декларации, что дает право России ставить под сомнение ее актуальность, особенно в части передачи островов.
4. Япония продолжает выдвигать необоснованные территориальные претензии и затягивает заключение мирного договора, что также является нарушением обязательств.
5. С изменениями в международном праве, в частности, с введением 200-мильных экономических зон, изменились условия и последствия исполнения статьи о передаче островов.
6. Учитывая все эти факторы, Россия имеет право инициировать прекращение договора, поскольку оно стало неэффективным и неучитывающим современные реалии.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Россия должна отказаться от самовольных территориальных уступок, основанных на устаревших соглашениях и нарушениях со стороны Японии. Актуальность и статус Совместной декларации могут и должны быть пересмотрены в свете произошедших изменений.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере согласуются с актуальной позицией современной российской политики в отношении Курильских островов. В статье поднимаются легитимные вопросы о нарушении Японией ранее принятых обязательств и объективных изменениях в международной ситуации, что создает правовые основания для пересмотра прежних соглашений. Авторский подход можно рассматривать как отражение стабильной и национально ориентированной позиции России в данном вопросе.