Шах и мат русской филологии, или Кому спасать язык от поругания-2
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1661801/1661801_600.jpg…С. Бурлак:– Вот, например, на указанном автором письма сайте (вот здесь) говорится, что не существует списка корней русского языка. А он существует – это часть "Словаря морфем русского языка" (М., 1986, авторы – А. И. Кузнецова и Т. Ф. Ефремова).Ответ:– К сожалению, указанный Вами словарь не удалось обнаружить ни в цифровом виде, ни в форме коммерческого бумажного издания, которое реально можно купить, ни в районной библиотеке по месту жительства.В этой связи нам не представляется возможным удостовериться в качестве и проработке заявленного материала, содержащего в своём составе, как сообщается, корни, префиксы и суффиксы современного русского языка, а также отражающего их сочетаемость. Рекомендованный Вами словарь напоминает человека-невидимку.[12]Все о нём слышали, но никто никогда не видел. Если у Вас, Светлана Анатольевна, такой словарь имеется, пожалуйста, проверьте, как отражён в нём тот же корень ГРД-ГРЖ (с учётом всех возможных огласовок), упомянутый нами выше в словах: ограда, городить, гардероб, градиент, гардарики, гражданство,...
Читать далее 1129 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Существуют списки корней русского языка, но доступ к ним ограничен и их трудно найти.
2. Современные словари, такие как словарь Фасмера, недостаточны для исследования родства русских слов с иностранными языками.
3. Создание полноценного и доступного словаря однокоренных слов русского языка крайне важно для глубокого понимания его происхождения и структуры.
4. Существуют неудобные парные словосочетания между русским и иностранными языками, о которых языковеды не говорят, что может указывать на заимствование.
5. Отсутствие должной лингвистической подготовки в школах ведет к тому, что авторы статей по языковедению могут не осознавать базовые моменты, касающиеся структуры русского языка.
6. Непонимание лингвистов затрудняет дальнейшие исследования и развитие русской филологии.
Вывод:
Автор статьи акцентирует внимание на необходимости создания качественных и полных словарей для изучения русского языка, подчеркивая недостатки существующих решений и необходимость лучшего понимания взаимосвязей между языками.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительности. В области лингвистики действительно существует потребность в более глубоких исследованиях и обновлении словарей, чтобы обеспечить современные стандарты филологического анализа. Проблема недостаточной лингвистической подготовки в образовательных учреждениях также является актуальной, и требует внимания со стороны научного сообщества. Однако утверждения о заимствовании требуют более строгой аргументации и должны быть основаны на фактических данных.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вопрос надо ставить “не кому”, а “от кого”… От врагов всего славянского и бездарей-двоечников, добравшихся до власти… Уже докатились до того, что города и районы, с окончанием на “О”, начали склонять… Я спрашиваю у авторов этого “новшества”, – как, мол ты напишешь в дательном падеже города Токио, Антананариву, Осло, Катманду? В ответ – молчание или что-то вроде жалкого – мол, исключение, иностранные названия… Нет уж, профаны с недоучками… Если уж легли под прибыли с саммитами, то не трогайте наш язык… И так уже из нашей 49-буквенной азбуки вырезали достаточно букв…
«Нет сомнения, что охота пестрить русскую речь иностранными словами без нужды, без достаточного основания, противна здравому смыслу и здравому вкусу; но она вредит не русскому языку и не русской литературе, а только тем, кто одержим ею»
В. Белинский
«Берегите чистоту языка, как святыню! Никогда не упот-ребляйте иностранных слов. Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас…»
И.С. Тургенев
***
«Восприятие чужих слов, а особливо без необходимости, есть не обогащение, но порча языка»
А. Сумароков
***
«Нравственность человека видна в его отношении к слову»
Л.Н. Толстой
***
«Новые слова иностранного происхождения вводятся в рус-скую печать безпрестанно и часто совсем без надобности, и – что всего обиднее – эти вредные упражнения практикуются в тех самых органах, где всего горячее стоят за русскую нацио-нальность и ее особенности»
Н.С. Лесков
***
«Истинная любовь к своей стране немыслима без любви к своему языку»
К. Паустовский
***
«Язык – это история народа. Язык – это путь цивилизации и культуры. Поэтому-то изучение и сбережение русского языка является не праздным занятием от нечего делать, но насущной необходимостью»
А. Куприн
***
Хочешь погубить народ, истреби его язык. Без языка науки невнятны, законы мрачны, художества нелепы, рукоделия грубы, и одним словом: все без вида, без образа, без души. Где чужой язык употребляется предпочтительнее своего, где чужие книги читаются более, нежели свои, там при безмолвии словесности все вянет и не процветает.
***
Когда Конфуция спросили, с чего бы он начал, если бы вдруг стал руководителем страны, он ответил: выпрямил язык. Когда народ идёт к упадку, к упадку идёт и язык. Слова используют, чтобы скрывать, а не объяснять: город «освобождают», уничтожив его; экономику «реформируют», развалив её; человеку «дарят свободу предпринимательства», выгнав его с работы. Кривые слова сбивают с толку. А нравственные понятия (совесть, бескорыстность и т.д.) становятся гибкими и эластичными, применяющимися к обстоятельствам, а не возвышающимися над ними.
Чтобы ты ни делал за спиной у людей, помни, что ты делаешь это на глазах у Наших Богов!!!
Полностью согласен с Вами Вячеслав. И что я больше всего ненавижу:=«Новые слова иностранного происхождения вводятся в рус-скую печать безпрестанно и часто совсем без надобности,=
Вводятся,кому-то это надо. Ну вот зачем нам всякие имиджмейкеры,мерчадайзеры и прочие гуманоиды с такими должностями?Ненавижу,когда на простой вопрос в магазине сотрудник отвечает:”О кей”. Я его начинаю троллить с этим его выражением. Отмазываются одинаково,-”а может Вы иностранец?” Это отмазка,иностранца они сразу вычисляют. Просто уже привычка продавцов.Люди тупеют.
А, ведь спросишь их, по поводу о’кей – откуда оно взялось, пожимают плечами или глупость какую-нибудь несут… А ответ прост – Оливер Кромвель просто устал полностью подписывать свои документы и ставил первые свои буквы… Многие словечки, вроде, – чувак, шикса, пацан и пр. имеют вообще унизительный смысл… Да и попы тут “руку свою божью приложили”, исковеркав многие наши слова и придав им противоположный смысл…