Когда не хватает денег Госдепа: «Дождь» решил взвинтить цены на подписку
«Мы существуем исключительно за счет платных подписок. Мы не берем денег ни у России, ни у иностранных государств и не пишем заказных статей», — такое слезное сообщение появилось на сайте телеканала «Дождь». Так это помоечное СМИ решило анонсировать очередное повышение цены на подписку – зрителям этой клоаки теперь придется платить в месяц по 780 рублей, либо оформить годовую подписку за 7800 рублей.
Что ж, по поводу того, что «Дождь» «не берет» денег у иностранных государств – они те еще грантоеды. Сам канал аффилирован с британским BBC и активно продвигает интересы Лондона в своих эфирах. Это документально подтвержденный факт, который стал известен из отчета комиссии по иностранным делам палаты общин Великобритании. В общем, «Дождь» стоит на подсосе у BBC – это факт.
Кроме того, в Госдепе открыто говорилось о том, что российская служба «Голоса Америки» ведет специальные эфиры через канал «Дождь», это сотрудничество началось еще в 2013 году. А «Голос Америки» в свою очередь получает денежки от американских властей. Таким образом, «Дождь» еще и от американцев бабло имеет. Так что, не руководству «Дождя» говорить о том, что они «не берут денег у иностранных государств» и «не публикуют заказухи».
Ну а своим решением о поднятии цен этот информационный выкидыш подписал себе смертный приговор. Популярность «Дождя» неуклонно падает – это факт. И обусловлен этот факт тем, что телеканал кормит своих подписчиков если не «заказными статьями» (о чем они сами написали в своем сообщении), то откровенными фейками уж точно. Вспомнить, хотя бы, публикацию Павла Лобкова об обращении Лии Ахеджаковой к американскому народу:
Что ж, по поводу того, что «Дождь» «не берет» денег у иностранных государств – они те еще грантоеды. Сам канал аффилирован с британским BBC и активно продвигает интересы Лондона в своих эфирах. Это документально подтвержденный факт, который стал известен из отчета комиссии по иностранным делам палаты общин Великобритании. В общем, «Дождь» стоит на подсосе у BBC – это факт.
Кроме того, в Госдепе открыто говорилось о том, что российская служба «Голоса Америки» ведет специальные эфиры через канал «Дождь», это сотрудничество началось еще в 2013 году. А «Голос Америки» в свою очередь получает денежки от американских властей. Таким образом, «Дождь» еще и от американцев бабло имеет. Так что, не руководству «Дождя» говорить о том, что они «не берут денег у иностранных государств» и «не публикуют заказухи».
Ну а своим решением о поднятии цен этот информационный выкидыш подписал себе смертный приговор. Популярность «Дождя» неуклонно падает – это факт. И обусловлен этот факт тем, что телеканал кормит своих подписчиков если не «заказными статьями» (о чем они сами написали в своем сообщении), то откровенными фейками уж точно. Вспомнить, хотя бы, публикацию Павла Лобкова об обращении Лии Ахеджаковой к американскому народу:
Позже сама актриса опровергла эту информацию, отметив, что раньше всегда ходила в студию «Дождя» и с трепетом относилась к нему, но после такой лжи не намерена поддерживать с каналом никаких отношений.
Именно таким отвратительным контентом и обусловлено резкое падение аудитории дождя. А с повышением цен, несомненно, зрителей станет еще меньше.
Ну что ж, у «Дождя» есть и другие методы заработка – откровенным обиранием народа. К примеру, желающих посмотреть всего один ролик с сайта этого СМИ, ждет очень неприятный сюрприз. С них могут снять стоимость подписки за целый месяц.
Также автоматически списывается с карточки сумма продления годовой подписки. Вашего согласия даже никто спрашивать не будет.
Иными словами, эпичный пост о том, что «Дождю» не хватает денег, потому что «платные подписки – это единственный источник дохода», является откровенной ложью. «Дождь» сотрудничает и с Госдепом, и с правительством Великобритании, причем, довольно давно и совсем не бесплатно. А чего добьется это помоечное издание, подняв цену на подписку – весьма любопытный вопрос, учитывая тот факт, что зритель давно сбежал от его лживых, напичканных очернением России, публикаций. Вероятно, так и будут обдирать единичных простаков, клюнувших на их громкие заголовки.
