Есть, сэр! Есть что поесть!
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1154136/1154136_300.jpgЛишний вес есть у всех.У кого-то это жир на талии,у кого-то ‒ мозг, которым не пользуются.Сегодня мы разберём любопытный случай, с позиции отечественной лингвистики вовсе невероятный, если бы, конечно, эта уважаемая наука в принципе обращала внимание на подобные проблемные стороны русской этимологии.Конечно, такого события ортодоксу-лингвисту и в страшном сне не пожелаешь. А ведь между делом оказывается, что не английские, не немецкие и даже не латинские «древние» слова послужили когда-то основой в создании русского словаря периода, по крайней мере, до конца 16 века от Р. Х.!Дадим нашему заявлению общее определение: было обнаружено, что в ряде западных языков существуют однокоренные слова, с одной стороны, несущие совершенно разное смысловое значение, с другой – чудесным образом семантически объединённые единым когда-то древним русским корнем ЕСТ!Вероятно, внимательный читатель скажет: что ж, если такое явление действительно имеет место, то, без сомнения, упомянутое русское слово является прародителем слов в ряде западных языков!Итак,...
Читать далее 3295 слов 95%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Русское слово "ЕСТЬ" имеет три разных значения: "кушать", "быть" и "междометие" – эти значения порождают идентичную графику, но различную семантику.
2. Западноевропейские языки также содержат слова с корнем "EST", которые, несмотря на различные смыслы, имеют общий корень с русским "ЕСТЬ".
3. Лингвисты неправильно утверждают, что слово "ЕСТЬ" появилось под влиянием латинского или других иностранных языков, игнорируя его родное происхождение.
4. Существует множество однокоренных слов в различных языках, свидетельствующих о глубокой связи между ними и русским языком, что подрывает традиционные представления о лексиконе.
5. Научная лингвистика должна пересмотреть свои устаревшие взгляды и признать независимость и самостоятельность русского языка в вопросах этимологии и взаимосвязи со словами западных языков.
Вывод:
Согласно мнениям автора, русский язык является самостоятельным и независимым, обладающим богатой этимологией, а влияние западных языков на него минимально. Русские корни слов, такие как "ЕСТЬ", должны быть признаны основополагающими для многих западноевропейских языков, что ставит под сомнение традиционные представления лингвистов.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат ряд заявлений, которые не полностью соответствуют современным лингвистическим исследованиям и могут быть классифицированы как конспирологические. Научная лингвистика основана на сравнительном анализе и эмпирических данных, которые, как правило, подтверждают взаимовлияние языков в контексте исторического развития. Утверждения о превосходстве русского языка и его корней над иностранными лексемами не имеют оснований в современной филологии и часто игнорируют значительное воздействие культуры и языка друг на друга в процессе их эволюции.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Лингвист из любой другой страны точно так же докажет происхождение всех языков из его родного. Точно так же, как любой историк докажет первородность своего народа. Лишь бы этим процессом руководили жыды…
Латынь, господа, это мертвый язык. И мертвый он потому, что это искусственный язык. Не так давно, когда усиленно обсуждался “новояз” эсперанто, многие говорили, что эсперанто придуман и продуман не хуже латыни. Так что в середине 20 го века искусственность латыни ни для кого не была тайной. Судя по всему, латынь – это лингвистическое наследие существовавшей ранее (и не так давно) империи, объединявшей в себе разноязычные народы, и создан этот язык как язык науки и государственный язык. Поэтому, не удивительно, что в 19 в. и до 30 г. 20 в. латынь была обязательна и для врачей, и для инженеров, и для культовых работников, и для биологов, и для юристов. Это для того, что бы читать в оригинале научные работы той старой, допотопной империи, из которых создана сегодняшняя наука. Ну, а после того, как все переписали-приписали Фрейдам-Энштейнам-Марксам-Кони и многая, и многая, латынь осталась данью традиции (либо акцией прикрытия для сокрытия истинных источников мировых научных знаний) при изучении медицины и фармацевтики, ну еще католические священники на ней молитвы читают. Поэтому, так называемые языки франко-германской языковой группы были созданы в середине-конце 19 в. для получения гешефта через создание “национальных” государств из той же многострадальной латыни посредством легкого изменения слов латыни и преподнесения их как слов “национальных” языков. А вот в корнях латинских слов поискать русские корни, мне кажется, будет очень даже полезно для понимания истинной истории России и русских.