Русская глобальная сеть

12 сентября отмечали день памяти Александра Невского. Это эпохальная личность для русской истории.

Памятуя об этом сверхзначимом для русских святом человеке, а он в ту эпоху по духу и был Белым Царем, выскажу несколько соображений относительно проекта «Русская глобальная сеть» (название условное).

Русский цивилизационный проект должен быть. Его цель – раскрытие потенциала русской нации, противодействие врагам и гармоничное взаимодействии с другими народами и цивилизационными проектами.

Насколько он может быть комплементарен, или не комплементарен с другими цивилизационными проектами, как сопрягать духовные сферы разных народов, – этому может помочь цветодинамика души.

Русский проект – не высший, не низший, как и русский народ сред других народов, он один из нескольких.

Архитипически он манифестирован, как «фиолетовый» проект в радуге восприятия и включает в себя множество градаций фиолетовой интенции (интуитивного различения воли Неба). «Фиолетовость» русского сознания выражается в интуитивном манифестировании разных взглядов на мироздание: русское православие, русское язычество, русское стремление к народовластию, или русское же стремление к диктатуре и т.д.

[Уже здесь вместо продолжения весьма удачного начала повествования, автор опускается до тривиальной болтологии. И дело не в самом цвете, а в отсутствии его обоснования.

Сравните, например, с цветовой гаммой Таблицы этносов Н.Н. Вашкевича. Свою раскраску замечательный лингвист обосновал статьями и книгами. И после их прочтения выглядит его таблица вполне логично.

https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/190741/190741_600.jpg

- Прим. ss69100.]

От земли (от крови и почвы, от генотипа) русскость получает и несёт в себе четыре типа сознания (скрытые расы), как четыре угла квадрата земли. Земные архетипы, как цивилизационные признаки, проявляются в человеке тем сильнее, чем менее человек интуитивно осознан (чем хуже у него интенция-контакт с Волей Неба).

Это республиканский (Первый северный по нашей классификации) тип сознания (10-15% населения), он и с Небом (Богом), и с человеческим законом. Православный-монархический (30-40%) (2с) тип сознания. Языческо-народовластный (20-30%) тип сознания (3с). И, наконец, четвёртый северный – арийско-вождистский (40-50%).

Поток духа – от Неба и поток материи-природы – от Земли имеет одну Причину, и оба потока встречаются в сознании человека, они перемешиваются и порождают разнообразие ценностных и религиозных предпочтений, отображающихся в культуре русского народа.

Русский народ, как и любой другой, неоднороден. И не только генетически, но и по душевному устройству, а вот по духовному весьма однороден. Если русский народ будет соединен в монолит в едином духе, никакие поползновения врагов ему не страшны.

Враг стремится расколоть русский народ, прежде всего, по типам сознания. И иезуиты, и каббалисты (читаем А. Девятова) и прочие изощренные мотиваторы и демотиваторы знают свое дело, потому что у них есть и знания, и концептуальность.

Православные противопоставляются древлеправославным староверам (крещёным язычникам по типу сознания), коммунисты-сталинисты – республиканцам-либералам. Народовластники-язычники (по душевному устройству) – всем православным монархистам и т.д.

Это далеко не весь спектр угроз, проникающих в «уязвимости» программы русского проекта, заложенной в него от Неба. Это надо знать, понимать и умело этому натиску противодействовать.

Сергий Радонежский – человек, чьи знания и понимание далеко выходили за границы православной догматики, учил: «ВОЗЗРЕНИЕМ НА СВЯТУЮ ТРОИЦУ ПОБЕЖДАТЬ СТРАХ НЕНАВИСТНОЙ РОЗНИ МИРА СЕГО». Это пример выражения позитивного смысла образа будущего для православного религиозного сознания. И людям русской культуры, и других культур предстоит пройти по пути Сергия Радонежского – воззрением на Причину мира победить ненависть и войну, и утвердить жизнь. Движение по этому пути позволит духовно вместить и рационально объяснить причины разделения людей тем, кто захочет и способен это сделать.

Таких людей, осознавших универсальные причины и смыслы бытия, поначалу будет совсем немного. Но если они проявят свой Разум и соединят свои усилия, и, действительно, станут разумными от народа, то появится надежда, что путь к светлому будущему без войн и катаклизмов будет найден и для русского народа, и для других.

И русский народ может дать пример движения по этому пути. [Смотрите: здесь автор фактически заявил, что лишь русский вариант глобализации способен по-новому обустроить мир на планете без войн и катаклизмов.

А вот далее мы увидим, к сожалению, проявления скрытой русофобии автора, которую, похоже, он и сам не замечает. – Прим. ss69100.]

Это будет позитивный выход из ситуации войны всех против всех. Другого выхода просто нет. Но есть реальность сегодняшнего для, в которой бесчинствует русофобия. Что с этим делать?

В чем причина русофобии? Здесь необходимо отступление-пояснение.

Изначально, либерализм, как явление «концептуального и политического гуманизма», возникшее в эпоху модерна, был абсолютно закономерен, и нес в себе позитивный заряд трансформации традиционного общества в глобальное-универсальное.

Глобализация-универсализация неизбежна в мире, где рационализм вместе с научным методом, который его выражает, берет верх над интуицией с её идеализмом, и, к тому же, уже начали строить железные дороги и линии электропередач…

Волна универсализации и глобализации столь мощна, что намного перекрывает и волну Руси-России, и волну Орды, и любую волну любой цивилизации, или даже союза цивилизаций. Кто её оседлает, тот и победит.

Это понимал К. Маркс (или чувствовал), и он своим учением сумел оседлать эту волну. Марксизм был таким же дитём модерна, как и либерализм, таким же человекоцентризмом «всё в человеке, всё для человека», его фундаментальное отличие от модернового либерализма было лишь в понимании социальной справедливости, значении свободы и образе будущего.

Да, Маркс подвел под свое материалистическое ощущение мира экономическую теорию, обосновав с её помощью необходимость освобождения труда от эксплуатации капитала, но мотив-то был не только этот, а модернизация жизни – всей жизни – прежде всего.

Особо подчеркну, и либерализм, и марксизм – это два медведя из одной берлоги (берлоги модерна) – от «мамы-медведицы» в образе европейского рационализма. И примерно сто лет эти медвежата вынуждены были жить в одной берлоге! Это, конечно, невозможно, кто-то кого-то должен был сожрать.

Либерализм победил марксизм, потому что был гораздо более последователен в исповедании своих ценностей. Марксизм-коммунизм по ходу истории менял свои взгляды на тактику и стратегию борьбы, превратившись из всемирного интернационала мировой революции в средство для всемерного роста материального благосостояния трудящихся. Он и начался, и сосредоточился в одной отдельно взятой стране, чего и в мыслях не допускал Маркс.

И сегодня назад к марксизму дороги нет, место откуда он вышел, прочно занято либерализмом, никакого ренессанса коммунизма в форме марксизма-ленинизма не будет. Это не пророчество, а просто логическое умозаключение.

Было два глобальных проекта коммунистический и либеральный. Сегодня остался только один глобальный проект – либеральный. Причем, либерализм тоже существенно изменился, потому что образ будущего из гуманистического трансформировался в трансгуманизм. Именно трансгуманизм и занял место коммунизма, как воинствующий атеизм.

Другие цивилизационные проекты, претендующие на глобальность (плох тот солдат, который не хочет стать генералом, и тот цивилизационный проект, который не хочет стать глобальным), сегодня как-то пытаются встроиться в либеральный проект, изменяя свои концептуальные устои под требования либерализма.

Таких проектов, удачно встроившихся в либеральный, несколько: западный, особенно западный-протестантский (по своему генезису) и иудейский, причем, иудейский и глубже, и концептуальнее, он на уровне «подводных течений» контролирует протестантский.

Все эти Ротшильды, Рокфеллеры, эти Папы-Римские, и прочие Барухи – всего лишь субъекты, сумевшие «оседлать» течения времени и волны духа, существующие и без них, как выражение эволюционного процесса.

Но специфика эпохи такова, что Небо проводит свою волю через людей, и люди могут делать, что угодно, внимая Воле Неба, или нет. Варианта (конечных варианта) два: смерть и жизнь. Жизнь – если внемлют («виждь и внемли»), смерть –если не внемлют.

Либерализм, перейдя на рельсы трансгуманизма, отвернулся от Воли Неба и идёт к смерти. Об этом надо всем рассказать, без надрыва и рванья волос на голове… Парадокс в том (так устроен мир), что кто-то должен был отвернуться от Неба, чтобы эволюция продолжалась, вот либерализм-трансгуманизм, занявший место коммунизма-атеизма, и отвернулся.

Итак, в пользу смерти глобальный проект, он есть, а в пользу жизни проекта НЕТ.

Таким проектом хотел стать коммунизм, но в его концепции были изначально заложены противоречия, не позволявшие этого сделать, он остался в берлоге рационализма, там его и съели. Причина краха коммунизма не экономическая, это всё чушь, она духовного свойства. Коммунизм был богоборческой глобальной концепцией, вот и доборолся… (Это образно, но, по сути говоря, это так).

Сейчас место богоборца по духу занял либерализм-трансгуманизм, поэтому он выполняет глобальную миссию коммунизма-атеизма, шифруясь, мимикрируя, но твёрдо идя по избранному пути альфа-глобализации и рационализации всех сторон жизни под знаменем нового гуманизма.

Сегодня либерализм, олицетворяемый демократическим Вашингтоном, – западным проектом с именем Новый Вавилон, увидел в России угрозу, подобную той, которую он видел в СССР. Эта угроза – создание альтернативного глобального проекта.

Новый Вавилон – это проект Золотого Тельца, его адепты знают, что только глобальный проект может и противопоставлять себя другому глобальному проекту, и сотрудничать с ним на равных. Вот почему Новый Вавилон, как носитель либерального проекта, беснуется в русофобии и действует на опережение.

Более того, элита Нового Вавилона знает (я знаю, что они знают…), что такой альтернативный проект должен быть, и то, что его пока нет, это, скорее, случайность, а не необходимость. Значит, надо назначать Россию виноватой и мочить, мочить и мочить…

Но это не получится, потому что Небо на стороне России. Небу нужен альтернативный глобальный проект, и он будет. А если его не будет, то будет Битва Конца – и все – конец… Пусть даже никто ни на минуту не сомневается! Если Путин кнопку не нажмет, её нажмет за него сам Всевышний!

Альтернативный глобальный проект мог бы выдвинуть Китай, мог бы Израиль, могла бы Индия. Но если они это сделают, это будет проекция их цивилизационной концептуальности с претензией на всемирность.

Сегодня такую попытку исподволь делает иудейский цивилизационный проект, у него для этого всё есть. Это План Соломона – по определению А. Девятова.

Пытается это делать и Китай. Но они не страшны либерализму, потому что за этими проектами мир не пойдёт в силу того, что он так устроен…

Альтернативный проект должен быть, как бы, ничей, как и либеральный, каким и был коммунистический. Либералам особенно страшен тот, кто выдвинет НИЧЕЙ глобальный проект, альтернативный либерализму. Проблемой (одной из многих) коммунизма была и в том, что он из глобального проекта со временем стал русским.

Либерализм родился на цивилизационном Западе, это не случайно, потому что по духу Запад рационалистичен, это и не хорошо, и не плохо, у него такая миссия в кольце цивилизаций, но он был оформлен, как ничей. Либерализм несет миру свободу и демократию, и то, и другое объявлены общечеловеческими ценностями. И они таковыми являются, но это далеко не все общечеловеческие ценности.

[Вот мы и подошли к источнику подсознательной русофобии в целом весьма интересного и грамотного автора. Она проявится ещё чётче чуть ниже.

Источник её – вера в то, что „Либерализм несет миру свободу и демократию” и что они – „общечеловеческие ценности”. Такое ещё можно было бы написать в начале перестройки, когда не было в широком пользовании Интернета, мало кто бывал на Западе, – так что тогда люди действительно могли поддаться очарованию красивых слов о демократии, свободе и т.п.

Сегодня мы воочию наблюдаем эту навязываемую „свободу и демократию” в Югославии, Афганистане, Ливии, Сирии, Венесуэле и далее практически во всех странах планеты.

Кстати, сатанинский разгул педерастии – это ведь тоже, „свобода и демократия”. Как и уничтожение образования и здравоохранение на Земле. – Прим. ss69100.]

А принимаются везде лишь потому, что типология сознания людей такова, что врожденные сторонники и свободы, и демократии есть среди всех народов. Более того, это соответствует и воле Неба… Есть кому в мире олицетворять свободу! И это хорошо! Но это далеко не всё, что нужно для эволюции!

Есть кому олицетворять свободу. Но нет сегодня общемирового движения, которое бы олицетворяло собой необходимость!

Традиция, как явление, — это форма выражения необходимости. Поэтому сегодня свободно место в духовном пространстве Неба, которое бы занимали идеи, манифестирующие интегральную традицию, но не как прошлое, а как будущее. Все традиционалисты копались и копаются в прошлом, а надо было смотреть в будущее, в общее будущее.

А в будущем они бы увидели не хороводы вокруг священных дерев и не лапти, – там искусственный интеллект, полеты на Марс, эко-города и много «открытий чудных». Человечество призвано Небом стремиться к звездам, к заводам-автоматам, к ноосферному существованию, а не к лаптям и разбиванию лба об пол в церквах (прости Господи…).

Короче, кому-то пора оседлать волну глобализации и в этом проявить свой Разум, который, конечно, в каждом из человеков есть, и он на всех один, и он проявляется и через молитву, идущую от сердца прямо к Небу, – в том числе…

[Увы, и здесь принципиальная ошибка автора. Кстати, прямо связанная с принятием т.н. „общечеловеческих ценностей”.

Разум без совести и с ней – это две большие разницы. На Западе понятия „совесть” нет вообше. Его как-то криво-косо пытаются подменить словами „сознание” или „этика”, но смесь этих двух в любой пропорции – это как карго-культ по отношению к понятию и смыслу „совести”. Если последней не дать развиваться с самого раннего возраста, то мы и получаем то, что имеем сегодня: безнравственного (по большому счёту, т.е. в статистически значимом большинстве) эгоиста, думающего исключительно о хлебе и зрелищах. – Прим. ss69100.]

Другим источником русофобии являются козни Ватикана (здесь в переносном значении, точнее – это западного, но не протестантского, а пост-католического проекта), они никуда не делись. Это изощренное противодействие русским – следствие духовного диссонанса между синим и фиолетовым духовными мирами этих двух проектов (цветодинамика души).

Впрочем, и протестантизм, и его проект сам по себе, – тоже диссонансный для русского духа цивилизационный проект. Образ этих противоречий музыкальный. Если с католицизмом у русских интервал полтона, то с протестантами – тон. Это неблагозвучные интервалы.

Так что между Россией и Европой искрило, искрит, и будет искрить, пока у элит не придёт осознание: почему искрит… Разъяснить, что к чему и почему – задача разумных от народа, которые «многих вразумят».

И что же делать русским, ведь оголтелая русофобия – это и есть свидетельство того, что именно они могут (по ряду причин, о которых мы пока не будем говорить, но о которых знают те, кому положено, поэтому и бьются в истерике…) выдвинуть альтернативный либерализму глобальный проект. Его требует выдвинуть Небо, ведь так и записано в Книге Жизни! Итак, что делать?

Во-первых, русским надо начинать свой проект, как русский лад, как свой «фиолетовый» цивилизационный проект, а не идти в хвосте либерального проекта.

Суть Русского лада – соединить все типы русского сознания и интенционального восприятия в целостность. Общим для всех русских является культура и историческая судьба. Экономическую и политическую модель сразу менять и не обязательно. Не в ней суть. На этот путь Россию, буквально, толкает само Небо, руками русофобов.

Но русский проект – всего лишь проект третьего уровня (об уровнях чуть ниже). [Я готов буквально возопить: ну почему??! И в начале текста, и чуть выше показано, что именно русские, только русские могут выдвинуть проект будущего без войн и катаклизмов. Почему же тогда „всего лишь” Откуда это логическое и смысловое несоответствие?

Напрашивает один ответ: это результат той самой, неосозноваемой автором русофобии, являющейся следствием преклонением перед западными „ценностями”.. – Прим. ss69100.]

Это – восток. Восток Европы. Восток не христианский, не языческий, а, прежде всего, индоевропейский Восток, облекшийся в формы разных религий и идеологий в процессе манифестации русских архетипов.

Проект второго уровня – это общеевропейский проект с его индоевропейско-христианскими (а глубже – и языческими) корнями. [Такое утверждение было бы справедливым лет эдак дцать назад. Сегодня судьба Европы предрешена, и точка невозврата уже пройдена: Европейский исламский халифат. Вопрос лишь в том, где пройдёт его восточная граница. Не исключено, что будет восстановлена Берлинская стена.

А вот в каком конкретном исполнении будет этот халифат – это уже другой вопрос, который пока остаётся открытым.. – Прим. ss69100.]

Проект первого уровня – это авраамической проект, который концептуально «окормляет» Великий Вечный Израиль – но только в сторону христианства, ислам – этот сам на него наседает. Почему так — это большая отдельная тема. Цивилизационных проектов первого уровня только три: иудейский, китайский и индуистский.

Русский проект – один из многих. Считать русских лучше или концептуальнее других – будет грубой ошибкой. [Здесь явное непонимание глубинных исторических, если даже не археологических, процессов. Русские действительно не лучше и не концептуальнее, но они историчнее. И как циаилизация, и как субъект истории. Поэтому на нашей стороне – огромный опыт. Плюс не стёртое понятие совести, что является важнейшим фактором построения будущего. – Прим. ss69100.]

Она не позволит ни строить гармонию с другими народами, ни выдвигать глобальный проект. А русский лад превратится в разлад со всем миром.

Всего цивилизационных проектов, имеющих небесное обоснование и разные цвета духовного спектра, может быть двенадцать.

Но к ним надо прибавить ещё три глобальных проекта: атеистический (черный), гуманистический проект многополярного мира (серый), и проект Омега, назовем его так, светлый.

Сегодня чёрную зону захватил либерализм, сместившийся сюда из серой зоны, где формировался.

В серой зоне может находится глобальный проект многополярного мира. Но, как глобальный проект, он может быть лишь промежуточным. В духе есть (в стадии предельной определённости) только два глобальных полюса: «альфа» – черный, и «омега» – белый, и разноцветное кольцо между ними. Это кольцо «многополярного мира» и уравновешивается полюсами. Многополярный мир может состояться, только если будет полюс Омега!

Сам по себе многополярный мир без проекта Омега не может противостоять либеральному проекту, но он может стать основанием для него. Идеологической концепцией создания такого универсального проекта Омега является веждизм – «ведение жизни», это новая, ещё неведомая широким массам форма универсализма, признающая и обосновывающая значение традиции, как необходимой составляющей для продвижения человечества к цели эволюции – Новому Небу и Новой Земле.

Сам веждизм – абсолютно нацелен на научный прогресс, но корни его в традиции. Что это такое веждизм и почему так – отдельная тема, пока не о веждизме речь. На первых порах омега-проект не будет иметь страны-носителя, а будет развиваться, как сетевой. Россия – это лишь место, где будет его сервер…

Ниже приведена раскрашенная схема из четырех пятиугольных фигур (тригональных бипирамид), собранных из возможных основных цветов интенциональных фильтров, через которые сознание «смотрит» и на Небо, и на Землю (её духовную основу) и на ближнего – на человека.

Это одна из форм отображения мировой души, исполненной Духом Разума. Другая форма, гораздо более содержательная – тор (тороид вращения).

«И Сей Сидящий видом был подобен камню яспису и сардису; и радуга вокруг престола, видом подобная смарагду (Откр.4:3)».

Русский проект без нового глобального проекта не состоится! Это, кстати, понимал В. Ленин, когда, «зажмурив глаза и заткнув уши», вопреки здравому смыслу, начал строить коммунизм в одной отдельно взятой стране. Он понимал, что у России в либеральном проекте участь – быть на его задворках. Значит, надо делать проект глобальный! Надо начать! И начали. И на задворках не были…

Поэтому у тех, кто хочет создать Русский Проект, должно быть понимание, что нужен и новый глобальный не коммунистический проект, альтернативный либеральному.

[Здесь, как и во многих других утверждениях, автор совершенно прав: сегодня невозможно построить „социализм в отдельно взятой стране” – глобализация зашла слишком далеко. – Прим. ss69100.]

Сегодня Россия на задворках либерального проекта. Это состояние уже невозможно продолжать, русофобия зашкаливает. Если заявлять свой проект, свой путь в будущее, то надо, во-первых, обозначить свой русский проект – проект Русской (Российской) цивилизации, а, во-вторых, надо заявить, что может и должен существовать глобальный проект, альтернативный либеральному. И только в развитии этой альтернативы спасение мира.

Если либерализм – проект альфа-глобализации – проект свободы ради счастья, то омега-проект – это проект необходимости ради всеобщего спасения. Он действительно будет прыжком «из царства необходимости в царство свободы», но только не в марксистской интерпретации.

И свобода, и справедливость должны быть построены, а не схвачены за горло, как это хотел сделать марксизм. Это не значит, что в России некого брать за горло уже вчера…

Новый глобальный проект не будет проекцией русского проекта на весь мир, он должен быть проектом ничьим и изначально предназначенным для всех племён и народов, как и либерализм, и коммунизм. Это сверхзадача, решить которую по силам только по Воле Неба. Но тот, кто её решит, и будет и спасителем жизни, и исполнителем воли Неба на Земле.

Действия в стиле ведения информационной войны и «операций внедрения и вербовки» для реализации глобально проекта — это мелковато.

Задача учреждения нового глобального проекта по уровню равна появлению мировой религии, или мирового движения не религиозного формата. Его целью не является уничтожение либерализма, или какого-то цивилизационного проекта, это и невозможно, и не нужно, а значит, его становление и развитие – это не война, в том числе, и не война смыслов. Это просто движение к своей цели по принципу «Собаки лают, а караван идёт» … Хотя, конечно, структура проекта нуждается и в атакующем потенциале, и в обеспечении своей безопасности.

Теперь вернёмся к нашим баранам…

«Будь проще, и люди к тебе потянутся». Уровень осознанности большинства русских сегодня находится на первом-третьем уровне (условной) пирамиды осознанности (эта пирамида из десяти степеней – духовных орбит).

Эти люди способны воспринимать националистические идеи в форме весьма примитивного язычества (землецентризм), или такого же ограниченного узкими представлениями православного христианства (небоцентризм).

Если русский человек с бесцветной душой, то его мировоззрение — это формат атеизма или размытого агностицизма с умеренным космополитическим оттенком. Вдобавок, за этим фиолетовым и бесцветным оттенкам восприятия Неба, стоят ещё архетипы скрытой расы, будоражащие душу снизу – от Земли…

И, конечно, для людей с низкими духовными орбитами материальное выше духовного! И их большинство. Говорить с такими людьми можно только на понятном им языке, на том уровне, к которому они привыкли. Поэтому задача устроителей как Русского Лада, так Мировой Гармонии – исподволь, через знаки, символы, намеки внедрять идеи Лада.

Это не значит, что не должно быть серьезного разговора о Русском ладе и о единстве, о гармонии разнообразия – с теми людьми, кто хочет об этом говорить.

Но за последние тридцать лет люди воспитаны так, чтобы с ними говорили, в основном, о «хлебе и зрелищах», остальное воспринимается, как «ложь и провокация». Поэтому это «всё остальное» должно продвигаться через дела и на личном примере.

Такими делами могли бы быть проекты любого рода, направленные на экономический результат. Пусть он будут минимальный. Но они должны быть с брендом «Русского лада», а в другом развернутом формате частью «Омега проекта», включающего «Русский лад», как свою составную часть.

Разумеется, что «Арабский лад», или «Британский лад» тоже бы могли включиться в Омега проект, как составные его части. [Британский??? – Ну-ну… – Прим. ss69100.]

Те, кто бы за них брался, при исполнении проекта должны принимать на себя обязательства вести себя порядочно (для начала) и по отношению к партнерам, и по отношению к потребителям. Иначе, какой-же это русский лад! Смех, да и только!

Надо суметь отстроить эти проекты так, чтобы проявился некий новый подход к жизни. Сверхзадача этих экономических проектов – создать новый образ жизни, как образ Русского Лада. Этот образ и можно было бы тиражировать по всему миру, не как идеологию, а именно, как образ жизни, основанный на этике отношений между людьми, исходящей из высоких жизнеутверждающих принципов и своего видения будущего.

Никакой воинственности, никакой агрессии! Русские – не дикое стадо, а цивилизованный народ, имеющий свои представления о том, что такое хорошо, и что такое плохо. И они начали этот проект сами, никто им его не заказал!

[Чувствуете, как автор мечется, загнанный в созданную им же ловушку! „Проект НИЧЕЙ, но… Русский”. Или перечитайте авторский заголовок…- Прим. ss69100.]

Форма организации участников проектов может быть любая: и кооператив, и артель, и картель, и предприятие.

Важно, чтобы все обязательства участников проекта по отношению друг к другу выполнялись, и это были товарищества на идейной основе, просто по-разному организованные в рамках действующего законодательства.

Жизнь покажет, что жизни будет больше по нраву. Каждый участник этой сети должен знать и поймать, что он работает на русский лад, на то, чтобы русский народ жил и процветал, чтобы каждый был при деле, здоров весел, чтобы можно было гордиться всем, что выходит из русских рук и голов. Чтобы не пили горькую, заботились о детях и родителях, чтобы… а далее, читай заповеди.

Что касается «Пять выше». Эта парадигма поведения очень емкая и очень много значит, но она подойдёт далеко не всем. Что же отвергать сразу людей, для которых личное выше общего, а закон выше справедливости? А ведь есть ещё и такие, для кого и то, и другое – равно значимо.

Главнее, с чего надо бы начинать, – честность и порядочность по отношению к людям, готовность трудиться на общее дело, а не лозунги, даже такие важные, как «духовное выше материального». Что для кого выше – покажет жизнь, это определяется в делах. Важнее безусловная верность «Русскому ладу», как идее торжества жизни русского народа.

Для начала всем участникам Русского лада надо учиться говорить на правильном русском языке, слушать хорошие песни и читать хорошие книги – вопреки натиску альфа-глобализаторов.

Понятно, что у людей с разными типами сознания и качественным состоянием интенции, будут свои представления об оптимальной структуре общества, политической и экономической системе. Надо для начала признать, что хорошо можно жить по-разному.

Если не красть, если не давать возможности психопатам держаться у власти, если общество солидарно в своих представлениях о справедливости. Хотя бы внутри сообщества Русского Лада – для начала.

Что касается политической составляющей проекта. Она, конечно, должна быть и произрастать из образа жизни, вдохновляемого проектом и культивируемого им.

Возможно, компромиссной политической системой, принятой всеми участниками проекта «Русский лад», станет президентская республика, где президент – не только «гарант конституции», но и гарант исполнения Воли Неба (как Небо ни назови), – защитник традиции всех народов и выразитель-олицетворение их миссии. Но сначала в ходе развития проекта нужно манифестировать миссию.

Когда-то мы говорили о Белом Царе. Вот такой человек – и есть, наверное, Белый Царь. Его «престол» – проекция того престола, на котором восседает под Ясписом Тот, кто есть «Альфа и Омега, Первый и Последний». Но этот земной престол – это ведь больше обязанности перед людьми и перед тем Престолом, чем права…

Главное, при проектировании политического курса – ничего не упрощать и не приводить на уровень «плинтуса», подстраиваясь под простые чувства людей, порой оправданные, но не имеющие позитивного развития в перспективе.

Популизм – точно – не для Русского лада.

«Путь в тысячу ли начинается с первого шага». Лао-цзы.
[И здесь подсознательная русофобия подставила автора. Писать о Русском ладе и закончить цитатой мифического китайца – это как-то неправильно… Неужели русская поговорка, например, „лиха беда начало” здесь была бы неуместна??! – Прим. ss69100.]