Н. Выхин: Концептуальный тупик
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1512601/1512601_300.jpgВ ХХ веке в России дважды рушилось государство.В обоих случаях очевидна и основная причина крушения. Верховный Правитель, который имеет огромное значение везде, а в России – особенно[1], оказывался между двух стульев.Из двух противоборствующих сил он оказывался не нужен ни одной.Такова судьба Николая II. Для врагов Державы он был символом державности, государственности, а потому – всегда ненавистным.Для патриотов Николай стал символом национального позора, целой череды оскорбительных поражений и безнравственных, недостойных Отца Народа решений…А потому в решающий час «Х» царю не на кого стало опереться. И враги, и державники не видели в нём «своего».К 1990-му точно таким же стало положение М.Горбачёва. Люди, лично знавшие Горби, уверяют, что он любил власть и хотел остаться у власти.Однако финал Горби был жалок. Почему? Ведь его выбрасывание из Кремля за шкирку – не входило в его планы. Причины – тоже на поверхности, как и у царя.Для демократов Горби был коммунистом. А для патриотов Горби был демократом. В итоге и те, кто...
Читать далее 2328 слов 93%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Крушение российской государственности в XX веке связано с недостаточной поддержкой верховных правителей, таких как Николай II и Михаил Горбачёв, которые оказались между двумя враждующими сторонами.
2. В современности Путин также находится в аналогичном положении, где его никто не поддерживает: либералы его ненавидят, а патриоты не принимают его либеральные наклонности.
3. Российское общество подвержено деградации, поскольку отсутствует ясная идеология, что ведёт к концептуальному тупику.
4. Проведение антиразвивающей политики, как, например, пенсионная реформа, свидетельствует о разрушении государства и ухудшении жизни граждан.
5. Для сохранения России необходимо опираться на антизападные силы и избавиться от либеральной политики, которая, по мнению автора, угрожает существованию страны.
6. Уверенность в том, что либеральное правительство сможет улучшить жизнь населения, является иллюзией: с приходом либералов ситуация только ухудшится.
7. Стратегия власти должна заключаться в преодолении концептуального тупика и в активном развитии экономики на основе идей, которые приносят пользу народу.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что современная Россия находится на грани распада, поскольку её политическая и экономическая системы не способны обеспечить стабильное развитие и процветание для народа. Он подчеркивает необходимость смены курса на антизападные, патриотические идеи, чтобы избежать повторения истории с крахом империи и СССР.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, сконцентрированное на критике либеральной политики и акценте на патриотические ценности. В них присутствует элемент конспирологии, связанный с восприятием действий Запада как угрозы для России. Однако выводы автора не учитывают сложность современных политических и экономических реалий и могут быть восприняты как однобокие. В действительности, политическая ситуация в России и в мире гораздо более многогранна и требует более взвешенного подхода к проблемам, чем предложенный автором манихейский взгляд.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
все его оловянные солдатики куплены за деньги. сша достаточно их перекупить. у них явно больше денег, чем у путина
Как всегда длинно и ни о чём…
Хе хе,а николаха то выхин уже сдаваться побежал,думает самое время.)))Хотя может давно уже нанят,или как там у него-перекуплен.)Полная каша в голове,и забыл одну маленькую деталь,у царишки и хорьбачьева были вполне сбалансированные,как в экономическом,так и военном плане империи.Один ввязался по указке антанты в бесперспективную войну не решив проблему с внутренними врагами,другой вообще без войны сдал для начала союзников(варшавский блок),а затем и страну,а Путин напомню принял совершенно разрушенные остатки эрефии,как в военном,так и экономическом плане,уже все было готово для распада на 15-20 анклавов по сомалийскому сценарию.Но дуракам нужно все и сейчас,причем не прикладывая от себя никаких усилий.Пензии говорите,а то что эта замануха была еще в 60-е годы прошлого столетия давно умными специалистами просчитана,и кризис этой схемы как раз и приходился на начало этого столетия,потому как рождаемость упала.Путин только отсрочил ее лет на 15-20,а дальше все равно повысят до 70 лет,а то и вовсе отменят,потому как городское население не способно к воспроизводству.Так что есть всего два варианта,плохой,и очень плохой,не нравиться плохой,давайте совсем плохой,в сомали к слову давно пенсий нет,и таки да,у стран золотого лярда печатный станок даст им пожить подольше,а дальше та же .уйня.Большинство кстати это подсознательно понимает,почему и не купились идти на популисткие протэсты,так как зюганоидам все равно взять деньги негде,а запрячь народ работать за палочки чтоб восстановить старую систему им не получиться,потому как чревато еще более худшим сценарием.
Согласен , что Донбасс- опасный симптом тупика.